kenpachi

gente che se dici Odegaard ti risponde che con le riserve del Bologna non si va lontano. Se gli dici Havertz ti risponde: a verz' e bbbbona stufata lolololololol Se gli dici Trossard ti risponde: o stilista? Se gli dici Saliba ti risponde: e scinde cca lolololololololol Se gli dici Jorginho... no Jorginho è l'unico che conoscono lì.

oggi scatenati

Meno credibile di Netanyahu quando dichiara di fare tutto il possibile per salvaguardare i civili a Gaza.

FAKE figurati se si metteva a guardare qualche partita. è quello che nel 2021 non conosceva 5 attaccanti oltre a quelli da lui allenati

che poi io in 8 anni che Guardiola sta al City di squadre che hanno vinto dominando anche nel gioco con loro non ne ricordo. Parliamo di una squadra che ha palleggiatori come De Bruyne, Rodri, Bernardo Silva, Foden (e gli altri sono tutti giocatori con una tecnica sopraffina), in passato Gundogan, David Silva, ecc.ecc. Puoi batterli per carità, ma la critica ad Ancelotti perchè non ha messo le palle in testa a Guardiola boh... chi le ha messe nell'ultimo decennio?

e quindi? meglio perdere con Macccccse che vincere con Sarri e Pirlo. 1000 e più solo tu, immenso Macccccccse!!

Il tuo discorso avrebbe anche senso, se valesse anche all'opposto. Per ogni: "senza allegri avremmo due Champions in più" c'è un: "senza Allegri l'anno scorso andavamo in b!" Per ogni: "allegri vinceva solo grazie ai campioni" c'è un "allegri sta facendo un miracolo in questo campionato"! Per ogni: "manco Ronaldo rendeva con lui" c'è un " ma lo vedete che vlahovic e chiesa non stoppano un pallone manco con le mani?" Ecc.ecc. Però ti senti chiamato in causa e pronto a fare notare le esagerazioni solo in un senso. Non ti ho mai visto riportare messaggi esageratamente pro maccccse come quelli di Steleo o altri. Come mai? Ah te la puoi giocare facilmente dicendo di non aver letto questo tipo di messaggi, discorso finito poi

il mio era un discorso in generale, non conosco le cifre. tu parli di 3,5 milioni, altri di 3, ho letto di 4,5. Per quanto poi? biennale con opzione per il terzo anno? quadriennale? ad oggi dal punto di vista economico non sappiamo quasi nulla. ogni variabile cambia, per me tra felipe anderson a 3,5 milioni per un biennio o felipe anderson a 4,5 per un quadriennio cambiano moooooooolte cose. e preciso che con "le cose vadano male" intendo rendimento e ambientamento nel nuovo club, chiaro che se si spacca un crociato e torna dopo 9 mesi il calciatore non lo piazzi se non in prestito pagando lo stipendio. Ma se non dovesse rendere spero solo non diventi l'ennesimo investimento a perdere. Tutto qui.

se nel nuovo progetto è previsto l'uso di ali è un ottimo colpo. Affidabile, integro, esperto, conosce il campionato. Se arriva per giocare sottopunta o peggio ancora quinto a centrocampo alzo le mani, ci rinuncio. Sperando sempre di non aver fatto il solito acquisto invendibile nel caso le cose vadano male...

e a te cosa importa se a detta di 1..2..3..10...50 persone qua dentro Allegri è sempre stato scarso o meno? L'altro giorno ti leggevo dove dicevi convinto di non essere un "allegrista" e mo scrivi sti messaggini stile tweet di Sabatini. Vuoi parlare di calcio? prendi un qualsiasi punto citato prima e dammi le tue opinioni. Si è aggiornato professionalmente in questi 3 anni ? il suo staff lo reputi all'altezza di quello delle concorrenti? tatticamente ha portato miglioramenti in questi 3 anni? ha aumentato il valore del parco giocatori che gli è stato dato (complessivamente)? ha raggiunto gli obiettivi che gli sono stati dati? qua ti rispondo io, per ora no. basta leggere le sue interviste a inizio delle passate stagioni ecc.ecc. credo che sia molto più stimolante una conversazione così rispetto al riportare le "opinioni che hai letto". poi fai te eh

sì beh, la cifra l'ho buttata lì, ma nel caso sarà inferiore a quella attuale (capitan ovvio) ma in linea con quella di Inzaghino e Pioli.

in realtà è facilissimo questo. Basta non aggiornarsi, non avere voglia, non trovare soluzioni, non creare alchimie di gruppo. Una rosa è diversa perchè su 25 calciatori pensare che la stragrande maggioranza diventi dei campioni (o delle pippe) contemporaneamente è un po'... fantascientifico. Ma il lavoro della singola persona (inteso come responsabile di tutto il suo staff qui) perchè non può cambiare se mancano le cose dette sopra? Poi il giudizio complessivo sul professionista è un'altra cosa, ma non è che un allenatore non può comportarsi in maniera "scarsa" dopo aver vinto tanto in passato eh...

eccomi, lo penso pure io. Rinnovo spalmato. biennale a 5 milioni + opzione per il terzo

boh, io continuo a pensare che arrivare quarti in premier prendendo una squadra a novembre, senza conoscere la squadra, senza farci la preparazione estiva, col Tottenham, valga quasi più di una premier vinta col Chelsea, a livello di lavoro fatto eh! poi che l'anno dopo si sia comportato in quella maniera non è una novità, anzi. Ma il personaggio quello è, prendere o lasciare. 1-2 anni, pensare di aprirci un ciclo più lungo richiede molto... ottimismo

perchè questo revisionismo? all'estero ha allenato in 2 squadre: chelsea e Tottenham. ha preso i blues decimi e al primo anno ha vinto la premier in faccia a Klopp, Guardiola, Wenger e Mourinho. ha preso gli spurs noni in campionato a novembre e li ha portati in champions. io toglierei "almeno in Italia", poi fai te.

ma non è questione di mentalità offensiva... quanto proprio di mentalità. C'è da far giocare con la bava alla bocca sti ragazzi, da mandarli in campo senza fare i ragionieri, senza tanti calcoli, senza il pannolino dopo il primo tiro da 30 metri del Suslov di turno. Il "bel giuoco" se arriverà sarà un di più, ma qua abbiamo perso il contatto con la realtà se pensiamo che è normale vedere il Frosinone venire a Torino e dominarti mezz'ora chiudendoti nella tua trequarti. Lì non è una questione di schemi e tattiche ma proprio di motivazione della squadra. Roba che dovrebbe darti l'allenatore. Insieme alla condizione atletica... intervista di Borriello: https://www.corriere.it/sport/calcio/serie-a/23_dicembre_06/borriello-metodo-conte-juventus-vomitavo-lo-sforzo-30dfa304-9419-11ee-bf17-27011c9bfd8d.shtml Di Allegri (o del suo staff) esiste una sola intervista simile? E se il metodo sciallone di Maccse funziona (perchè ha funzionarto) quando il 90% della rosa è composto da campioni del mondo, vincitori di champions, capitani delle nazionali,ecc.ecc. direi che funziona molto meno (perchè non ha funzionato) quando il talento ha disposizone è inferiore, come negli ultimi anni. Quindi se non sei più bravo devi colmare queste lacune con la voglia e la condizione fisica. A questo ti serve 1-2 anni di Conte (o chi per lui), non a far fare i triangoli sul limite dell'area avversaria a Cambiaso Miretti e Fagioli.

io la vedo diversamente. Non hai fatto contento nessuno, figurati se una società che ha clienti e non tifosi fa sti ragionamenti. Semplicemente negli ultimi anni la Juventus, in pieno stile Pinetina di inizio millennio, ha speso (male) tanti soldi, scegliendo sempre la soluzione più facile ai problema che di volta in volta si sono posti. Zero inventiva, zero voglia di sbattersi. Pogba è marcio da prima del covid, ti serve un centrocampista? perchè cercarlo in giro per l'Europa, facciamo un quadriennale al 30enne marcio al massimo possibile. Kean e Morata non segnano? e che problema c'è, prendiamo uno che sta segnando 20 gol a gennaio. ecc.ecc. ok il "presentismo" calcistico, ma qua proprio c'era zero voglia di combinare qualcosa, di "rischiare", di innovare. Su Motta invece il discorso è un pelo più complicato perchè da quel che traspare sembra che quest'ultimo cerchi un progetto dove la sua figura è centrale, quindi ok che andresti a prendere l'allenatore più in voga al momento, ma ci dovresti costruire attorno tante cose. Poi chiaro che se viene Motta e dopo 2 mesi fa il 532 con Locatelli mediano, Chiesa sottopunta,ecc.ecc. alziamo tutti le mani

non sei il solo

sì, ma non sentiva bene perchè era inginocchiato

1-0 alla Fiorentina. Qualcuno qui deve chiedergli scusa. 1000 e più solo tu, immenso Maccccccse

come spieghi che siam sopra a tutte quelle squadre nonostante centrocampo mediocre e difesa e attacco buoni, ma non eccezionali. Fortuna? Bravura dello staff tecnico?

non è che te l'ho proibito, ho usato la logica. il centrocampo dell'Inter è il top in Italia, la difesa è fra le migliori se non la migliore. Tu hai parlato di centrocampo mediocre e difesa nulla di che. Aggettivi che io collego al centrocampo del Torino e alla difesa del Genoa, giusto per fare due esempi. Troppo facile parlare dei migliori della classe, per questo ti ho chiesto come miglioreresti la mediocrità con i giocatori delle squadre che ora sono a giocarsi la champions. Mi sembra logico no? Ma per migliorare il centrocampo mediocre mi hai nominato solo Lobotka. Mi sembra la riedizione versione forum dell'intervista di Allegri a sky. mi dici un attaccante che prenderesti? eh... Ibra.. Higuain.. (era il 2021 ndr).

Su 9 nomi mi hai detto 5 attaccanti, menomale che l'attacco lo consideri di livello, annamo bene

se a Maccccse dai Thiaw Tomori e Gabbia come centrali Steleo e altri 3-4 utenti di questo forum vanno davanti alla Continassa a fare martirio stile monaco buddistha a Saigon.

Rabiot è il primo che devi far sparire se pensi che il tuo centrocampo è inadeguato. guadagna quanto le due mezzali interiste, più del centrocampo titolare di Milan, Napoli e Atalanta. Però tutti la menano col centrocampo mediocre. Allora prendi esempio dal Milan con Donnarumma, sostituiscilo con uno più forte invece di dare 50000000 milioni a Donnarumma.