kenpachi

nel topic dei prestiti uno ha scritto che con una batteria di esterni yildiz, soule, felipe anderson, iling non fai nulla. letteralmente nulla. alla mia domanda su quali nomi prenderebbe per raggiungere la champions e vincere lo scudetto... hai già capito come è andata a finire. prova a chiedere tu, magari sei più fortunato. Sono davvero curioso di sapere che tipo fi giocatori servirebbero per vincere o quantomeno competere in questa serie a.

riesci addirittura a scrivere...ma non 'sti due nomi. Continua a lamentarti di Felipe Anderson e Yildiz, sicuramente più facile che fare 2 nomi di giocatore che prenderesti.

probabilmete è così. Però devi sempre ricordarti che è un 2000 preso a 21 anni sostanzialmente per fare i gol che mancavano con CR7 Se fosse già ora un drago dal punto di vista del "Mindset" parleremmo di un calciatore generazionale, non di Dusan Vlahovic.

no, per ora non sembra proprio integralista. Poi c'è da vedere il suo adattamento in una big.

cero, ha sbagliato gol facilissimi. Ma li sbagliano tutti. Giroud tra Roma in coppa e Sassuolo ieri ha sbagliato 2 tap in a 2 metri dalla porta facilissimi. CR7 settimana scorsa è stato perculato in mondovisione perchè ha tirato fuori una ribattuta da mezzo metro in Arabia. Se vai a vedere gli highlights delle vecchie partite sbagliavano gol facili trezeguet, Inzaghi, Sheva,ecc.ecc. Poi figurati se sono contento del palo che ha preso col Torino o delle occasioni sprecate col Napoli. Ma fa parte del calciatore. Zirkzee ha segnato 5 gol in meno di Dusan e ha sbagliato anche lui tanto. Se vlahovic ha dei limiti Zirkzee è un impedito dal punto di vista della finalizzazione? Poi per me possono pure venderlo. L'ultimo calciatore della Juve a cui mi sono affezionato è stato l'Apache, per dirti. Ma non sono sicurissimo che un altro 9 che ti garantisca 20 gol si possa trovare con facilità. 20 gol a 23 anni sbagliando gol facili.

cvd non sai fare 2 nomi. stai sereno cit. concentrati sui trofei concreti che vincerai coi tuoi (non concreti) giocatori. a posto così cit.

Ancelotti-Allegri nessuna differenza. Perla del forum 2024.

c'è da dire che l'anno scorso ha giocato con la pubalgia. Quest'anno, senza chissà quali grandi problemi, è a quota 15. Si spera possa chiudere vicino ai 20. In questo tipo di calcio fare di più per me è impossibile. Pure Ronaldo con Maccccse si è fermato a 21. E affianco aveva Dybala, Pjanic, Cancelo, Cuadrado,ecc.ecc.

una formazione che sarebbe tranquillissima in tutto il mondo. Da noi è un pericoloso esperimento sovversivo all'equilibrio imposto da Maccccse.

al bologna sta facendo un 4231 "strano". I terzini spingono ma principalmente giocatori di fisico prima ancora che di manovra. Poi ci sono 2 ali sempre a piede invertito, un trequartista "alla Perrotta" che si inserisce tanto e una prima punta che è un regista offensivo vero e proprio. I 2 centrocampisti devono correre e coprire un casino. E anche proporsi. Insomma fare un po' di tutto, infatti Freuler gioca alla grande con loro. Va da sè che Motta eventualmente si adatterà ai giocatori che troverà (prerogativa di ogni grande allenatore) ma ad esempio ad oggi Vlahovic quel lavoro non te lo può fare mai e poi mai. e nemmeno tra 3-4 anni probabilmente.

naaa gli ha messo sotto la cavalla. Tre mesi di panchine solo così si giustificano. oh ragà scherzo, Estrosa ha vinto pure l'altro giorno, non è zoppa.

ma secondo quali parametri? quelli del bel giuoco? no perchè Sarri ha vinto l'ultimo scudetto che la tua squadra ha alzato e non lo avresti ripreso. Pirlo ha vinto gli ultimi trofei che la tua squadra ha alzato e non lo avresti ripreso. Allegri ha vinto.... na ceppa, ma non lo avresti ripreso. Quali sono i parametri secondo cui un allenatore andava preso? e andrà preso, a questo punto...

complimenti per aver innestato la modalità piangina dopo soli due messaggi. Innanzitutto non ho mai detto che con quei 4 faremo grandi così. Però puoi quotare il messaggio dove lo dico per sbugiardarmi. Altrimenti io farò finta di non capire forse, ma tu fattualmente hai dimostrato di non capire. Smentiscimi pure col quote dove dico le cose che mi metti in bocca però. detto ciò aspetto ancora i nomi dei calciatori che prenderesti. 1: per stare al livello di Napoli, Milan e Roma e giocarsi la champions. 2: per battere l'Inter, attualmente la migliore rosa in Italia. quei 4 hai detto testualmente che non servono a niente, facci un po' di nomi. Così magari ascoltano te. Deliziaci coi nomi che prenderesti per mettere in bacheca i risultati concreti, la tua passione. Ma ora continuerai a fare l'offeso e svierai il discorso, film già visto.

è la tua opinione, ma mi sembra un po' come i napoletani che dicevano: con Kim, Kvaracoso, Anguissa e Lobotka non andiamo da nessuna parte. C'hanno vinto lo scudetto dopo 33 anni. A me basta che non dicano: partiamo per vincere lo scudetto. Poi non sarei così tragico sul fatto che non si possa concludere nulla con quei calciatori. i numeri degli ultimi campionati però dicono che Felipe Anderson sarebbe addirittura un upgrade di Chiesa, pensa tu. Al di là di opinioni eh, solo numeri. che poi è proprio il motivo per cui esiste la next gen. Dare gente che possa stare in prima squadra ogni anno. Pure la famosissima cantera del Barca c'ha le annate dove escono i titolari e le annate dove escono gli onesti mestieranti. Idem l'Ajax e altre. Non è che dalla next gen devono uscire 3 titolari all'anno. Non è l'obiettivo dichiarato dalla società, non è quello che logicamente ci si aspetterebbe da una next gen e quindi non vedo tutta questa sopravvalutazione che dici. Sta di fatto che due come Soulè o Yildiz, se esplodevano altrove e volevi portarli a Torino ti costavano 30 milioni a testa almeno, col mercato odierno. Ma non vanno bene. Felipe Anderson, esterno da 7-8 gol e altrettanti assist, non va bene ugualmente. Mi verrebbe da chiederti chi andrebbe bene per provare a vincere uno scudetto? Sanè, Vinicius e Foden?

l'ultima volta che abbiamo concluso settimi in classifica giocavi con Aquilani (27), Pepe (29), Felipe Melo (28), krasic (27) e tanti ultratrentenni come Grosso, Iaquinta, Toni, Grygera, Storari. L'unico ragazzino era Sorensen. La discriminante non è giocare coi regazzini o meno. E' fare le cose per bene. Prendere giovani di talento senza strapagarli (niente De Ligt), prendere uno staff tecnico che sappia lavorare con loro (vabeh niente nomi qua), e creare un'alchimia di gruppo importante (nell'ultimo Ajax che ci eliminò c'erano i ragazzini ma c'erano anche i trentenni Tadic, Blind e Schone). nell'esempio che facevi tu Yildiz e Soulè titolari con Iling e altro18enne come riserva... beh parti male. Già felipe Anderson o chi per lui come chioccia/eventuale tappabuchi è diversa come alternativa. Va da sè che se fai un reparto esterni Yildiz/Soulè/Iling/pincopanco non ambirai a vincere lo scudetto o ad andare in champions come obiettivo di base. Visto che le quattro squadre che vanno in champions hanno attaccanti come Kvara, Leao, Dybala, Lookman, Thuram, lautaro, ecc.ecc. Poi col lavoro cambia tutto, il Leverkusen non penso partiva per vincere la bundes per dire. Il Bologna non prese Fabbian e Saelemekers per andare in champions presumo. Ma ecco, più che un discorso di giovani o meno, ne farei uno di fare le cose per bene. Per me prendere nomi grossi tanto per (uh che bello rinforziamo il centrocampo con Ramsey dell'Arsenale Rabiot del PSG) è tanto sbagliato quanto pensare che i giovani siano l'unica strada per il successo.

è mancanza di rispetto. Si incazzano meno se vai a mangiare in un paesino dell'Aspromonte e a tavola passi il coltello con la lama rivolta verso l'altra persona

Sabatini non ha ragione manc po cazz. Parte con una domanda di calcio. L'altro risponde. Lui sclera parlando di rispetto. Uno che si pone così quale ragione dovrebbe avere. Guarda che Sabatini fa sempre così. Con Massimo Mauro che parlava di esterni, invertirli ecc.ecc. ad un certo punto sbraita: vabeh vuole insegnare il mestiere ad Allegri!! Non scherziamo. E' un canovaccio che va avanti da mesi.

il problema vero per me è un altro ancora. siamo su tifosibianconeri.com TIFOSIbianconeri.com tifoso m sing (pl.: tifosi) (medicina) chi è ammalato di tifo (familiare) (sociologia) (sport) (calcio) appassionato dello sport del calcio o, raramente, di alcune altre discipline con presenza negli stadi o negli edifici sportivi e/o come spettatore attivo, in particolare con il sostegno per un club o squadra e/o alcuni atleti specifici lasciamo stare gli ammalati. Ha davvero senso, tra di noi, tutto questo parlare di secondo posto, terzo posto, obiettivi minimi, tabelle scudetto, tabelle champions,ecc.ecc.? Se fossimo soci (qualcuno lo sarà anche vabeh), investitori, lo capirei pure. Ma qua siamo tifosi, dovremmo emozionarci guardando la nostra squadra, dovrebbe essere un'oretta e mezza di "svago mentale" dopo una giornata difficile, dovrebbe essere tante cose. Non un controllare sul televideo (o sulle moderne app tipo sofascore) se la mia squadra ha fatto 1-0 con 3 punti in più. Perchè sennò Allegri al 95% otterrà gli obiettivi che la proprietà gli ha chiesto per quest'anno (complici anche il numero delle squadre italiane nella prossima champions che sarà 5) e allora non ha senso mandare via un proprio dipendente che ha raggiunto gli obiettivi che gli hai chiesto. Ma qua non siamo dirigenti, siamo semplicemente tifosi. Il tifoso... "tifa". Prende i suoi soldini e va allo stadium, o fa l'abbonamento a dazn, a Natale regala la sciarpa col logo della Juve, al figlio compra l'astuccio bianconero a settembre,ecc.ecc. Non fa queste cose se la propria squadra vince, altrimenti per 10 anni Inter, Milan, Napoli, Roma,ecc.ecc. sarebbero fallite. Lo fa perchè si sente per l'appunto appassionato, parte di un grande mondo. E come dico spesso attenzione alle estremizzazioni... perchè se qualcuno mi dice "eh ma il tifoso se vuole divertirsi vada al circo" allora io dico "eh se il tifoso vuole farsi del male vada a tagliuzzarsi in bagno". Il calcio non è divertimento esclusivo ma non è nemmeno sofferenza per 89 minuti su 90. Per me ovviamente. Ma anche per molti altri tifosi. E' questo il punto. Il calcio di Allegri in questi 3 anni è stato abominevole. E non perchè non faceva i tiki taka trikke e trakke con Mckennie e Miretti, ma perchè mai (vabeh quasi mai) si è vista una squadra aggressiva, fisicamente dominante, mentalmente sul pezzo, con idee chiare, senza paura dell'avversario,ecc.ecc. E allora, da tifoso, questa passione lentamente è svanita. Domenica giocheremo a Cagliari. Magari vinceremo, ma so già che sarà una partita nella nostra trequarti, con loro che ci schiacceranno e noi col cag.8 in mano col pallone. Lo so perchè sono 3 anni che va avanti così. E da tifoso 'sta roba è avvilente. Da dirigente, socio, o comunque nell'ottica di chi deve far quadrare i conti Allegri ti porta in champions. Bravo. obiettivo raggiunto. Se la vogliamo mettere su questo punto di vista allora io divento il primo degli "allegriani". Ma essendo un semplice tifoso come tanti altri milioni, mi piacerebbe tornare ad emozionarmi per la mia squadra. Magari senza vincere lo scudetto, che è prerogativa di una squadra sola (capitan ovvio mode). E su 100 tifosi mi sento di dire che 90 condividono queste mie riflessioni. Poi magari mi sbaglio, per carità...

me ne dici qualcuno? leggo il forum quasi quotidianamente, i parecchi che scrivono di rosa piena di grandi giocatori mi sfuggono.

tutto perfettamente logico.

stai continuando ad estremizzare tra lo scempio di ora e avere una rosa piena di grandi calciatori ci sta un universo nel mezzo. Un universo fatto di gente con dei limiti ma che corre più degli avversari, di gente che ha delle precise idee in testa seppur con dei limiti tecnici, di gente che gioca per vincere magari senza riuscirci,ecc.ecc. o sbaglio? viceversa, dato che ricordi i miei messaggi, puoi riportarmi quelli in cui parlo di rosa piena di grandi giocatori. grazie

@gsm88 l'estremismo che dicevo ieri. Trevisani: allegri non migliora i giocatori Sabatini: devi portare rispetto! non puoi dire che è un buono a nulla conduttore: ma nessuno ha detto che è un buono a nulla Sabatini: ha detto che non migliora i calciatori ALLORA li peggiora ecc.ecc. taggo te giusto perchè l'argomento è di ieri sera, però ragionateci sul modus operandi degli amici di Macccse

ma qua funziona allo stesso modo. Tentativi di buttarla in caciara in ogni momento

io comunque i messaggi "stasera vi scoppierà il fegato" me li ricordo proprio come marchio di fabbrica di uno di quelli che citi come gente con cui ragionarci

c'è da dire che sono tutti calciatori giovani con ampi spazi di miglioramento. a 20 anni i fenomeni sono pochi. Già che siano calciatori da rotazioni per me è una buona cosa, poi trovare dei titolari sarebbe una specie di culata epica. Barrenechea puoi venderlo e facci qualche milioncino, come puoi tenerlo come vice mediano stile Asslani con l'Inter. Kaio Jorge puoi venderlo ma puoi tenertelo come punta di riserva se per miracolo riesci a piazzare Kean. Soulè magari non diventa il cardine della squadra ma come ala in una squadra con 3 impegni lo puoi tenere e ci sta alla grande. idem gli altri. Ci lamentiamo (giustamente) che non abbiamo dei fenomeni in squadra ma abbiamo le 2 punte di riserva che sono costate 50 milioni e guadagnano quanto i tentrocampisti titolari di Inter, Milan,ecc.ecc. Il lavoro di Giuntoli, come da lui stesso detto, non sarà facile e immediato, ma senza il bacino della next gen, sarebbe stato semplicemente impossibile.