orlando9164

Non c'è che dire, sbagliata la formazione iniziale, sbagliati i campi, sbagliata la preparazione della partita. La scelta di De Sciglio si è rivelata sbagliatissima, ha sbagliato praticamente tutte le valutazioni. Un COMPLETO disastro

Quello di Costa c'era sicuro, è andato oltre la linea tracciata con la bomboletta dopo due richiami per lo stesso motivo. Manca poi il giallo per Sandro e quello di Koke su Ronaldo (il primo dei due falli, direttamente sul malleolo).

Ora è il momento di alzare il ritmo. Dentro Cancelo, ma al posto di Sandro, che sta facendo davvero male.

Si, ok, mo a calcio si gioca coi numerini? E se loro ne fanno 4? Noi ne facciamo 6, il problema è risolto. Praticamente questo vuoi dire? Non è che più giochi spregiudicato allora più è sicuro che segni. A parte che giocare per un 4 a 2 è estremamente più soggetto a variabili di ogni tipo piuttosto che giocare per un 2 a 0. Poi pensare di fare 4 gol a una squadra come l'Atletico... non è che metti De Sciglio 4 gol non li fai e se metti Cancelo Cancelo ne fai 4, non esiste questa cosa, non funziona così. Cancelo è un giocatore che può risultare davvero decisivo contro squadre del tipo Barcellona, Real e Liverpool, dove se ti devono affettare su quel lato ti affettano sia con De Sciglio che con Cancelo, però in fase offensiva ci sarebbero più spazi e Cancelo avrebbe molte più possibilità di incidere, mentre contro l'Atletico, che gioca spesso a fiammate, il posizionamento preventivo può bloccarli sul nascere. Contro una squadra come l'Atletico (non il Barcellona o il Real, ma l'Atletico) pensi che Cancelo possa garantirci vagonate di gol in più? Perciò occhio a non confondere il coraggio con l'incoscienza. Poi magari parliamo del nulla perché giocherà Cancelo, ma invece di criticare a priori sarebbe bene quanto meno provare a capire il perché possa fare una scelta di questo tipo, un perché che vada bene aldilà del semplice "questo perché pensa prima a non prenderlehhh". E la peppa, cioè la semplice scelta di UN terzino (tra uno offensivo e uno equilibrato che comunque ha tutti fuorché due piedi storti) comporta tutte ste cose per una partita ? È ora comunque un attimino di non esagerare, tutti quanti... stiamo parlando di un buonissimo terzino al posto di un futuro fenomeno, probabilmente futuro terzino più forte del mondo, che ultimamente sta giocando così così e che contro il Frosinone ha avuto una brutta reazione nel finale. Fermo restando che ancora non si sa nulla sulla formazione. Di questo passo quasi quasi un giorno si arriverà a scrivere che se gioca Bernardeschi al posto di Dybala ci danno la partita persa a tavolino, dai...

Se la partita sara preparata come si deve, come credo, l'Atletico in fase offensiva palla al piede non mi fa troppa paura. Ma c'è una cosa di cui mi cago veramente sotto: i calci piazzati Ogni singolo angolo e ogni singola punizione dalla trequarti in poi sarà una sofferenza.

Secondo alcuni Ballardini era stato esonerato per favorire la Juve… si è visto, primo pareggio della stagione

Brutto quando i tifosi non pendono dalle labbra della stampa, eh? Che strano però, secondo pistacchio la stampa elogia troppo Allegri e non dà i giusti meriti a Sarri e non è stato considerato come meriterebbe.

Si certo che siamo d'accordo, ma infatti incaxxarsi lì per lì è normale (anzi, appunto è sacrosanto e doveroso data la nostra storia), però dopo avere rimorsi... Cioè si, se ne hanno, però per ogni partita non vinta da polli, ce ne sono anche alcune vinte dopo prestazioni brutte brutte, tipo la Lazio, quindi alla fine ci sta. Le partite "storte" sono "storte" proprio per questo motivo, simili alle partite scriptate a FIFA

Un qualsiasi giocatore ha l'adrenalina addosso. L'allenatore è concentrato nell'analisi della partita e ha il pensiero unicamente sulla gestione della squadra. Pensare alle sostituzioni, a quel punto della partita, stava in cima a tutte le priorità. Sai che stai andando a giocare una finale, un giocatore sanguigno come Nedved lo sostituisci prima di subito se è diffidato

Penso da domani

Mizzica, ma solo a me le telecronache di Marianella piacciono

Vabbè per la premier può tenere per chi vuole aveva il fetish per Drogba

Ma sai, le formazioni sono sempre frutto di certe valutazioni. Poi certo, si possono sbagliare, ci mancherebbe.. ma non sostituire un giocatore sanguigno come Nedved, sapendo che era diffidato, è stato un errore, questo si, gravissimo.

Marianella per quanto mi riguarda è tra i top 3 telecronisti in circolazione per quanto mi riguarda, considerando radio e TV. Del Piero.. bè, è del Piero. Penso che possa essere una telecronaca di cui a fine partita si possa dire "ne è valsa la pena vederla su Sky"

Se soprattutto Lippi magari avesse tolto lui invece di Davids...

Escludendo noi, in questi ultimi 3 anni non l'ha mai vinta nemmeno il Barcellona e nemmeno Guardiola… cioè non siamo più "colpevoli" di quelle squadre e di certi allenatori che vengono però presi come modelli da emulare. Quando quel che dobbiamo fare noi è guardare al movimento calcistico complessivo e puntare a crescere senza scimmiottare nessuno.

Ma sai, anzi professionalmente magari si potrebbe anche trarre qualche spunto (su 100 idee tattiche trovate sul web dagli allenatori da tastiera, qualcuna interessante potrebbe esserci, giusto per una questione probabilistica, quella per cui "anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno" , ma magari anche perché qualcuno che mastica di calcio c'è veramente eh), è il contorno che spesso è avvilente

No non dico che stai minimizzando, ma ogni anno una qualsiasi squadra ha dei rimorsi su alcune partite, e questo vale anche per le squadre più forti. C'è da considerare che anche in passato ci sono state (e abbiamo avuto) squadre nettamente più forti dell'85% delle altre, e le partite "storte" sono sempre esistite… anzi, partite ben più storte di un pareggio

Ho letto una volta che nei momenti di difficoltà "non regge le pressioni"... Cioè questo vive da 4 anni e mezzo con la consapevolezza di essere insopportato da una buona fetta di tifoseria e vive praticamente ogni giorno sapendo che l'unico modo per tenerli tutti buoni è "almeno" far vincere la Juve quasi sempre. Che è anche quello per cui lavora e per cui viene pagato naturalmente, ma farlo sapendo di essere per alcuni il principale bersaglio esposto alle critiche (per non parlare di essere l'ultimo dei bersagli esposti invece agli elogi), è sicuramente più stressante, perché anche loro sono umani e hanno gli smartphone e i tablet, e conoscere come viene giudicato e valutato dai tifosi il proprio operato è quasi un istinto naturale. E quando un allenatore (così come un giocatore o un altro tesserato chiaramente… Dybala mi viene in mente ad esempio, che probabilmente non sarà Del Piero, a volte fa incaxxare, ma il suo valore assoluto non deve essere messo in discussione) sa di essere sempre al centro delle attenzioni "negative" e sa di essere soggetto a un giudizio basato su una scala di valutazione innegabilmente ingiustamente più severa del necessario, per motivi spesso davvero oltre ogni logica, ha di conseguenza un peso molto importante da sopportare in più, e non è affatto una cosa piacevole a livello personale. Essere costretto a vincere a causa della storia e dalla tradizione della Juventus è e deve essere una pressione sostenuta da un immenso motivo di orgoglio, essere costretto a vincere perché c'è chi ti tiene inspiegabilmente costantemente sotto mira è una pressione solamente negativa. Il prossimo allenatore della Juve con un passato professionistico diverso sono convinto che avrà molti più "bonus sconfitta" da spendere e, entro certi limiti, sarà giustissimo così.

Già. Siamo arrivati a pretendere praticamente 110 punti a stagione, una roba irrealistica anche se la Juve attuale giocasse il campionato di Serie C, fuori ogni oltre ragione, e soprattutto fuori ogni oltre ricorrenza storica.

Contenti non si è mai. Con la pancia piena si chiede sempre di più. Si è arrivati al "moriremo tutti" dopo una settimana di 3 brutte partite (una vinta, una persa, una pareggiata), altrove i momenti brutti durano anche il triplo del tempo.

È nell'ordine naturale di questo sport non vincere partite di quel tipo. La storia mondiale di questo sport non racconta che l'anomalia è pareggiare due partite contro le piccole, ma racconta che l'unica vera anomalia del nostro percorso è aver vinto ben 21 partite su 24

Il Barcellona aveva ben altra squadra. Paragoni la Juve attuale con la squadra più forte al mondo degli ultimi 10 anni almeno e tra le più forti di tutti i tempi. Stesso discorso per Cancelo, potenzialmente un giocatore spaziale, ma attualmente lontano anni luce, per ovvi motivi, da quel Dani Alves che verrà ricordato anche lui tra i più forti terzini della storia "La sconfitta del calcio" per la scelta di un terzino, sant'Iddio...

Più che altro se serve un'ala pure in base alle valutazioni che verranno prese in considerazione, a quel punto gioca Costa

Era però una squadra che avevi messo nel tuo discorso. Barzagli è un altro discorso, io ricordo di un Cuadrado parecchio cotto nelle ultime fasi di quella stagione, anche qui dentro cominciavamo a essere molto scontenti del suo rendimento. Riguardo le altre squadre, Kimmich tutto questo gran giocatore non lo è affatto… e penso che a riserve non siano messi benissimo. Alba al Barcellona chiaramente ok, anche se non so chi è il terzino sinistro di riserva. Il PSG.. bè, sto Kehrer mai sentito prima Sono andato ora a dare un'occhiata, è praticamente un centrale adattato a fare il terzino sinistro, per cui perfino più difensivo di De Sciglio suppongo… insomma, squadra e giocatore non propriamente da prendere in considerazione. Una formazione con De Sciglio e Cancelo suonerebbe strana anche a me. Io comunque parlo dell'eventuale impiego di De Sciglio (l'ho detto da subito dopo Juve Frosinone, quindi prima che si scatenasse il discorso in queste ore) con Khedira e Dybala davanti a lui. De Sciglio e Cancelo, con Dybala e Berna fuori, invece no, ce li vedo invece molto molto meno.