orlando9164

Faranno tutte le amichevoli del caso, anche contro squadre forti. Arriveranno in condizioni fisiche migliori di noi, con un buon ritmo partita e fondamentalmente riposati (ovvero con molte energie da scaricare in campo). Noi avremmo alle spalle un filotto di partite bestiale, il rischio è molto alto.

Di contro abbiamo fatto ottime prestazioni al San Paolo e contro la Lazio. Non è questione di analizzare le singole partite (che appunto, prese singolarmente, hanno sgnificato nullo), ma di discutere se la squadra sta meglio o no. Nelle ultime 2 partite si sono viste buone cose, ma abbiamo incontrato squadre abbordabili (il Genoa.. bè, è in zone molto rischiose), perciò è ottimo aver visto buone prestazioni contro queste squadre, ma non dobbiamo assolutamente pensare "ci siamo ripresi!", perchè dobbiamo affrontare squadre anche solo leggermente migliori e vedere come affronteremo futuri cali fisici.

Io con extra campo avevo capito e ho parlato di interviste e roba simile... Anzi, se la sera ognuno sta per cacchi propri, se un allenatore va ad ubriacarsi non penso influisca molto

Mmm no, è lo stesso mondo: il calcio. Ciò che fai extra campo incide quanto, se non più, quello che si fa in campo. Vieni stipendiato anche per comportarti adeguatamente fuori campo, in merito a educazione e contenuti che influenzano il rendimento di quelli che alleni.

Gran bella partita, se creiamo spazi per i nostri super-giocatori le giocate così sono quasi ovvie, tanto ad arrivare in porta con i passaggi è raro.. e sinceramente direi superfluo. Contento per tutti, anche per Sarri che finalmente ha ottenuto il ritmo che voleva. Condizione fisica davvero ottima, il che ha appunto aiutato il ritmo tenuto per la quasi totalità della partita, spero solo che i ragazzi non abbiano overperformato, che in questo periodaccio a ritrovarsi spompati è un attimo

È che dò per scontata una ripresa molto graduale. Non fraintendermi, perché anche secondo me giustamente giocherebbe parecchio se fosse possibile.. cioè, Chiellini in forma per me è titolare insieme a De Ligt, senza alcuna discussione. Vedremo, lo spero, anche se sarà difficile

Più che giusto, Chiellini come 4o o 5o può tornare utile, Buffon invece è probabilmente il secondo migliore portiere che possa esserci

Ma sai, secondo me non dovremmo esagerare. Sarà bene rinnovare il reparto, ma almeno uno della vecchia guardia lo terrei.. ritengo che Khedira sia il centrocampista più forte, ma fisicamente è inaffidabile. Perciò terrei Matuidi un ultimo anno, che avrebbe comunque caratteristiche uniche in rosa e accetterebbe la panchina. Inoltre, considerando i "cresciutelli" Pjanic e Khedira, Matuidi è quello che atleticamente rende meglio, è integro e, supponendo che giochi di meno, può "overperformare" quando schierato in campo. Ramsey, Rabiot, Benta (che per me può ancora crescere moltissimo), Arthur, Matuidi, Kulusewski (ho scritto bene? ) e Bernardeschi (Sarri, sperando per noi che rimanga (ovvero sperando che vinciamo lo scudo), ha detto che lo preferisce mezzala) sarebbe un gran bel centrocampo. Risparmiando su un centrocampista (perché Matuidi non ti porterebbe chissà quale plusvalenza, anzi...) potremmo intervenire con più potenza di fuoco su attacco e terzini.

Sono gli attaccanti, ma i gol dei centrocampisti sono fondamentali nell'arco di una stagione

Basterà anticipare la ripresa a inizio febbraio invece che a marzo

Esatto. Moggi però aveva ben altro "carisma" (sia chiaro, a scanso di equivoci, le cappellate le ha fatte anche lui). Sono diverse, ma, secondo me, andrebbero a coincidere. Vediamo come si evolve la cosa.

L'età in questo caso è ininfluente, la maggiore esperienza è data unicamente dal fatto che Marotta faceva quello.. a ruoli invertiti sarebbe stato Paratici ad avere più esperienza, a prescindere dall'età. Ti ripeto, un AD di un certo calibro farebbe fare un salto di qualità in fase di trattativa e darebbe un contributo nella valutazione dei calciatori. Considera un'altra cosa, non è proprio la figura specifica dell'AD in sé.. cioè, io dico AD perché un eventuale AD "alla Marotta" andrebbe a fare quello, poi sul contratto può anche essere un magazziniere Cioè, vedila così, secondo me un uomo mercato in più porterebbe benefici.. poi quest'uomo mercato in questione sarà formalmente un AD, e per questo dico che serve un AD, ma giusto perchè il ruolo ufficiale che andrebbe a ricoprire sarebbe quello. "Uomo mercato alla Marotta" esprime meglio il mio reale concetto

Ora non abbiamo un CEO che opera a fianco a Paratici. "CREDO che ci sarà Paratici al mio posto" non ha molto significato. Parlavo comunque di esperienza in fase di trattativa, superiore chiaramente quella di Marotta, l'oggettività di cui parlavo e su cui non concordavi te l'ho dimostrata con quella dichiarazione diretta di Paratici stesso. Poi se credi che un AD non serva, amen, attualmente siamo in questa situazione e quindi spero per il nostro bene che la cosa si rivelerà come dici.