orlando9164

Palesemente il miglior centravanti in rosa, nonché uno dei centravanti più classici con qualche colpo "extra" più bravi del campionato. Da noi poteva fare il salto di qualità, aveva veramente tutti i mezzi, un vero peccato. Speriamo che possa darci una mano e che riprenda in mano la sua carriera.

Il campione ha una bacheca personale di un certo livello ottenuta da protagonista (Dante al Bayern) e/o provoca un impatto nello sport in cui gioca riconosciuto a livello internazionale tale da segnare la sua generazione (Kane prima che arrivasse al Bayern (di nuovo Bayern, giuro che non l'ho fatto apposta )); spesso, ma non sempre, entrambe le cose. Bremer non "è" nessuna di queste due cose, ma ha tutte le carte per poterlo fare, perché prima di essere campione si è grandi giocatori, e Bremer grande giocatore lo è. Rileggendolo effettivamente è fuorviante, ho fatto un minestrone... Il campione è entrambe le cose. Il seppur buon Dante non è stato propriamente un campione di questo sport Bremer può diventarlo (e speriamo con noi)

Strutturalmente si vede che ancora non tiene botta, dà l'impressione di essere proprio leggero. A differenza di un Conceicao che è visibilmente più stabile (non solo perché è più basso, ma proprio perché tiene meglio i contrasti che coinvolgono la parte alta del corpo). A partita in corso incide di più oltre perché ovviamente gli avversari sono più stanchi, anche per il fatto che gli stanno meno addosso e più lontani, e quindi è in gradi di evitare contatti fisici e può letteralmente passargli attorno spesso senza essere neanche toccato. Deve acquisire forza, continuando a giocare spezzoni sempre più lunghi, a volte dall'inizio altre volte a gara in corso. Il percorso finora direi che è stato ideale

A me preoccupa più che altro la fase difensiva. Non che dobbiamo far sì di non essere mai attaccati, ci mancherebbe, però ho sempre la sensazione che le azioni degli avversari abbiano un tasso di pericolosità davvero alto

"Ci siamo adattati al protocollo, ma negli anni il nostro utilizzo è cambiato. All'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti, ora si va verso l'utilizzo per avere la decisione giusta. Meglio una on field review in più che in meno." m*****a, a triturarci gli zebedei ogni volta che dicono che da adesso si richiama l'arbitro solo in caso di chiaro ed evidente errore, e ora viene a dire che "all'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti" (quando è vero il contrario, adesso piuttosto fanno aspettare l'arbitro in campo per a raccogliere fiori per svariati nel frattempo che al Var rivedono le azioni, per poi richiamarlo all'ofr solo quando è praticamente certo che deve rettificare la decisione originaria). "Meglio una on field review in più che una in meno", togliete allora il concetto di "l'ha vista ed è stata una decisione di campo"

Per quelli che vedendo questa foto pensano a qualcosa di serio... Chiaramente non lo sappiamo, però non mi sembra tanto diverso da questa foto scattata ad aprile https://www.instagram.com/p/DIjgk3cs9Vr/?igsh=MWJibWFxczhqYXoxYw==

Pizarro giocatore clamoroso, impazzivo per lui. Per quanto il "centrocampo ideale" sia quasi sempre composto da 3 elementi per una questione di completezza, ritenevo Pizarro-De Rossi uno dei centrocampi più forti d'Europa in quegli anni

Si, si potrebbe provare

Eh, ma non abbiamo il regista Cioè, Locatelli fa il perno basso (mezzala non è più il suo ruolo naturale, gioca in quella posizione da 5 anni), ma non ha le caratteristiche da classico regista, e il centrocampo che non si completa. Se deve giocare Locatelli, servirebbero mezzali con ottime proprietà di palleggio, viceversa servirebbe un regista di qualità. La coperta purtroppo è questa.

No, hai beccato gli unici ruoli che con lui non c'entrano niente parlando di suo ruolo naturale ovviamente intendo mezzala pura

Se messo al centro può costituire un appoggio, e si potrebbero anche sfruttare le sue discrete qualità da incontrista. Non ha la giocata risolutrice o il passaggio illuminante, è palese, ma legge bene il gioco. Non gli si può chiedere tutto, ma mettendolo al centro cominceremmo a sfruttarlo per quello che sa fare bene.

Non sono d'accordo, McKennie tecnicamente è molto pulito, non svirgola mai e non fa figuracce col pallone tra i piedi. Anzi, anche nello stretto ha una buona sensibilità e riesce a trovare sempre il compagno a cui darla (più di Thuram per intenderci). Poi ok, non è Iniesta, ma tra Iniesta e uno coi piedi propriamente quadrati ci sono molte vie di mezzo, e lui rientra comodamente in una di queste

L'unico che si inserisce, anche con una certa qualità, in questa squadra è McKennie (giocatore per le sottovalutatissimo, ma vabbè), ma non gioca da mezzala da un sacco di tempo. Con un eventuale cambio modulo, occhio che potrebbe risolverci più di qualche problema

Il brò è bene che stia molto calmo. Pensa di campare ancora di rendita per il gol contro l'Inter (di cui il 50% era responsabilità di Sommer), ma deve ricordarsi che è il calciatore più acerbo dei 16 utilizzato in campo, e che c'è un motivo per cui viene utilizzato così poco da più di un anno. Se è previsto che il calcio d'angolo lo batta un mancino, lo deve battere un mancino, non può imporsi nel modo in cui si è imposto pensando di saperne più dell'allenatore che sicuramente ha dato delle direttive ben precise. Anche perché, appunto, se 3 (tre) allenatori, fino ad adesso, lo hanno impiegato così poco, un motivo c'è

Massima fiducia in Spalletti, anche perché qualcosina l'ha già sistemata. E lui è bravo, per come lavora il tempo gli è amico. Però noi in alcune posizioni chiave abbiamo poca qualità, soprattutto per giocare nello stretto. Fisiologicamente, come evidente da svariati anni, nessun allenatore può sistemare questo aspetto, ci deve convivere. Ed è un problema molto grave considerata la sua visione del calcio. Per ora, dobbiamo continuare a fare quel che possiamo, per fare un mercato molto mirato la prossima estate (e se si inizia già nel prossimo gennaio tanto di guadagnato)

Su McKennie il colpo c'è, e lo destabilizza. Poi, tra il cazzotto rifilato a Vlahovic non sanzionato semplicemente perché c'è ancora chi crede che nelle palle alte l'arbitro è intoccabile e impunibile, e il fatto che Vlahovic stesso rimanga a terra per il lampante colpo alla testa senza che l'arbitro fermi il gioco per il soccorso, non so quale sia la roba più clamorosa onestamente.

4 punti. Cmq sì Spalletti ha vinto solo qualcosina, ma è stato per lo più in squadre outsider, facendo quasi sempre molto molto bene

Vediamo se invece ti è più chiaro con QUESTO video, video in cui non ci si sofferma su un frame per svariati e spezzando ad arte quindi la continuità del video stesso (indovina perché l'hanno fatto?). Al minuto 0:23: Se non lo noti, dimezza la velocità di riproduzione e nota se l'ha toccata McKennie o il laziale col piede sinistro E comunque, ripeto, anche se l'avesse toccata McKennie (e non l'ha toccata, ma supponiamolo), sarebbe stato ugualmente fallo.

Ricordo che dopo il fischio si era alzato, è andato a intercettare il pallone (che non era stato ancora battuto), l'arbitro e il giocatore poi se ben ricordo gli hanno fatto una specie di cenno per allontanarsi, lui caccia i piedi dai pressi del pallone ma poi rimane volontariamente là. Il giallo per me c'è, ma è anche vero che è antisportivo calciare il pallone appositamente addosso all'avversario, ed è una cosa per cui potrebbero introdurre l'ammonizione anche per chi batte. Locatelli ha irrigidito il corpo e si è messo davanti il pallone a protezione, quello è rimbalzato addosso ma non ha alzato minimamente gomiti o fatto qualcosa di lontanamente simile ad un gesto violento, fortunatamente l'arbitro in quel momento non aveva manie di protagonismo. Più che altro dovrebbero far scattare un ammonizione per simulazione plateale di colpo al viso ricevuto, dato che i casi cominciano a essere fin troppi. Gimenez del Milan di due giornate fa, a prescindere dal fatto che fosse/non fosse rigore, ma la simulazione del colpo al volto no. Anche se il fallo c'è, se vedo che quello che ha subito fallo si contorce manco fosse stato colpito da Materazzi, calcio di punizione per il fallo subito ma anche ammonizione per palese accentuazione del contatto. O anche il gol annullato a Kean contro il Verona due stagioni fa (quella che vincemmo all'ultimo con gol di Cambiaso), premettendo che il fallo per me non c'era, ma anche se ci fosse stato quello che si rotola a terra, si rialza, vede il gol e si ributta a terra, bè no. Il fallo non è tale da toccarsi la faccia come se un gatto ti avesse attaccato, il fallo te lo fischio a favore ma ti becchi anche il giallo.

Son d'accordissimo.. non ho detto che l'arbitro/var ci hanno favoriti eh

Bè, direi, non puoi stare fermo davanti al pallone da battere... Adesso ci rendiamo conto che gli arbitraggi sono peggio di noi? Io sono d'accordo, ma è da anni che lo sono, solo che dalla stagione di Pirlo inclusa in poi eravamo impegnati a scannarci su altro mentre si consumavano i più grossi scandali arbitrali dell'era Var (in primis uscita contro il Porto, fallo di mano in area di Acerbi (quando stava alla Lazio) e il fallo su Zakaria contro l'Inter dentro l'area dato per punizione), quindi ora c'è poco da cascare dal pero

In questo momento il piede di McKennie è dietro il pallone ma non lo tocca, c'è una certa distanza. Guardando il video, si vede che il pallone in realtà schizza via qualche istante dopo, toccato dal piede sinistro del laziale appena poggiato sul terreno (che in questo frame deve ancora "completare" il passo). Ma anche se McKennie toccasse il pallone, il contrasto tra i due riguarda la parte alta del corpo, con McKennie che prova a fare uno spalla a spalla ma finisce per dare una spallata sulla schiena del laziale. Il fallo (e il giallo) è netto, il punto è che qua il Var non può per regolamento intervenire. Doveva intervenire su Conceicao, ma forse Maresca in sala Var è ancora indispettito dal non essere riuscito a incidere sull'esito della finale di Coppa Italia contro l'Atalanta di un anno e mezzo fa

Fallo e giallo non dati a McKennie per il contrasto su Guendouzi onestamente incomprensibili. Il mancato rigore su Conceicao, che è un caso del noto e stranoto step on foot, è tre volte più incomprensibile.

Solo cr lo sapeva fare alla grande. Sui social poi mi tocca leggere che tecnicamente non era nulla di che, e che anche Benzema faceva gol tecnicamente più belli. Porca buttana.

Eh appunto dico.. anche perchè viene da una cosa in cui ha fregato il difensore, ma una volta che lo freghi non è che quello sta a guardare e non tenta di recuperare Faccio un riepilogo di quel che ho scritto: non sto giustificando il fatto che abbia tirato proprio lì dato che non ha visto il difensore, semmai al contrario gli imputo proprio di aver tirato lì perché non poteva escludere che il difensore stesse tentando di fare un salvataggio... ma al contempo, non avendo neanche la certezza che il difensore appunto già in scivolata, non avrebbe avuto senso neanche la finta, perchè magari perdeva un tempo di gioco essenziale. Per me la giocata perfetta era a due tocchi come ha fatto, ma con tiro sul secondo palo.