Arminius

Se la Roma trova i soldi va da Ranieri. Ma il sor Claudio ieri, plauso alla sua onesta, un'anomalia in questo universo ha dettoin sostanza che sono scannati peggio di noi. Ma bisogna eventuamnte bisogna spicciarsi. E poi scusa, chi dovrebbe dire a Giuntoli di accomodarsi, perchè arriva un vero DS? L'omino con lo zucchetto in tribuna?

Il problema e la rosa male assortita. Ed il bello che secondo me, poi per carità è un'opinione e come tale non ha cotroprova fino al momento della verifica sul campo, è che è male assortita per poter fare qualcosa di funzionale. Ripeto, non pretendo di avere ragione o di insegnar tabelle, è solo un'osservazione basata su quello che vedo io Ad esempio, sto 4-2-3-1, per quel che valgono sti numeri, non funziona. sono mesi che rimescola le carte, ma gli mancano i giocatori chiave e o non lo capisce o fa finta di niente. Io fare un bel 4-4-2 che in fase di possesso palla, diventa un 4-2-4, per intenderci quello che aveva provato l'Inafme Andonio che poi però vira su un più funzionale 3-5 2 quando ha capito di avere per le mani materiale che poteva essere utilizzato diversamente. Ma se fai un 4-4-2 con questa rosa, devi sacrificare un bel po' della quintalata di esterni che ti ritrovi, perchè gli esterni o almeno uno deve avere anche capicità di copertura. Quindi devi mettere esterni o un McKennie o un Weah che almeno un po' di copertura te la danno a scapito di un Conceicao o un Gonzales. Posto che Thuram è uno dei due centrali di centrocampo, chi è l'altro, quello che teoricamente dovrebbe fare il metronomo di centrocampo, quello che detta i tempi. Koopmeiners? Non scherziamo, Douglas? Siamo seri, resta, eh si, Locatelli. Ma puoi schierare un centrocampo, posto che le due punte sono Vlahovic e Kolo Muani, Weah - Locatelli - Thuram - McKennie? Direi di no. Ecco uno spunto di discussione, se qualcuno poi si vuole esercitare anche su altri moduli...

Giuro che non ne sapevo nulla

Ecco, me pareva

Marcello non ce viene manco se lo vai a prendere con la SWAT

Lippi bis? Sicuro?

Omesso volontariamente. Non sono così perfido

Ma no, in confronto al fratello Lapo è un elegantissimo dandy

Lo facemmo con il Trap nel 1992. In certe situazioni lo hanno fatto tutti lo ha fatto l'Inter con Mancini il Milan con Capello, m dirai, e sono d'accordo con te, che le miniestre riscaldate non portano grandi risultati, ma qui, nel caso nostro, bisognava ricostruire, rifondare, demolire per ricostruire, almeno quella era la vulgata giacobina che aveva messo a capo di tutto Giuntoli, novello Robespierre. Conte, con tutti i suoi difetti, è il capomastro in grado di fare quel mestiere una volta spente le ruspe ed i buldozer. Ma forse, faccio opera provocatoria, ricostruire subito nel senso di tornare immediatamente comptitivi, non era in cima ai desisderi dei lacchè e dei cortigiani che ci gestiscono. Per ora, meglio un'utilitaria a prestazioni limitate, che consuma poco che una fuoriserie.

Non la fa vedè al proprietario che, visti i gusti in fatto di abbigliamenti la fa subito sua

No ma nella situazione in cui siamo era la migliore delle ipotesi

Spalletti lo dovevamo prendere al posto di Allegri bis. Sempre detto

L'ultima volta che, a memoria, ricordo abbia aperto bocca è stato prima di quel famoso Empoli - Juve dove informava ufficialmente, con aria serafica, che ci avevano tolto dieci punti e che pazienza ormai era acqua passata Oggi noi siamo questi. Il resto ne è diretta conseguenza

Il punto è quello.

Siamo gattopardiani, così gattopardiani che l'Adidas sta per proporre la seconda maglia in stile animaliè..o come cacchio si dice

Si è vero, un lapsus, intendevo il tilacino ma nella fretta, sarei stato bocciato a comparata o a zoologia...comunque il senso del discorso non cambia Quello che dici è giustissimo ed infatti rientra il quel "forse" dell'incipit. Aggiungo che, sempre forse, si sarebbe opposto a qualche cessione e questo lo avrebbe portato a qualche divergenza sull'operato del DS

È la coerenza di chi schifa il risultato perchè quello che conta è la prestazione. Poi appena infilano due risultati in fila senza sapere come, tornano sul pulpito col sorrisino da pedagogo saccente che racconta a noi ciechi e disonesti intellettualmente, che "dobbiamo migliorare" e "c'è tanto da lavorare" ma alla fine dobbiamo essere soddisfatti perchè abbiamo vinto contro una squadra forte su un campo difficile. Ovvero, come nascondere le briciole di una prestazione orribile sotto il (ora si che serve) tappeto del risultato. E avanti così...

Alla luce dei fatti, forse, e dico forse perchè non esistono conferme, la scelta più razionale e logica che si potesse fare a giugno era richiamare Andonio. Lo so, il traditore, l'infame, etc etc...obiezioni legittime ma appartenenti a queĺl'ortodissia medievale da Italia delle signorie. Il tifoso vorrebbe sostanzialmente due cose: il fuoriclasse con lo spirito della sega e la managerialità legata a doppio filo con le pulsioni del tifoso, due cose che in un mondo dove girano miliardi e squali viraci da un tonnellata sono aspetti più estinti del dingo o della tigre dai denti a sciabola. Richiamavi Conte, dicevo. Per un processo di rifondazione, ammesso che lo sia, Andonio era la persona giusta. Le credenziali lo dimostrano ampiamente. Poi dopo due anni ti logora e se ne va, ma ti costruisce fondamenta solide, inutile girarci attorno. Forse non avresti vinto lo scudetto, non avresti dato spetacolo, ma avresti avuto un gioco essenziale ed una squadra solida ed affidabile L'unico dubbio che ho è l'eventuale compatibilità con Giuntoli e l'assenza fi una società strutturata dal punto di vista sportivo. Mi rendo conto che per quanto scritto poco sopra Conte poteva risultare una persona ingombrante da gestire per un tipo come Giuntoli, ma a mio parere il tentativo andava fatto, perchè mon era difficike ipotizzare, e molti avevano avvertito il rischio, che Motta avrebbe potuto essere una scelta azzardata. Ma sel senno di poi son piene le fosse.

L'hai visto Ferrero in tribuna? Secondo te quello capisce tecnicamente di calcio? I altri, la società, sono commercialisti, contabili, avvocati tutti yesmen di un proprietario assente e disinteressato. Pessotto e Chiellini sono solo decorativi, l'unico del "mestiere" sarebbe il cuoco, ma essendo lui l'artefice di sto scenario, figurati interviene per smentire se stesso. Mi viene in mente il vecchio adagio che dice "mai desiderare troppo qualcosa, potresti finire con l'ottenerlo" L'universo ti ascolta e possiede un bizzarro senso dell'umorismo

Perchè questo è quello che sa fare. Ad oggi Thiago Motta è questo. Forse domani potra diventare un Conte o un Klopp ma oggi è solo un presuntuoso pilota di Go Kart che si trova a guidare una F1. L'unica differenza con l'ultimo periodo sono ste due vittorie piovute dal cielo che se non altro ci mantengono in lotta per il quarto posto, ma dal punto di vista tattico non è cambiato nulla. Motta è questo prendere o lasciare. E non è perchè è un esordiente su una panchina importante, perchè altri esordienti su panchind pesanti a febbraio avevano già fatto vedere ben altra roba. Per restare a casa nostra, citofonare Trapattoni, Lippi o Conte. Ripeto cerchiamo di arrivare in Champiobs, poi dopo qualcuno dovrà fare due conti. Oppure parlare chiaro. Mi accontenterei di un discorso sincero, ad esenpip Ranieri ieri è stato di una onestà cristallina, crudo, diretto ma onesto. Ma da noi sono solo caoaci fi sorrisini e supercazzole.

Pensa se non lo avvisano

Perfetto yesmen

Pensavo la stessa cosa, personaggio fuori contesto, sembrava un poveraccio

La domanda è basteranno 70 punti per entrare in Champions? Li facciamo 27 punti in 14 gare? A me basta questo come aspettativa finale

Proprio così. Non apprezza il mio talento Ma, ahimè il pronostico già l'ho fatto