funkyrap

Il dicorso è che non dovevano accantonarli, per il semplice fatto che la certezza della ripresa e, specialmente, della conclusione del campionato non c'era affatto. Ma lo hanno scritto subito che si sarebbero accordati in caso di conclusione della stagione. Quindi, se quel tizio continua a ripetere cose che contraddicono il comunicato ufficiale, lasciatelo perdere!

Ma perché si continuano a mettere sullo stesso piano le prerogative della magistratura ordinaria con quelle del carrozzone figc? Ma in base a quale legge sarebbero equiparati agli altri giudici/pm?

Ma se hanno/avevano circa 2 milioni di abbonati in totale

Questi sono i nemici peggiori. Potrei elencarli a memoria.

Questo è il link a quello che hai scritto, ed è il comunicato ufficiale uscito in quei giorni: https://www.juventus.com/images/image/private/fl_attachment/dev/qovc82cjdsrqsayqpn0q.pdf Siccome il campionato è ripreso, le mensilità non le hanno perse tutte; però, nel frattempo, le competizioni si sono concluse dopo la chiusura del bilancio 19/20, quindi i pagamenti sono stati posticipati all'annata successiva.

Oppure vuole vedere fino a che punto è disposta a spingersi la juve/exor dopo la sentenza plusvalenze...

A dazn; ma questi erano già pronti a giocare al ribasso al prossimo giro: non penso accetteranno un prolungamento di due anni alle condizioni che per loro, ad oggi, si sono rivelate un bagno di sangue.

Sì, ma non è detto che recuperino abbonati per il solo fatto che la juventus resta in serie a con forte penalizzazione, rendendo "inutile" pure il prossimo campionato.

Mi aspettavo qualche frase "sibillina" più mirata da parte di elkann nell'intervista di qualche giorno fa, anche se capisco che se non gliela scrivono non è in grado di pronunciarla... Comunque ribadisco: deve muoversi exor in prima persona come azionista di maggioranza.

Esatto

Infatti va colpito lui in prima persona. Purtroppo non lo si è fatto ai tempi di pecoraro che dichiarò il falso addirittura dinanzi alla commissione antimafia: lì c'erano tutti i presupposti per portarlo in tribunale e lasciarlo in mutande, più facile di tirare un rigore a porta vuota, ma non lo fecero, e non lo fece nemmeno agnelli che era parte lesa.

Credo che l'unica fattibile sia quella dell'azionista di maggioranza, che non deve vedersela con la giustizia sportiva, clausole compromissorie e quant'altro. Però avrei gradito qualche frase sibillina più esplicita da parte di elkann.

Guarda che possono agire anche i singoli giocatori, non essendo più tesserati figc.

Se operano il punto 2 che dici, lo fanno perché pensano che i "fessacchiotti" juventini continueranno a foraggiare il sistema anche con una juve marginalizzata, cioé che basterebbe la presenza di un semplice "feticcio" con i colori bianconeri senza nessuna velleità per confermare gli abbonamenti: anche qui si capisce come dipenda tutto da noi.

Perché sono gli stessi ultras che hanno fatto quel comunicato... Come ho detto nell'altro topic, coi loro soldi ci si paga a malapena l'illuminazione dello stadio.

kulusevski non c'entra niente perché rimase al parma fino a fine stagione. Direi bentancur, magari. E non vedo l'ora che lo facciano, perché ho come l'impressione che il tottenham (dove guarda caso si trova paratici) procederebbe a citare in giudizio tale chinotto e compagnia cantante (figc): il loro problema sarebbe che dovrebbero rispondere ad un tribunale inglese...

Il risarcimento va chiesto da exor (esterna all'ambito sportivo) ai soggetti fisici, prima ancora che giuridici, che hanno portato avanti questo teatrino.

La seconda non si avvererà mai. Diciamo che temono che la baracca crollerebbe anche solo fermandosi al punto 1.

Anche senza le vicende degli ultimi giorni, dicevano che si sarebbero presentati con un'offerta al ribasso al prossimo bando perché gli incassi sono stati inferiori alle previsioni. Figuriamoci adesso.

E' questo il nocciolo: all'epoca valeva 100 (e specialmente valevano meno gli altri campionati europei), è scesa a 70? Ok, si è tenuta in piedi ancora per qualche annetto. Oggi varrà sì e no 50, se scende a 20/30 quanto dura? Saremmo a livelli sotto la pura sopravvivenza, e nel mentre sono già dietro di un bel pezzo da tutti gli altri principali campionati.

A parte questo, non è che si mette a riempire la serie a di soldi se qui non si abbona nessuno solo perché ha gli abbonati in un'altra parte del mondo: è questo l'obiettivo da raggiungere.

Invece non è così, perché il comunicato parla di se e quando sarebbe ripartito il campionato in corso; cosa che all'epoca non era né prevedibile né scontata, visto che in francia (forse anche in olanda?) l'hanno sospeso completamente, per esempio. Quindi, per quello che si sapeva, quell'annata poteva benissimo non concludersi nemmeno e interrompersi al momento dello stop. In tal caso i giocatori avrebbero perso le quattro mensilità in toto.

Buonasera a tutti. Torno a scrivere un post dopo circa tre mesi di assenza volontaria, anche se ho continuato a leggere e a mettere qualche like. Mi ero proposto di non intervenire più fino a fine stagione o, meglio ancora, fino all'inizo della prossima. Come qualcuno potrebbe ricordare, io non guardo più partite in diretta dal finale dello scorso campionato; le ultime non le ho più seguite e quest'anno non ho visto nemmeno una partita, comprese quelle poche in chiaro di champions e coppa italia. Però, chiaro, qui la situazione ha preso una piega tale che le decisioni prese per gli aspetti "di campo" nemmeno passano in secondo, ma in terzo o quarto piano. Ho letto in questi giorni molti interventi in questo topic e nell'altro sulle disdette (peccato non averne uno solo come riferimento). Voglio solo dire poche cose, che sicuramente saranno una ripetizione di quanto già detto e ridetto da molti. 1. Atteggiamento dirigenza (compreso elkann): reazione blanda, ma che finalmente chiama col termine corretto la cosiddetta giustizia sportiva e le sue sentenze, certificandone la totale arbitrarietà e la direzione unica verso cui colpisce (notare che nessuno dei soggeti coinvolti si è indignato rispedendo al mittente queste accuse). Sicuramente una grossa novità rispetto alle posizioni del 2006. Basterà? Non penso proprio; avrei preferito un atteggiamento più aggressivo: sono personalmente convinto che se non si colpiscono individualmente i personaggi coinvolti tipo il "chinotto" non si va da nessuna parte. Bisogna portarli in tribunale come persone fisiche e colpirle nel portafogli. Con meno di questo non si otterrà niente. Non mi risulta che la non responsabilità civile dei magistrati valga anche per questi pseudi-organi giudicanti sportivi, ma magari mi sbaglio... 2. Atteggiamenti dei cosiddetti "addetti ai lavori": il fronte è molto meno compatto rispetto al 2006; molti "insospettabili" sono rimasti quantomeno interdetti di fronte alle decisioni di penalizzarci. Anche questo non era affatto scontato. 3. Sul comunicato degli ultras stendo un velo pietoso: sono contenti di giocare in eccellenza perché pagherebbero gli abbonamenti 30 euro l'anno. Non penso meritino nemmeno ua risposta e non dico altro perché qui dentro c'è ancora qualche loro rappresentante. Sottolineo solo che coi loro soldi si paga a malapena l'illuminazione dello stadio, forse... 4. Il massimo della pena l'ha raggiunta tale christillin, in buona compagnia con un paio di personaggi che scrivono qua dentro e di cui non faccio i nomi per carità fraterna. Non so con che testa possano andare in campo i giocatori, e posso capirli: già prima di questi eventi non è che avessero particolarmente brillato, ma ora saranno pienamente giustificati (almeno da parte mia) per qualsiasi atteggiamento avranno in campo. Sono anch'io tra quelli che preferirebbe chiudere baracca e burattini piuttosto che assitere ad un altro 2006 dilazionato nel tempo (muoia sansone con tutti i filistei? Yes!). Anche perché, nonostante gli ultimi anni, credo che nessuno possa negare che la risurrezione juventina dell'epoca abbia avuto due principali responsabili indiscussi: agnelli e conte; e il secondo non ci sarebbe stato senza il primo. Coi "burocrati" stile blanc/cobolli (e temo che con gli attuali siamo sullo stesso tracciato) non si sarebbe andati da nessuna parte, né nel breve, né nel lungo periodo. Per concludere: non ci sarà un altro agnelli e, di conseguenza, un altro conte. Situazione a dir poco tragica da cui temo non ci rialzeremo mai più, a meno di un colpo di teatro con relativa cessione societaria. Per questo ho detto di preferire la chiusura di tutto. Scusate la lunghezza del mio intervento e buona continuazione.

Hanno un chiulo inverecondo da due anni e mezzo, e stanno sovra-performando da un tempo veramente lungo... Si sta ancora aspettando che finisca, anche se mi sembrano un po' in affanno rispetto a qualche tempo fa: speriamo veramente che siano vicini al capolinea...

Impossibile! Non si può vincere giocando bene!