Vai al contenuto

funkyrap

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    98041
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di funkyrap

  1. Però, c'è da dire che l'ho visto sbracciare pure col portogallo; un po' fà parte del personaggio, credo.
  2. E' arrivato perché c'era llegri? Cioè, ma sei serio? L'unico giocatore che è arrivato per la sola presenza di allegri è stato de sciglio.
  3. Oltretutto, gli allenatori difficilmente hanno un ciclo più lungo di 3 anni. Quello di alegri si è trascinato oltre il necessario, probabilmente; paratici è stato chiarissimo sul motivo principe del cambio: si era incrinato qualcosa, si cominciava a calare e serviva una scossa; si è, insomma, intervenuti prima che succedesse un patatrac che avrebbe richiesto tempi anche lunghi per porvi rimedio. Quindi, anche chi dice che sarri durerà poco, cosa intende? Che salta dopo un anno? No, perché se rimanesse anche "solo" 2/3 anni sarebbe tutto nella norma; la durata del precedente allenatore non è stata nella norma, e non so se è stato un bene o un male...
  4. A me sembra che si stia prefigurando una squadra peggiore di quella dell'anno scorso: speriamo che siano solo i desiderata dei vari ravezzani & C...
  5. Mamma mia che pagliaccio. Messo in "ignore" da anni, non per niente.
  6. A leggere certi commenti, sembra che si debba sostituire un allenatore con uno che ha vinto di più, solo in base al palmares, altrimenti non si può fare. Secondo questa vulgata, ad un certo punto una squadra si troverebbe senza allenatore per mancanza di candidati più vincenti. Io mi vergognerei anche solo a dire certe stronxate.
  7. Se poi, veramente, è stato un piano b, la cosa sarà ancora più difficile da gestire, specialmente lato spogliatoio.
  8. Su questo non hai tutti i torti... Ora sul sito hanno ripreso gli aggiornamenti su gol, assist e quant'altro: in mezzo rimane l'annuncio del nuovo allenatore come una news qualsiasi...
  9. Vabbé, per me può fare anche a meno di venire, visto che probabilmente non ci ha tenuto più di tanto...
  10. Se giochi bene perdi, come dimostrano tutti gli altri campionati.
  11. Niente, non la si vuole capire: questo è il motivo principale! Poi, che ci riesca o meno, è un altro paio di maniche: staremo a vedere.
  12. Sicuramente se facevano ricorso alla figc o al coni avevano più probabilità di trovare incompetenti... Il risultato lo conoscono o lo "prevedono"; di certo non fanno quel passaggio per bloccare una multa o una limitazione di rosa... Se reputi non competente un organismo a giudicare su quel determinato argomento, presenti un esposto a tal proposito: il contenuto della sentenza è totalmente ininfluente. Per ricorrere contro il contenuto della sentenza stessa ci sarà il TAS e, ovviamente, lo faranno dopo. In seguito il link del loro ricorso: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Media_Release_6298.pdf
  13. Ha fatto ricorso alla camera arbitrale (CAS) per far dichiarare "incompetente" l'organismo della uefa. Una volta uscita la sentenza potrà ricorrere al TAS.
  14. Boh, a me sembra la volta buona di vedersi/godersi un'intera partita dall'inizio alla fine e non solo il risultato su televideo...
  15. Non puoi sapere di esser stato segnalato se poi non vieni "taccato".
  16. Eh, purtroppo questo è vero: la nomea (vera o falsa che sia) di squadra "brutta da vedersi" è una discreta palla al piede per i "tifosi" esteri, sia europei che extra-europei.
×
×
  • Crea Nuovo...