kefeo

ma non solo, delinquere per fare che cosa? ? veramente inquietante cio? della gente si sente per telefono (ammesso che fossero loro) e si passare che ? un'associazione fatta per delinquere, per? non importa sapere non solo se ? stato fatto qualcosa, ma neanche che cos'era quel qualcosa che volevano fare.......... una volta si chiamava processo alle intenzioni, qui ? il processo neanche alle intenzioni ma all'intenzione di avere intenzione adesso ? diventata legge agghiacciante!

ma io penso che il non rinvio a giudizio di Cararro sia proprio l'emblema della sporcizia che gira nelle aule di quel tribunale non c'? mezza telefonata di Moggi che sia anche lontanamente del tenore, gravissimo, di tre o quattro di Carraro il presidente della FIGC che chiede aiuti per la Lazio e che si arbitri contro la Juventus, nel dubbio (l? ? inequivocabile, non sono interpretazioni farneticanti) ma come si fa a credere che quella gente cerchi giustizia? ma non scherziamo

anche quelle di Meani non scherzano e anche quella di Collina a proposito si pu? sapere perch? Collina non risulta sotto processo, anzi manco sotto inchiesta? forse perch? fa parte della vera mafia che regna nel calcio da decenni prima e dopo calciopoli?

fu veramente scandaloso l'atteggiamento tenuto da quel giudice che, si vedeva lontano un miglio, sprizzava invidia da tutte le parti lui anziano, non certo aitante n? ricco, davanti a giocatori ricchi, belli, osannati da tutti, aveva finalmente l'occasione della vita per buttare tutta la sua rancorosa frustrazione addosso a quei giocatori metterli in difficolt?, farli apparire goffi, questo era il suo unico scopo altro che giudice terzo

bene, meglio cos? grazie per?, scusami, in termini tecnici, che cosa implica cio?, perch? una persona sceglie di andare al rito abbreviato vorrei capire come ne esce la posizione di Giraudo dall'avere fatto quella scelta

scusate, cosa implica chiedere il rito abbreviato? cio?, corrisponde ad ammettere in qualche modo la propria colpa o non c'entra niente? perch? se fosse cos? per me sarebbe allucinante che Giraudo ha chiesto il rito abbreviato cio?, su Moggi non c'? niente, ma su Giraudo c'? meno del niente

c'? pi? o meno l'80 - 85% del bagaglio culturale degi antijuventini su calciopoli manco frasi estrapolate dal contesto, no i titoli dati alle telefonate come quelli che i giornalisti danno agli articoli i cui contenuti non c'entrano una mazza con il titolo stesso PS: ho sbagliato a quotare volevo quotare Furia Ceka "Repubblica in home page propone un Dossier da far invidia a ju29ro http://www.repubblica.it/speciale/2006/dos...lcio/index.html Ma dove andremo a finire........"

la dirigenza doveva fare ricorso al TAR per dimostrare che credeva nella propria innocenza e per far saltare i sistema marcio che l'aveva messa alla gogna invece di assecondare monnezzemolo

il rinvio a giudizio di Moggi ? una ridicolaggine che era scontato arrivasse quindi, aldil? di questo aspetto, alcune osservazioni 1) perch? Carraro non viene rinviato a giudizio? perch? non compare negli specchietti pagliacciata dei CC? 2) e allora perch? Giraudo viene rinviato a giudizio? a me pare che se il processso per Moggi si basi sul niente su Giraudo ci sia anche meno del niente 3) e allora, perch? Giraudo ha chiesto il rito abbreviato? 4) perch? la FIGC praticamente scompare dall'inchiesta? mi sbaglio o le tonnellate di telefonate della nota informativa dei CC riguardano per la maggior parte elementi della FIGC? 5) leggo che Ignazio Scardina farebbe parte della cupola, ennesima perla, a che titolo? 6) leggo che le partite sotto inchiesta sarebbero 28, sono quelle della nota informativa dell'aprile 2007? se s?: 7) perch? De Santis ? stato travolto dall'inchiesta, mentre Rocchi e Dondarini sotto inchiesta esattamente come De Santis continuano ad arbitrare? 8) gi? si parla di pericolo "prescrizione" 9) la difesa di Moggi ieri che cosa ha detto? non lo vedo riportato da nessuna parte

puoi passare quello che vuoi uno schifo cos? con una squadra insiginificante come questa non si era mai visto niente canceller? mai lo scempio di stasera ma vi rendete conto di quello che dite? non avrei mai pensato di dovere vedere uno scempio del genere e sono 36 anni che seguo la Juventus mai avevo visto una cosa del genere in un campo di terza categoria come quello di stasera e smettetela di difendere quello strazio di Ranieri BASTA!

IL FONDO VERGOGNA!

IL FONDO VERGOGNA!

? dal 72 che seguo la Juventus mai vista una cosa del genere contro una squadra cos? insignificante la vera Juventus queste partite le vince 6 - 0 e solo perch? si ferma perch? non vuole umiliare l'avversario qui siamo a esultare per avere pareggiato BASTA!

2 - 2 esulto ma ci? non pu? cancellare lo schifo che ho dovuto vedere nel primo tempo il fondo nella storia della Juventus per quanto riguarda i miei 36 anni di storia juventina

IL FONDO 36 anni che seguo la Juventus pi? in basso di cos? non ho mai visto niente andare sotto con il Bate ? il fondo una squadra schierata senza alcun senso non ho parole per descrivere l'amarezza

ma davanti allo spettacolo di ieri come ? possibile che hai tre cambi a disposizione e ne fai solo uno? ma ? roba da matti a Ranieri andava bene il punticino, ? questa la sconcertante e stravolgente verit? dopo che hai buttato nel cesso 4 punti tra Fiorentina e soprattutto Catania, ti accontenti del pareggio?! ma avete idea della gravit? di una cosa del genere per un allenatore della Juventus? questo se ne deve andare e il prima possibile prendiamo Vialli piuttosto che almeno sa che cos'? la Juventus anche se sono anni che non allena ma levatemi da davanti quel cagasotto

erano anni che non vedevo uno schifo di partita cos? peggio che con l'Empoli l'anno scorso poche palle le responsabilit? dell'allenatore sono davanti a tutti stiamo perdendo punti da tutte le parti ? chiaro a tutti che quest'anno non si vince una mazza ieri ? stato chiarissimo che a Ranieri stava bene il punticino, cos? non si va da nessuna parte RANIERI A CASA!!!!!!!! e il prima possibile

poche palle e poche ca**ate ogni juventino deve essere indignato contro il Catania in casa non esiste il pareggio ed ? il secondo anno che succede poi dite quello che ca**o vi pare ma queste mer*ate non fanno parte della Juventus

ma non c'? un link? come ci si arriva? grazie

mi permetto di rispondere io, e colgo l'occasione per rinnovare i complimenti a cccp per l'enorme mole di lavoro svolta tra i punti del ricorso al TAR che erano 13 (in ognuno si segnalava l'infrazione da parte della figc di una norma di legge costituzionale, europea o nazionale) ce n'era una che quantificava il danno in 135 milioni, cifra ben superiore al 10% del fatturato della Juventus S.p.A. ora, una norma europea sancisce che una condanna in sede di giustizia sportiva non pu? essere maggiore, se quantificata in denaro, del 10% del fatturato dell'azienda, quindi quella norma veniva infranta gli sciacalli giornalisti presentarono la cosa come se la Juventus avesse chiesto un rimborso alla figc (cosa poi che sarebbe stata ed ? tuttora pi? che lecita, a dire il vero) PS: sull'infrazione a quella norma fa leva il ricorso di giulemani (e ricordo che una sentenza proprio del luglio 2006 dava ragione a due nuotatori puniti per doping proprio sulla base dell'infrazione a quella norma)

Cabrini era una spanna sopra Facchetti era un ottimo giocatore, rimane uno dei pi? forti terzini italiani, ma ce ne sono stati di migliori anche blo stesso Maldini

quando ci sei dentro ? molto pi? difficile dopo 30 anni non hai pi? niente da perdere

non ne so molto mi ricordo che s?, bararono sull'et? di un ragazzo che altrimenti non avrebbe potuto giocare

ricordo perfettamente quello squallido episodio naturalmente gli 80 milioni li aveva messi di tasca sua perch? fu una sua iniziativa quella del passaporto falso, vero?!