Vai al contenuto

kefeo

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    7690
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di kefeo

  1. tu fai sempre lo gnorri Facchetti non si limitava a tenerlo sotto contratto Facchetti definiva la sua societ? onesta mentre era l'UNICA ad avere dei delinquenti tra le proprie fila e definendo onesta la sua squadra copriva Oriali rendendosene a livello morale complice ? un po' diverso
  2. Facchetti aveva dirigenti condannati alla GALERA (ALLA GALERA) e si autodefiniva societ? onesta per eccellenza DIFENDENDO quei dirigenti definendoli onesti e buttando m***a sulle altre non facciamo paragoni che non c'entrano una mazza, per cortesia
  3. il concetto ? molto semplice, inutile girarci intorno, Facchetti ha tenuto in societ? dei delinquenti ben sapendo chi erano non giochiamo n? con le date n? con il eltti d'ospedale, per cortesia
  4. la condanna alla GALERA ? del luglio 2006 in piena era "gli onesti siamo noi"
  5. ma c'era quando invece di cacciarli perch? galeotti ne ha condiviso le azioni tenendoli.........facendosi quindi complice in senso morale
  6. e invece lo ?, eccome, ma stai scherzando, per caso?! ma un dipendente che cos'?? propriet? privata del padrone? ma scherziamo veramente? e poi quelli hanno fatto pedinare tutti, arbitri, dirigenti di altre squadre, giocatori, funzionari figc ti piacciono tanto le prove: a Milano le hanno gi? tirate fuori, ma scommetto che adesso per essere sicuro aspetti la condanna, vero?! per Moggi invece? non funziona cos?? e come mai?
  7. sei andato a scuola da Lapo? scusami, era solo per fare una battuta, si scherza......
  8. certo, ma la falla sono quelle due intercettazioni dimenticate, anche perch? se le leggi non si ha affatto l'idea che si tratti di due persone che non si sentono mai...... figuriamoci poi la mancanza dei contatti (personali e telefonici) con Bergamo; ? del tutto inverosimile che non ci fossero visto che si frequentavano da 40 anni, come notoriamente risaputo
  9. scommetto che eri uno di quelli che nell'estate 2006 se ti dicevano (e anzi te lo dice tuttora) "vabb? Moggi chiamava, ma lo facevano tutti" rispondevi "non scherziamo, non c'entra niente, il tutti colpevoli nessun colpevole ? una mostruosit?"
  10. il fatto che la societ? abbia accettato ? un discorso del tutto ininfluente qui stiamo parlando dei fatti, non di ci? che ? a margine di essi ci possono essere molte spiegazioni parti dal fatto che la societ? che ha accettato non era la stessa ad essere accusata......... non ti pare un'anomalia gi? questa? e comunque ripeto ? del tutto ininfluente di porcheria si ? trattato e le fecce di vittorie della vostra fogna di squadra sono frutto di quelle porcherie, di un processo di stampo nazista voi per esultare dovete ringraziare chi ha fatto fare un processo di stampo nazista (guarda caso vostro tifoso, amico intimo di mo***ti ed ex CdA inter, che altra strana coinicdenza!) esultate, io mi vergongerei
  11. lo stai facendo ed in modo scomposto gi? adesso le telefonate che ho postato se avessero avuto in oggetto la Juventus sarebbero state considerate la pistola fumante "bisogna fa le cose per bene" "non posso fare cadaveri e feriti tutte le domeniche" "ho gestito l'inter" "faccio il designatore, non il centravanti" trovami qualcosa di anche lontanamente simile per la Juventus di detto naturalmente perch? se ti fosse sfuggito, calciopoli si ? solo svolta sul detto........
  12. il punto ? un altro per? se avete cominciato a "vincere" (vincere? ) ? grazie all'immonda porcheria calciopoli porcheria della quale ti rendi conto anche quando solo per lontanissima ipotesi ti si viene a dire che visto che c'? una telefonata molto chiara, Facchetti parlava con i designatori allora, l?, parti con i distinguo, con gli attenzione, coi non corriamo, coi ci vogliono le prove ecco, se la tua fogna di squadra "vince" ? perch? quei distinguo, etc nessuno li ha fatti e si ? operato barbaramente
  13. questi ragionano con l'inganno non hanno la minima dignit? hanno il coraggio di dire che quelle telefonate non dicono nulla se al posto dell'inter c'era la Juventus, in quelle frasi, avrebbero parlato di pistola fumante non hanno il senso della dignit? e della vergogna
  14. guarda, scusami, ma siete sempre pi? stomachevoli, ? proprio il termine esatto venite qua dentro con la faccia da c**o di quelli che hanno approfittato di uno scempio giuridico perpetrato ai danni della Juventus, sulla base del NIENTE e avete ancora l'arroganza di fare finta di niente, di fare finta di non capire che quello che si fa ? un confronto....... che se la GS ha operato sul si dice per Moggi doveva farlo anche per Facchetti o non farlo per nessuno e che quindi le "vittorie" della vostra fogna, putrida feccia della vostra squadra sono frutto di una porcheria immonda, porcheria immonda della quale vi rendete anche solo lontanamente conto quando a essere sottoposti, anche solo in via teorica, a quel tipo di porcheria di trattamento sono i vostri dirigenti siete veramente stomachevoli vergognatevi, almeno
  15. certo, infatti, il pi? rispettoso ? il vostro presidente che dietro i morti ci si copre un vero signore
  16. hai poco da ridere crimini ? il termine esatto Recoba e Oriali per esempio sono stati condannati alla GALERA ridi ridi
  17. peccato che invece agli atti (anche quelli illegali chiesti dall'inter) non sia uscito fuori un bel niente De Santis sa benissimo quello che dice e anche Bergamo e ci sono anche delle intercettazioni dove Bergamo parla con De Santis e dicono che il clima si ? fatto irrespirabile perch? TUTTI chiamano TUTTI sapevano di essere intercettati e si sono premuniti? date retta che la vostra squadra ? il marcio del marcio LADRA e profittatrice di IMMONDI ASSASSINII
  18. gli schemini sono quelli che traccia la cazzetta nei vostri pensieri io ho letto migliaia di pagine di carte la mia idea ? che nessuno ha fatto niente per? se Moggi paga, doveva pagare anche Facchetti, e forse anche di pi?
  19. continui a parlare come se esistesse la possibilit? che non ci siano ci sono, e ci sono al 100%, se avessi letto gli atti invece di parlare a vanvera lo capiresti anche tu l'unico dubbio che pu? sussistere ? che l'accusa per un cavillo non le consideri buone, ? la sola cosa che pu? succedere, ma le telefonate Facchetti le faceva, le faceva pi? di altri e pi? di altri andava pi? in l? di dove era lecito
  20. puoi cominciare a farlo fin d'ora visto che nelle intercettazioni appare molto chiaramente questa circostanza le due telefonate che ho postato in cui Bergamo parla di "gestire" sono molto ma molto pi? gravi di tutte quelle di Moggi messe insieme, telefonate in cui non si parla n? di gestione n? di favori puoi cominciare a farlo fin d'ora visto che Nucini e le telefonate con Pairetto sono realt? e i contatti con Bergamo (suo amico da 40 anni) assodati ancorch? scontati se poi per te la verit? ? solo quando lo pubblica la cazzetta, be' allora sei in una botte di ferro, non lo far? mai
  21. ecco, fai conto che ce ne saranno al massimo un'altra decina (ma a esagerare.......) e tutte meno "gravi" delle pur risibili due che tu ricordi parlare di griglie secondo la GS, non secondo me equivale alla telefonata Pairetto - Facchetti in cui si parla di tessere e arbitri internazionali (infrazione all'art. 1, quello di slealt? sportiva) quella di Pairetto poi non ? manco stata presa in considerazione come capo d'accusa
  22. ognuno ? fatto a modo suo io in questa situazione preferisco essere dalla parte dell'ingannato, di chi la porcheria la subisce mi sentieri una m***a a tifare una feccia di squadra come quella per cui fai il tifo tu ripeto, seguirei ancora ma con un profondo senso di disagio e non ne parlerei per niente
  23. credo che la sede adatta sia il tribunale al momento giusto, non la cazzetta al momento ? sufficiente che dicano di averle secondo te se non le avessero e dicessero di averle, sarebbe un comportamento intelligente nei confronti di chi ti deve venire a giudicare? non mi pare le hanno, mettiti il cuore in pace che le hanno senn? non gli sarebbe manco venuto in mente di dirlo
  24. non ti preoccupare che te le porta, De Santis le prove.........
  25. eccome ma quel Milan non era la squadra che mi mazzulava sempre, tutt'altro il Milan che aveva vinto lo scudetto nel 79 non esisteva pi? ? molto diverso e soprattutto non erano vent'anni che non vincevo e guardacaso voi invece, zac, vincete dopo 18 anni proprio l'anno che vi eliminano con un immondo inganno la squadra che vi mazzulava sempre........ che conicidenza!
×
×
  • Crea Nuovo...