kefeo

sborsa per gli acquisti, ma insaccoccia e di gran lunga di pi?, per le cessioni

semplicemente perch? NON chiese la B disse, e ci? ? agli atti, che se per la Fiorentina e la Lazio alle quali si contestavano quattro illeciti si CHIEDEVA (quindi si riferiva all'accusa non al giudice) la B a - 15 si doveva fare lo stesso per la Juventus alla quale venivano contestati solo due illeciti chiese EQUITA' non la B con ci?, lo specifico ogni volta, lungi da me difendere lo scellerato operato di Zaccone e le sue vergognose dichiarazioni successive al processo

stra Abete ? semplicemente la continuazione del passato regime prima non erano cos? spudorati perch? c'era Moggi a "difendere il fortino" adesso ci hanno sistemato i loro amichetti, alla Juventus speriamo almeno che qualche briciola gliela concedano non so, un coppa Italia di quando in quando.........

mah non so come si possa sostenere una cosa del genere, cio? che non ci fu complotto e che la propritet? non svolse un ruolo attivo io sono abituato ad avere degli elementi cardine sicuri, tipo la famosa "classifica magica" che cito a valanga uno di quesi elementi cardine ? John Elkann che il 15 maggio, a fascicolo ancora non noto, un mese prima del processo, due mesi prima delle sentenze dice "ripartiremo dal basso".....

assolutamente NO come detto, non ho mai approfondito i retroscena perch? sono troppi gli elementi che mancano per trarre delle conclusioni l'unica cosa di cui sono certo ? che il marciume di questa faccenda va ben oltre a quanto possiamo immaginarci io in certi aspetti ci vedo anche la mano della CIA roba da ragazzi rispetto alle porcate di ben altro spessore che fa quell'ente ma l'impronta ? esattamente quella

tutto giusto tranne che secondo me, John e Elkann non sono ancora, nella piramide della sporcizia da te richiamato, il livello pi? alto; l? ci sono i loro manovratori, i "grandi vecchi"..........

sul chi ? lo sceneggiatore e sui motivi, io non mi sono mai appassionato ad approfondire la cosa perch? ritengo che siano troppi gli elementi che ci mancano, anche se alcune ricostruzioni come quelle di Dominio, Drago di Cheb e Craze o pi? in generale le ricostruzioni nel topic tronkynews, ad esempio, molto probabilmente si avvicinano alla realt?.........

per completezza di ragionamento ? un'ipotesi che va fatta ed ? corretto farla, per? sarebbe veramente curiosa una dichiarazione del genere quando NON erano ancora note le intercettazioni per intero

ma, scusate un attimo, forse c'? qualcosa che mi sfugge.......... ma perch??! c'? qualcuno che ancora sostiene che non si sia trattato di un complotto al quale la propriet? non ha partecipato attivamente?

per quanto mi riguarda, quando parlo di Zaccone non lo faccio assolutamente per suffragare l'ipotesi del complotto o meno lo faccio solo ed esclusivamente per mettere a tacere coloro (leggasi milanisti) che amano sostenere che il Milan si ? salvato perch? si ? difeso e vedono in Zaccone un semplice avvocato sciagurato che "ha sbagliato" invece il comportamento di Zaccone era "scientifico" nel senso che agli atti lui NON chiede la B, ma usa una formula tale che i media possano dire che ha chiesto la B quindi ? esattamente il contrario il Milan ha inscenato il teatrino della difesa perch? il copione prevedeva che si salvasse NON VICEVERSA

ribadisco 15 maggio 2006 (due mesi prima delle sentenze) John Elkann: ripartiremo dal basso PIU' CHIARO di COSI'

non so se ti rifersici a me, ma visto che l'ultimo post ? il mio, mi sento in dovere di rispondere credo che qui dentro (in farsopoli) non ci sia nessuno che neanche lontanamente ipotizza che si possa non essere trattato di un complotto nel quale sia stata coinvolta in primissimo piano la propriet? personalmente ne ho la piena convinzione dal 15 maggio 2006: dichiarazione di Elkann "ripartiremo dal basso" senza nessuno spunto polemico ovviamente, solo per precisazione

io non sono un'avvocato, e forse non lo ? neanche Zaccone , comunque Zaccone sapeva benissimo che noi veniva contestata in pi? quella alterazione della classifica che poi ? stata l'unico motivo di condanna ma lui disse: a noi vengono contestate DUE (NON TRE) violazioni all'art.6 se dovessimo portare in fondo questo discorso, sempre per puro spirito di discussione, potremmo anche arrivare a dire che Zaccone era all'oscuro di come sarebbe andato avanti il processo....... PS: il che non vuol dire che la propriet? della Juventus non sia complice nella macchinazione..........

a me risulta, in effetti che Zaccone abbia semplicemente detto che sarebbe stato congruo da parte dell'ACCUSA, la pena richiesta per Lazio e Fiorentina adesso, non ho a disposizione la sentenza, ma mi pare che venga riportato a pagina 66 della sentenza Ruperto pi? o meno disse questo: siccome per la Lazio al quale sono state IMPUTATE 4 violazioni dell'art.6 si chieda la B a - 15 si faccia lo stesso per la Juventus per la quale le violazioni dell'art.6 sono due* sia ben chiaro che con questo non intendo minimamente sminuire la vaccata fatta da Zaccone in sede processuale e NON; e secondo me la peggior boiata ? quella di non avere fatto valere il potere di ricatto del ricorso al TAR PRIMA delle sentenze (De Biase in merito ebbe a dire che un errore del genere non lo commette neanche uno fresco di laurea ed in fase di apprendistato) ma noi sappiamo che Zaccone doveva svolgere un ben preciso copione; qualcuno lo doveva fare, l'ha fatto lui....... *questo passaggio secondo me ? fondamentale per un aspetto "marginale" rispetto all'oggetto della richiesta: Zaccone parla di DUE violazioni, ma le violazioni all'art. 6 per Palazzi erano TRE, la terza era la famosa classifica alterata, le altre due Bologna - Juventus e Juventus - Lazio ritenuti illeciti per i ridicoli motivi che conosciamo, telefonata Damascelli - Moggi e cena natalizia evidentemente Zaccone non considerava la classifica alterata, in quanto valida solo ed unicamente come conseguenza degli illeciti delle partite questo mi porta a pensare che anche lui, parte attiva della macchinazione, eccome, non fosse a piena consocenza del piano e mi viene in mente Cobolli quando dice, sentita la sentenza "ce l'hanno messo nel didietro".......

inammissibile? certo, inammissibile invece ? ammissibile una condanna basata sul niente ed ? ammissibile una condanna per alterazione della classifica senza alterazione delle partite UOMINI DI M***A, BRUTTI BURATTINI, ZIMBELLI, FIGURANTI, GUITTI DI QUARTA CATEGORIA, OMINICCHI, SERVI, PIEGACULO AL SOLDO DEL VOSTRO IMMONDO PADRONE UN GIORNO PAGHERETE CARO E PAGHERETE TUTTO

che poi non ho capito una cosa il termine di sette giorno vuol dire che hanno fissato la data della sentenza ad oggi o che potevano dare la sentenza in uno qualsiasi dei sette giorni successivi all'udienza? e poi, vuol dire che ne stanno discutendo da sette giorni o che si sono messi d'accordo di discuterne solo oggi? no, perch? ci sono delle notevoli differenze in un caso o nell'altro.....

gi? che ci sono potrebbero emettere una sentenza di condanna per la figc, precisando, per?, che visto che la figc pu? fare quello che gli pare, possono tranquillamente non tenerne conto........

con De Santis ha addirittura sancito che la figc pu? infrangere anche le norme costituzionali una dittatura una sorta di "l'etat c'est moi" di luigiana memoria

ecco, quindi qui il problema non ? la legittimit? ad agire, come forse lo ? invece per l'altro ricorso giusto?!

per?, credo che il ricorso dell'ego di Napoli parta da presupposti pi? generali cio?, voglio dire: chi sarebbe legittimato dato il contenuto del ricorso? la Juventus? s? e no volendo anche il Milan e volendo chiunque altro abbia sentito la propria morale ed etica insultata da quell'assegnazione........

ci mancherebbe mica volevo sminuire gli Iron Maiden e dargli dei copioni anch'io sono appassionato della musica rock

presa in prestito dalla ballata del poeta romantico inglese Samuel Taylor Coleridge..........

un alter ego di Sandulli? qualcuno che si presenti con un pallottoliere con al posto delle palline, i tasselli strumentali alla realizzazione della somma? s?, in effetti gi? me lo vedo.........

per? pare che le difese abbiano battuto pi? che altro sul tasto della non legittimazione, che richiama Tot?............ evidentemente nel merito hanno poco da confidare, anche se sappiamo che sono in grado di dire qualsiasi boiata

CUCCUREDDU?!