kefeo

guarda ti assicuro che sarei contento se cos? fosse perch? preferisco che il gol sia stato annullato perch? era veramente da annullare per? allora me lo devono far vedere...........

certo certo e aggiungo alla tua considerazione: e il Parma era un altro Parma............. era solo un parallelo per mettere in evidenza che con Moggi la partita l'avremmo vinta (e per i motivi specificati sopra e NON per i fantasmi voluti dagli eterni perdenti FOGNE del calcio).................

muta? ma no......... Cobolli ieri, di fronte a domanda in merito, ha tuonato con un ruggente e potentissimo: pazienza.....................

muta? ma no......... Cobolli ieri, di fronte a domanda in merito, ha tuonato con un ruggente e potentissimo: pazienza.....................

ieri ero talmente schifato e nauseato che non ho avuto neanche la vogli di collegarmi............ ier i? stata l'ennesima dimostrazione della fogna putrescente nella quale ? preciptatato il calcio con l'avvento dei pulitologi PUAH monnezza allo stato puro e sia ben chiaro a tutti coloro che intendono speculare su queste rimostranze da parte nostra qui non c'? nessun piagnisteo la Juventus per vincere a Parma non si deve ridurre a segnare un gol al 93' dopo avere dormito per un'ora questo sia ben chiaro: se ne assumano la responsabilit? l'allenatore ed i giocatori detto e BEN CHIARITO ci?, resta il fatto che nonostante l'ora e passa regalata al Parma, la Juventus ha ribaltato e VINTO sul campo la parttia di ieri (ho sempre detto che gli arbitri non influiscono sul risultato, ad una sola condizione: non prendano decisioni PAZZESCHE all'ultimo secondo) di seguito, aggiungo e chiedo a tutti gli infami "giornalisti" che si sono INVENTATI farsopoli se ci possono dare un ragguaglio su quelle che sono le differenze tra il gol annullato a Cannavaro in Juventus - Parma del 2000 e quello annullato ieri a Iaquinta comincio io: 1. il gol di Cannavaro era su corner inesistente 2. il gol di Cannavaro avvenne in mischia e qualcosa poteva essere successo qui NIENTE di tutto questo eppure tutti zitti e mosca SI VERGOGNINO finch? sono in vita e possibilmente anche dopo se possibile un'ultima osservazione: nel 1994 - 1995 la Juve cominci? la marcia trionfale verso lo scudetto vincendo a Parma per 3 - 2 dopo essere stata sotto vinse esattamente come ieri, ma il risultato ufficiale di ieri ? un altro con Moggi ieri si sarebbe vinto come nel 1994 - 1995 e NON perch? egli chiedesse dei favori chiedeva solo che non si facesse quello che chiedevano i VERI poteri forti che si facevano portavoci della VERA FECCIA del calcio italiano, ovvero che si fischiasse contro la Juventus nel dubbio......... questo ci? che chiedeva Moggi (e per gli scettici posso produrre anche PROVE) adesso Moggi dovrebbe chiedere di pi?: dovrebbe chiedere che NON si fischi contro la Juventus quando l'arbitro ne ha gusto (ieri che dubbio c'era per fischiare?) ma attualmente in societ? non c'? nessuno che senta tale esigenza...........

straquoto il lavoro di cccp ? monumentale

nella misura in cui (come dicevano gli intellettuali anni '70..........) siamo ad un passo dalla vetta allora tutto si amplifica a dismisura

PERFETTO quello che dovrebbe fare ogni buon cronista..........................dovrebbe........vrebbe..........bbe...... eeeeeeeeeeh????????!!!!!!!!!!!!!

secondo me non dobbiamo cadere in questo equivoco (anche se ho l'impressione che la tua affermazione sia ironica.........per? meglio precisare per chi ? pronto a saltarci addosso...) noi stiamo facendo tutto un altro discorso noi stiamo dicendo il risultato ? quello decretato dal campo e nessuna decisione arbitrale (almeno la maggior parte......) non va a variare quello perch? cos? ?.......... per? riflettiamo su quanti errori a nostro sfavore vengono commessi traendone questi elementi 1. a quanti viene dato risalto? 2. che risalto avrebbero avuto se avvenuti a parti invertite?

Ciao Fabio leggi il mio post prima di questo e capirai perch? secondo me non solo ? da inserire ma ? EMBLEMATICO per il senso di questo topic

? su questo che dobbiamo riflettere e puntare la nostra attenzione, nel pieno spirito di questo topic ? dubbio. ? vero a partite invertite non solo non sarebbe passato nel pi? completo disinteresse, non solo non sarebbe stato considerato dubbio, e non solo sarebbe stato CERTAMENTE considerato irregolare, ma sarebbe stato considerato uno scandalo di dimensioni ciclopiche ma non BASTA: sarebbe stata la dimnostrazione che la Juventus ruba quindi ci sono cinque scalini (ENORMI) di differenza quando succedono gli episodi episodio pro inter disinteresse totale dubbio certezza scandalo prova episodio pro Juventus

aveva dato la stessa impressione a me ma per discrezione non lo avevo detto......... questo mnon toglie che mi posso essere sbagliato per? non soono l'unico ada verla vista cos? e ragionando a ritroso mi viene in mente un discorso del pacatissimo Anastasi (che non avevo ben capito perch? sentito a met?, ma adesso capisco) nel quale anche lui vedeve il tocco di braccio........

se hai modo di vederli ancora, questi genietti del calciopluito, qui dentro hai lo strumento per smer*arli per benino c'? un topic dove c'? un link con uno studio fatto sui rigori nel periodo Triade il topic ? a pagina 2 e si chiama "rigori di ieri e rigori......" il link ? questo: http://it.wikinews.org/wiki/Calcio:_uno_st...l'era_Moggi qui ti riporto le conclusioni di quello studio Considerazioni finali Ci sono due considerazioni generali che sembrano emergere da questi numeri. La prima ? che lo scostamento nella concessione di calci di rigore a favore o contro, tra le maggiori squadre (Juventus, Inter, Milan, Roma ecc.), ? talmente ridotto (differenze inferiori ad 1 rigore per campionato) da NON poter costituire un elemento a favore dell?ipotesi di orientamento delle decisioni arbitrali verso una squadra, anche perch? risulta difficile considerare tale scostamento decisivo nell'esito di un campionato. La seconda ? che i numeri non individuano nessuna polarizzazione della concessione dei rigori, della quale spesso si parla, nei confronti delle squadre pi? forti. L?unica vera particolarit? riscontrata ? che quando le grandi squadre giocano tra di loro sembra esserci una concessione meno frequente di rigori, questo a prescindere dalla squadra coinvolta. I motivi di ci? non sono stati approfonditi in questo articolo quando si dicono stron*ate bisogna sbattere IMPLACABILI i DATI non pinzellacchere, in faccia a questa gente vai e colpisci

ah si ricordano questo pensa che l'altro giorno ad uno sfigato venuto a rompere le palle qui ho chiesto: dimmi quando mai l'inter ha avuto due rigori inesistenti contro nella stessa partita: questo vispo e pronto m'ha risposto: in un Perugia - inter senza dire che anno era sono andato a rivedere ? l'UNICO rigore che hanno beccato era un Perugia - inter 4 (QUATTRO) - 1: il rigore era uno ed il risultato pi? che eclatante il rigore era il 2 - 0 e l'andamento della partita era stato col Perugia sul 4 - 0 e poi il golletto del'inter hanno talmente elevato il rosicamento che le scoppole che hanno preso li porta a deformare la realt?: ESATTAMENTE come l'ha deformata farsopoli

te lo dico io: passa per Valencia

esatto credo che il senso del topic sia esattamente questo: non tanto andare a vedere quali siano stati gli errori e quali no, ma come i media ne diano un risalto completamente diverso a seconda che siano a noi favorevoli o contrari l'aspetto sorprendente ? che ottusamente, ma davvero ottusamente (ma buon per noi) i cacliopulitologi mettono in risalto gli errori pro Juventus (oltre a quelli che essi stessi inventano) come e pi? di prima nella loro ottica sarebbe molto pi? intelligente fare il contrario, lanciando il messaggio: vedete, adesso che non c'? pi? Moggi, niente pi? errori pro-Juventus ma sono talmente accecati dall'odio e dal rosicamento che manco se ne accorgono e il loro comportamento mette in evidenza e dimostra (qualora ce ne fosse ancora bisogno) che calciopoli non ? frutto della mente di Moggi, ma delle LORO menti trasudanti di rabbia, invidia, antisportivit? e odio...........

vorrei chiarire un concetto, perch? gi? immagino lo sfigatino intertriste che entra qui e dice: fate i piangina...... qui si valutano gli episodi fini a se stessi a nessuno viene in mente di dire che con il rigore la Juventus avrebbe vinto 2 - 1 gli intertrsiti invece sono convinti che, ad esempio, con il rigore su Ronaldo non solo sarebbe finita 1 - 1 ma che avrebbero vinto il campionato quello che gli ? stato risaecito con il 2006 non hanno fondo

neanch'io lo avevo rivisto ora mi pongo un'alternativa o ? riogore o Del Piero, impostando i lsuo futuro, ieri sera era convinto di essere in tut? sul palcoscenico del Bolscioi ad interpretare il lago dei Cigni

si tratta di stabilire se senza la trattenuta di Cordoba, Del Piero avrebbe mancato la palla lo stesso io penso proprio di no per? non si d? un rigore alla Juventus contro l'inter al 5' dopo calciopoli..........

stile Valencia Ranieri non ? della Juventus? e quel distintivo che porta sulla giacca che cos'?? di quella squadra brasiliana che coi ha copiato il marchio?

sono d'accordo sulla disamina tecnica, ma quello che volevo porre in risalto io ? che quando si ? trattato di giustificare l'assegnazione dell'inesistente rigore contro la Juventus si ? tirato fuori quel nuovo fantomatico atteggiamento sulle trattenute in area, mentre ieri ci? non esisteva pi? neanche con il lanternino

per? non ha del tutto torto Cirdan noi per una trattenuta molto pi? lieve (secondo te Del Piero senza trattentuta mancava il pallone?) abbiamo preso un rigore contro (mi pare con il Cagliari) e tutti a sbracciarsi a dire che il rigore era stragiusto perch? quest'anno in area ogni minimo contatto sarebbe stato implacabilmente punito con un rigore dove sono costoro adesso?

UP

la penso cos? anch'io e come giustamente dice cccp, lo ? perch? ha nel suo dna la DIVULGAZIONE che non ? mai abbastanza ogni singola persona che prende coscienza dello scempio che ? stato fatto ai nostri danni va considerato un successo enorme

La stesura ? a buon punto ce ne stiamo curando io e arthur dent sulla base dell'enorme mole di lavoro fatta da cccp ed altri su questo topic ho solo un piccolo problema: ? da un po' che non riesco a contattare arthur....... ed ? lui che si occupa di tutta la parte gestionale quindi al momento sono bloccato.......... spero di risentirlo al pi? presto