kefeo

sapendo l'immensa pagliacciata che è stata calciopoli cui loro stessi hanno contribuito potrebbero dignitosamente tacere e glissare l'argomento invece di fare sottolineature con tanto di sorrisino sul fatto che abbia smesso di provarci chi di dovere è da vedere potrebbe essere semplicemente che sta aspettando tempo migliori...

i 38 sono perché la Juventus ne vinse due nel 1908 e 1909 che inspiegabilmente non sono più stati conteggiati in quegli anni si giocavano due campionati per non farla lunga chiamiamoli A e B 1908 A Pro Vercelli B Juventus 1909 A Juventus B Pro Vercelli ma nell'albo compare solo la Pro Vercelli sia nel 1908 che nel 1909 non ci vuole un genio per capire che o dai due scudetti a ciascuna oppure consideri solo A o B e a quel punto ve uno a testa, ma siccome c'è il precedente del '22 dove si giocarono anche lì 2 campionati e furono dati due scudetti, ecco da dove esce il 38

in questo senso secondo me bisogna fare una distinzione un conto è dire sono 36 un altro è dire "28 e 29 torneranno a casa" in questo secondo caso potrebbe essere lottare contro i mulini a vento ma il primo caso è assodato: la Juve ha vinto 36 (38) scudetti poi le sono stati tolti sulla base di quanto segue 2005: scudetto oggetto di indagine del processo per cui la Juventus viene condannata per un reato che al momento dei fatti non esisteva (il famoso illecito strutturato inventato per giustificare un'alterazione della classifica in assenza di partite alterate) 2006: campionato neanche oggetto di indagine e questo sarebbe già sufficiente ma oltretutto, ricordiamolo bene perché molti non ricordano, Bergamo e Pairetto non erano più designatori basterebbe queste 4 righe per dimostrare la pagliacciata, ma in realtà ci sono decine di ulteriori motivi

insomma la solita smobilitazione di tutti gli anni...

io invece credo nella realtà delle cose, di quello che è successo materialmente gli scudetti vinti dalla Juventus sul campo (quindi nella realtà delle cose) sono 36 (38 se si con tanto anche quelli inspiegabilmente non conteggiati del 1908 e del 1909) poi che su dei pezzi di carta ci sia scritta un'altra cosa è un altro discorso sul pezzo di carta che sarebbe l'albo d'oro c'è scritto 2005 Juventus (revocato) 2006 Juventus (riassegnato) ora uno che fosse curioso poniamo un ragazzino nato nel 2002 o 2003 che si avvicinasse adesso al calcio si chiederebbe perché? allora si andrebbe a vedere tutta la storia e a leggere le motivazioni delle sentenze sia sportiva che penale e scoprirebbe che la risposta è: perché sulle sentenze c'è scritto che non c'è neanche una partita truccata, mai passaggi di denaro, che l'unico campionato oggetto di indagine era il 04/05 però siccome gli asini volano scudetti levati e Juve in B e invece in campo c'erano c'erano 10 su 11 titolari in campo a Berlino invece sul campo c'erano i gol di Trezeguet e di Del Piero, etc detto tutto questo se la proprietà non si muove per riaverli ci saranno sicuramente dei motivi a me ignoti, ma questo non toglie quanto detto sopra ultima cosa: autogol clamoroso per chi a queste argomentazioni risponde con l'esempio della corsa dove al vincente dopato viene levata la medaglia d'oro lì le motivazioni della sentenza si basano su un'analisi chimica ben precisa, non sugli asini che volano

da vincere a tutti costi senza se e senza ma...

l'ultima mezzora vergognosa ma è esattamente quello che mi aspettavo e volevo una serata tranquilla ma mi bastava anche perdere e il Napoli che non vincesse con più di due gol di scarto

non saprei chi mettere mi viene da dire Douglas Costa però per la parte finale forse Chiellini perché ha combattuto come un leone anche quest'anno e l'intervista di ieri lo rende ancora più eroico perché ha detto quello che tutti noi avremmo voluto dire quindi voto Chiellini

no no parlavo di logica, quella vera

classica faccia da sfigato tifoso delle fogne...

esatto, ma alla luce del fatto che c'è anche quel campionato dove viene assegnato doppio, mi pare la scelta più logica darlo a tutte e due evitando così di revocarne a Pro Vercelli e/o Novese dicevo uno nel senso che come minimo uno è assodato per logica, qualsiasi tipo di ragionamento uno voglia fare

ma infatti non penso che bisogna spostare le montagne per fare una (dovuta) correzione del genere ripeto minimo uno ci spetta, ma minimo quindi fa bene chi come te li conteggia

esatto erano due uno FIGC e l'altro se non mi sbaglio CGI un anno la Pro Vercelli vinse la CGI e l'altro la FIGC la Juve viceversa quindi o decidi che è valido solo uno e quindi ne assegni uno alla Juve e uno alla Pro oppure decidi che sono validi tutti e due e ne dai due alla Juve e uno alla Pro ma darli tutti e due alla Pro Vercelli non ha alcun senso bisognerebbe andare a vedere quando è uscita fuori questa anomalia e soprattutto perchè oltretutto c'è un anno (il 1922) dove effettivamente il titolo è doppio (Pro Vercelli e Novese)

esatto 1908 e 1909 comunque che siano 36 mi sembra abbastanza superfluo dirlo... quelli del 1908 e '09 è solo una questione di conteggio non si è mai capito perché a noi non li contano e alla Pro Vercelli sì (in quegli anni c'erano due campionati ed in entrambi vinsero la Pro Vercelli uno e la Juventus l'altro)

ti devo dire che questa cosa incuriosisce anche me... che c***o mi rappresenta che si filmano?! ma non si limitano a fare il video lo fanno anche circolare in modo che li vedano in tutto il pianeta... poi dice che li prendi per il c**o...

eh va be' che c'entra? perché loro sono passionali, hanno il sangue caldo, mica come noi che siamo freddi ed impassibili...

giusto!

si sa niente sulla festa scudetto?

36

ma poi oltretutto questo qui non è quello che lo volevano suonare fuori dallo stadio? e be' ma il cuore dei napoletani, da lacrime agli occhi, commovente, davvero

hai la spazzatura al posto del cuore, dài, ma non senti l'autenticità del vero cuore del vero napoletano mica gente insensibile come noi...

sì, me l'hai rifatto venire in mente... però non mi ricordo bene la dinamica sì nella prima parte hanno veramente esagerato

e la cosa che ho trovato più fastidiosa sono state le mille volte che gol o rigori palesemente regolari sono stati sottoposti a VAR in maniera ultra scrupolosa specialmente nel caso dei rigori dove quei minuti di attesa possono rovinare la concentrazione di chi li va a tirare cioè l'idea che davano era quella che prima di prendere una decisione a noi favorevole dovevano essere sicuri al 1000% o che andavano a cercare il classico pelo nell'uovo pur di non prenderla eclatante il caso del gol con l'Atalanta annullato per un presunto fallo commesso 20 secondi prima ma anche lo stesso rigore su Higuain nel gol annullato di Matuidi contro le fogne cioè lì si sono limitati a verificare che ci fosse il fuori gioco senza preoccuaprsi di tornqre indietro di 1 secondo per vedere il rigore su Higuain confrontato con il gol annullato contro l'Atalanta la dice lunga sull'uso che è stato fatto del VAR quando c'era di mezzo la Juventus

certo, è che non è stato usato in maniera equa proprio per i motivi che dicevo probabilmente quando hanno visto che stavano esagerando sono rientrati nei ranghi ma secondo me il vero schifo l'hanno fatto più pro Napoli che contro di noi cioè, magari mi è sfuggito, ma io non mi ricordo un episodio che sia uno di VAR che interviene per decidere contro il Napoli

diciamo che è stato uno strumento per tenere vivo il campionato fino alle ultime giornate senza avremmo vinto da almeno un paio di turni, almeno...