Lucacrt7

La differenza non è solo di costi. Mateta , a quel prezzo, è il meglio che puoi prendere. Il marocchino è una seconda scelta e, come tutte le nostre seconde scelte, non hanno le caratteristiche che ci servono e che Spalletti ha richiesto. Tra i due c'è un evidente gap a favore di Mateta, ora la domanda principe, qual'è? Cosa dovrebbe fare la Juventus ora per migliorarsi in attacco? La risposta te la do io ed è la stessa che si sono dati nelle segrete stanze. Serve uno spilungone alla Dusan, che sia in grado di tenere botta ai difensori italiani, che sia in grado di rientrare e dialogare con i colleghi ed all'occorrenza molto concreto in area. Tra i due indovina chi fa al caso nostro? Il marocchino non è scarso ma con noi non sarà il titolare, sarà l'alternativa ad Openda non David. A noi serve un titolare. E di questo, ne sono sonvinto, ne pagheremo le conseguenze... Ma poi che modo di fare le trattative è questo? Comolli sa che il Palace vuole 35/40...ti presenti prima con 28, poi diventano 29, poi vediamo facciamo 30...ma che è? Sembra il fantacalcio della giornalaccio rosa

eh...ma qui era Mateta il bidone

Eppure qui dentro si schifava Mateta che in confronto è Ronaldo. Senza contare che il marocchino, quel genere di calciatore, a noi serve 0. Lo dicevo che l'alternativa sarebbe stata disastrosa....brocco per brocco allora andassero su un prestito secco di Lucca. Come siamo caduti in basso noi e loro....

sì

Fantastico....si schifava Mateta ma io ho sempre detto che non avevate idea di quello che potevano fare se non arrivava Mateta. Ed infatti, eccola la....il marocchino che , letteralmente, non ci serve a nulla....quarto posto buttato nel cesso. Ma d'altronde, noi tifosi del genere questo ci meritiamo. Come si fa a preferire una cosa del genere, sapendo che non migliorerà il nostro attacco, alla possibilità di prendere un attaccante completamente funzionale al nostro gioco??? Incredibile...secondo me Comolli è un utente del forum...

Nessun acquisto potrà mai darti la sicurezza di arrivare quarti. Ma fare nessun acquisto o, al più, il marocchino che non ci serve, significa al 100% rimanerne fuori. Anche in considerazione che la Roma ha avuto il coraggio di rivoluzionare l'attacco, in meglio. Quindi, se le cose rimarranno così, avrai David-Openda e basta ed un Yldiz in meno senza champions...

Forse non ci siamo capiti, con il rendimento del nostro attacco noi al quarto posto non ci arriviamo, ma non è una opinione è una proiezione matematica se il trend rimane questo. Mateta non è un fenomeno, ma per caratteristiche tecniche e fisiche avrebbe garantito una sterzata al rendimento dei nostri. Non è l'attaccante migliore ma è quello che ci avrebbe servito di più. In questo la dirigenza si sta dimostrando , ancora una volta, davvero indecifrabile. Se arrivi ad avere un accordo con il giocatore , arrivi ad offrire 30 milioni per il cartellino e loro ne vogliono 35, se ti interessa davvero fai uno sforzo e lo prendi. Questo tracheggiare non ha senso a maggior ragione se hai concorrenza per il tuo piano B , in quanto Ensyri è conteso anche dal Napoli... Quando qui ci si strappava le vesti per l'arrivo di Mateta non si è mica capito che era una precisa richiesta di Spalletti il quale, sicuramente, ne capisce di calcio più di qualcuno qui del forum ed ha individuato in un attaccante con determinate caratteristiche il grimaldello per migliorare la fase offensiva di tutti. Ensyri non ci azzecca nulla con Mateta, è una toppa che non stoppa....

Quando io dicevo che qui si schifafa Mateta ma non ci si rendeva conto di quanto inutile e dannoso per noi sarebbe stato il suo sostituto che avremmo preso venivo quasi preso per pazzo. La verità era che Mateta a noi serviva come il pane...En siry o chi per lui non aggiusterà nulla ed anzi vi dirò, secondo me Comolli non prende proprio nessuno

Se, come sembra, abbiamo abbandonato la pista Mateta, se N-Siri ci sceglie (!!!!!) per la tipologia di attaccante che è credo cambieremo modulo senza i trequartisti laterali ma con due punte (David/Openda+Nsiry) e Yldiz dietro 3/4. Questo per tutta una serie di ragioni, Nsiry è molto meno associativo di Mateta, per il gioco di Spalletti è necessario che la punta rientri a dialogare consentendo agli altri di inserirsi negli spazi. Il marocchino non è in grado, per caratteristiche, David in questo è bravo per cui va da se che si cambierà modulo.

Sì certamente non parliamo di un top di gamma, ma a quel prezzo, ad oggi , non trovi di meglio. Le alternative, infatti, sono tutte inferiori En-Nesyri che il Fenerbace vuole levarsi a tutti costi dalle scatole anche in prestito con diritto (!!!) e Lucca che il Napoli non sa più a chi proporlo...tra tutti, perdonami, Mateta sembra Ronaldo...

Ma no, semplicemente se conosci il valore di un calciatore, ci credi, ma non fai uno sforzo massimo poi devi essere consapevole che chiunque vorrai prendere sarà una seconda scelta con ogni probabilità totalmente inutile alla causa perchè con caratteristiche diverse.

Pedullà ci ha azzeccato spesso con i calciatori. Di Malen, che ha segnato quest'anno 4 gol in croce e l'anno scorso solo 3, ha sempre detto che sarebbe stato un grande acquisto per chiunque. DI Mateta dice che, rispetto a EN Siri, è di un'altra categoria. Ed è lo stesso errore che abbiamo fatto in estate, due mesi dietro a Kolo Muani per poi prendere Openda a 45...o chiudiamo subito per Mateta oppure andremo comunque su una seconda scelta meno forte e ci consenta di galleggiare tra 4 e 5 posto, dando per scontato che En Syri ci scelga....ma il Lucca è sempre dietro l'angolo...

Pedullà ne dice di tutti i colori su Comolli. A suo dire, lasciarsi sfuggire Mateta perchè si tracheggia sul milione in più o meno è qualcosa di inverosimile per una società come la Juve. L'alternativa, En- syri, ha un altra storia, un buon attaccante ma di categoria differente rispetto a Mateta. Ma qui sembra che si debba evitarlo come la peste per poi scoprire che l'alternativa vale 1/5 e che non serve annulla, stile Kolo Muani-Openda. Speriamo.

Praticamente uno che gioca al 90% di testa....ottimo

Sono due giorni che c'è l'accordo con Mateta....

Bha...come al solito la storia non ci insegna nulla. Avere pazienza nei confronti di un atleta che viene da un anno di inattività, nulla eh? E Nico era un bidone, e Coincecao non è buono a nulla e Zeghrova soldi buttati, per non parlare dei festoni della maggior parte qui dentro per la vendita di Soulè....forse il problema non sono loro...

Sì sono fondamentalmente d'accordo, anche su Malen-Openda sulla carta non ci dovrebbe essere partita...ma tant'è invece Malen sembra Ronaldo in confronto. Dovremmo tutti imparare ad essere più pazienti e capire che ci sono calciatori che hanno bisogno di supporto dei tifosi e di molta più pazienza da parte nostra. Qui si stracciano le vesti in anticipo se viene uno come Mateta...figuriamoci

Seguo moltissimo la premier e ti posso assicurare che Mateta non è quello che alcuni dipingono qua. A 28 sta lì perchè non è uno di quelli che a 18 sono fenomeni e poi arrivano a 28 che sono poco più che normali, è un calciatore che si è affermato dai 24 anni in poi, ma questo non significa nulla

No non sarebbe cambiato molto. Ma è facile parlare con il senno di poi, se la dirigenza si fosse presentata al nastro di partenza con quei due sarebbe scoppiata la rivoluzione qui, altrochè. Bisogna essere intellettualmente onesti nell'ammettere che sia David che Openda sono stati accolti non come Pelè e Maradona ma sicuramente come un upgrade sostanzioso rispetto all'anno scorso. La stampa amica e non ci metteva ai primi posti per quanto riguarda l'attacco, dobbiamo essere onesti. Ora è facile parlare ma dopo qualche mese si è capito che tipologia di attaccante serve a questa squadra, specialmente con Spalletti in panca, ma di cui ne avrebbe beneficiato anche Tudor. Ci serve un attaccante che regga il peso dell'attacco e che non crolli alla prima pressione fisica di un difensore durante una ripartenza, un attaccante che in area sappia il fatto suo ma che non disdegni il tiro da fuori (assolutamente sconosciuto alle punte attuali) e che sappia anche rientrare per dialogare con i compagni. Dusan ha solo una parte di queste caratteristiche, non ci avrebbe aiutato più di tanto. Mateta non è il top che si può acquistare ma a quel prezzo non ce ne sono molti di meglio e che siano prendibili. E' disonesto dipingerlo come un grassone, scarso tecnicamente e che non segna mai. Chiedere ai tifosi del Crystal Palace cosa ne pensano di Mateta via dalla loro squadra,,,,

Per la miseria, mi dite un nome spendibile a quelle cifre e che sia migliore di Mateta? Fatemelo e mi taccio per sempre

Sono d'accordo ma parti sempre da una base diversa anche in termini di costi. Malen non può mai valere 35 milioni, con 3 gol l'anno scorso e 4 ora. Mateta sì perchè segna molto di più, almeno in premier La Roma si è tutelata, giustamente, proprio perchè lo score non era proprio dei migliori. Poi magari si rivelerà più utile e forte di Mateta, ma, ad oggi, sono due livelli diversi.

Ripeto, non è Osimen. Seguo molto la Premier, tecnicamente sa dire la sua. Sicuramente non l'ho mai visto sbagliare stop come quelli che fanno invece i nostri attaccanti. Ma la sua caratteristica principale è quella di mantenere un minimo di pulizia tecnica anche se pressato da uno/due difensori, cosa che ai nostri non riesce mai, nemmeno a Dusan.

Cioè si fanno le pulci a Mateta e poi si propone Lucca????

Ecco, per Endrick non siamo stati abbastanza insistenti. Ma come lo siamo stati noi lo sono state molte squadre top club in europa. Ma siamo sempre lì...nel mercato di oggi una prima punta con determinate caratteristiche che va sempre dai 13 gol in su in premier non si trova a meno di quel prezzo, ma basta vedere le valutazioni che si danno per altri che, a prescindere dai gusti personali, sono due categorie sotto. Non ne parliamo poi se dovessimo cercare un top ed allora il centello parte subito, basti pensare ai soldi spesi per Vlahovic a gennaio.... Come vedi, quello che oggi a te sembra eccessivo rientra tranquillamente in un discorso anche economico. Se poi davvero riuscirà ad inserirsi bene avremo il sostituto di Vlahovic senza spendere un patrimonio, patrimonio invece che dovrà essere speso per rinforzare il centrocampo

Certo , però parti da una base diversa la Roma ha preso un attaccante che segna meno di David in un campionato (2024/2025 3 gol e 0 assist. 2025/2026 4 gol) e quindi il costo è quello lì ed il rischio che si fosse rivelato un flop ce lo devi mettere con il diritto di riscatto. Noi andiamo a prendere uno spilungone che ha questo score 2023/2024 16 gol e 5 assist, 2024/2025 14 gol e 2 assist, 2026 già 8 gol...sono basi diverse che esigono prezzi diversi e condizioni diverse. Poi sarà il campo a dire chi ne ha beneficiato di più