Vai al contenuto

Gattorosso

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2737
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Gattorosso

  1. Non presidiamo la zona fuori la nostra area di rigore. Li giochiamo a due e i due sono giocatori incompleti. Forse a tre potremmo presidiare meglio
  2. Con l'Inter abbiamo fatto hahare e abbiamo vinto. Oggi abbiamo fatto hahare e abbiamo pareggiato. La prossima che facciamo hahare chissà come finisce
  3. Abbiamo pescato 2 jolly nella stessa partita. Fosse sempre così avremmo lo scudetto già cucito sul petto.
  4. Se un ogni partita azzecchiamo una prodezza di yildiz e una prodezza di adzic vinciamo lo scudetto anche se difendiamo con il hulo
  5. Abbiamo preso 3 gol. Mi sembra che dobbiamo migliorare la fase di non possesso prima di osare di più
  6. Sono d'accordo in gran parte, con qualche distinguo. 3) non possiamo pressare alto 95 minuti a partita per 60 partite. Dobbiamo migliorare molto il blocco basso, che facciamo malino. 12) hai dimenticato: Dusan bello addormentato meglio dimenticarlo in panchina. 11) d'accordo che deve migliorare, però io l'ottimo assetto non l'ho mai visto. Abbiamo sempre la zona davanti alla nostra area scoperta, come abbiamo ben visto ieri con il primo gol di calanoglo. Qui secondo me con il centrocampo siamo in alto mare
  7. Veramente qualcuno crede che in un contesto di conflitto con la Figc non ci avrebbero annullato questo gol? Sono basito da tanta ingenuità. Ci hanno appioppato 10 punti di penalizzazione sul nulla. Ci hanno annullato infiniti gol per fuorigiochi micrometrici inventati dal var. Ci hanno fischiato contro i rigori più fantasiosi... Abbiamo la memoria del pesce rosso? O non facciamo i collegamenti? Quando ci penalizza, la Figc è un covo di serpi, quando non ci penalizza "eh non era fallo" Su, questo gol sarebbe stato annullato se non facevamo pace con la Figc. Se "ci difendevamo in tutte le sedi" avevamo due punti in meno, forse tre, ed era solo l'inizio Questa è la realtà della figc
  8. 1) sì 2) se c'era non l'ho vista La partita ha confermato tutti i nostri limiti. Difesa schierata disordinata, centrocampo vuoto di quantità e qualità. Vlahovic bell'addormentato praticamente abbiamo giocato in 10 finché non è uscito.
  9. È vlahovic è un uomo in meno finché è stato in campo
  10. Il gol di adzic convalidato con var spento nonostante il fallo di Thuram è figlio della strategia di John John di fare pace con la Figc. Una gloriosa vittoria grazie a John John!
  11. Magari molto semplicemente John John ha bisogno dell'appoggio delle istituzioni italiane per ritardare la transizione all'elettrico, per cui non ha niente da guadagnare a scombinare l'equilibrio in Italia per pochi milioni persi dalla Juventus (circa 100-120) per una mancata partecipazione in Champions. Se si pensa out of the box si aprono molti scenari possibili, per non dire probabili
  12. Infatti l'accordo l'hanno trovato. Magari a noi non sta bene, ma a loro sì. L'implicazione del discorso sulla dimensione del gruppo Exxor potrebbe proprio essere che non gli vale la pena fare la guerra per la supposta serie A. Hanno "bigger fish to fry"
  13. Catenaccio. bassi e fissi. Palla lunga e pedalare.
  14. Con dusanio ritrovato, L'interacchia ho perforato. Emulando il grande Hajduk, Glielo metterò nel cuk
  15. Possiamo anche schierare 10 difensori ma quello che conta è l'atteggiamento. Voglio vedere il catenaccio. Undici leoni dietro la linea della palla! La difesa è il migliore attacco!
  16. Che alternative ci sono disponibili?
  17. Non agogni l'emulazione del Grande Hajduk?
  18. Tutto quello che esponi è coerente con il fatto molto semplice che la Juventus non è una priorità. Perché non genera soldi ma li assorbe . Forse John John si focalizza su altri fronti più strategici e remunerativi rispetto alla guerra alla figc, guerra dalla quale esci vincitore solo se esci con un'alternativa, la superlega o altro.
  19. Bel tentativo di sviare il discorso. Quindi credi che esiste la giustizia sportiva e la giustizia della magistratura?
×
×
  • Crea Nuovo...