B&W Pride
-
Content Count
893 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by B&W Pride
-
-
14 minuti fa, kefeo ha scritto:e anche se fosse stato siglato non cambiava nulla perché sarebbe stato 1 - 1
semplicemente avremmo avuto la matematica certezza con la vittoria a Bologna a + 4 invece che a + 7
anche questo hanno l'allergia a ricordarlo
come la successiva sconfitta col Bari e il pareggio col Piacenza (se non ricordo male entrambe retrocesse)
tutto vero ma la cosa piú rilevante é che il vero furto di quella stagione fu contro di noi nella partita di andata. Rigore di west e goal regolare annullato a Inzaghi in una partita dove li abbiamo presi a pallate per 90 minuti. A parti invertite succedeva l’apocalisse.-
1
-
-
11 ore fa, djmayhem ha scritto:Arieccolo
Anche a Pistocchi come a Narducci l’Inter non interessa. Eppure le telefonate di San facchetti sono ancora lí, tutte da ascoltare.
-
Buon 5 maggio a tutti!
-
Saró malizioso ma io dietro queste uscite continuo a vederci dei secondi fini molto piú subdoli.
Non credo che Pecorone non conosca il regolamento..... Piú semplicemente é partita la volata per lo scudetto 2020 e i nostri avversari di turno sanno bene che giocandola ad armi pari hanno ben poche possibilitá di vincerla.
Come sistematicamente accade ogni anno in cui non abbiamo almeno 10 punti di vantaggio sulla seconda, l’ultima parte del campionato é caratterizzata da continui attacchi in arrivo da tutte le direzioni e volti a creare quel clima a noi ostile utile a far passare in secondo piano eventuali nefandezze a nostro danno (tipo il saldo rigori pro e contro della Lazio di quest’anno).
É una fase cominciata qualche settimana fa, quando lotirchio ha tolto il guinzaglio a partoanale con l’incarico preciso di iniziare a buttare M***A sulla Juve.Nulla di non giá visto ogni volta che ci troviamo a competere punto a punto con la nostra avversaria di turno .....dalla flebo di Cannavaro, all’audio di Orsato su Pjanic, é pieno di fake news di questo tipo messe in circolazione ogni volta che nelle ultime 10 giornate non abbiamo giá ammazzato il campionato.
-
2
-
-
Giusto per ricordare a tutti la credibilitá del personaggio:
-
1
-
-
Ma quel fenomeno di Tancredi Palmieri, che per un mezzo lapsus della fidanzata di rugani, ha sollevato un polverone dandoci degli untori, irresponsabili, bugiardi, criminali e quant’altro...... sulle parole di Lukaku non ha nulla da dire?
-
1
-
-
20 minuti fa, kefeo ha scritto:dico solo una cosa e poi veramente mi levo da questa discussione
chi non vuole lo scudetto non so che tipo di tifoso sia
sicuramente non ha alcun rispetto della squadra per cui tifa o dice di tifare
in quanto al 2006 che viene tirato in ballo anche da chi parla di incoerenza facendo finta di niente...
incoerenza rispetto a cosa?
rispetto al 2006?
lì lo scudetto fu vinto da noi e assegnato con metodo mafioso alla terza in classifica
qui cause gravissime di forza maggiore impongono di non concludere e verrebbe assegnato alla prima in classifica sul campo pienamente e meritatamente al momento dell'interruzione
per quanto mi riguarda qualsiasi tifoso juventino che anche lontanamente o velatamente paragoni le due cose in qualità di tifoso juventino si dovrebbe vergognare
in Belgio è stato fatto questo
il Brugge non si è rifiutato e nessuno ha fiatato
ma lì evidentemente non ci sono i buoni e i cattivi e soprattutto i buoni non hanno paura di passare da cattivi
lì semplicemente hanno detto: signori non si può andare avanti, è andata così, lo scudetto va a chi era primo al momento dell'interruzione
invece in Italia abbiamo il marciume e chi non è marcio si fa influenzare da quel marciume, arrivando a chiedere di fare esattamente quello che i marci vogliono che si faccia
arrivederci
Per quel che mi riguarda non é questione di “volerlo” o “non volerlo”.
se mi chiedessero : “chi é piú meritevole fino ad ora?” Non avrei dubbi nel dire noi.
Io peró considero regolare un campionato che si conclude come negli accordi presi prima di cominciare. E se quegli accordi prevedono 38 gare, per me il campionato é regolare solo dopo che si sono disputate 38 gare. Diversamente é nullo.
Per lo stesso motivo non considero regolari campionati del passato assegnati dopo avere cambiato le regole condivise prima di partire (non mi riferisco a quello del 2006..... Farsopoli fu qualcos’altro, non paragonabile a nulla).
-
23 minuti fa, mik.mac ha scritto:1. speriamo la stessa cosa. e quello che ho a cuore io non è se ce lo assegneranno o meno, perchè quello non lo decidiamo noi, lo decide una policy. a me non interessa minimamente entrare nelle diatribe del "la FIGC deve assegnarcelo o meno". non mi interessa e non esiste un giusto o sbagliato ma regolamenti. l'unica cosa che ho a cuore è ciò che farà la juve nell'eventualità in cui lo assegnino: NON FREGIARSENE. come, legittimamente, si fregia dei titoli vinti meritatamente sul campo nel 2006 e 2007.
2. quelli li abbiamo vinti sul campo e ci sono stati tolti. nel 2000 abbiamo perso sul campo. non c'è altro da dire.
per lo scudetto perso a Perugia non ho alcun rancore nonostante la piscina. eravamo cotti. già dalle giornate precedenti.
ci bastava un pareggio ed abbiamo perso senza creare un solo pericolo.
quello è perdere sul campo, come abbiamo perso in turchia sulla neve.
solo che (non tu, ma in molti) a perugia è colpa del sistema, a istanbul è colpa di conte.
ste robe non fanno per me.
Velocissimo perché OT:
1 su quello di Perugia accetto il tuo punto di vista. Mi rimane il dubbio nel considerare regolare quella partita ma é questione di punti di vista.
2 quello dell’anno precedente no. Sono state cambiate le regole in corsa favorendo quelle societá che quelle regole le avevano violate.
Il campo “parla” quando tutte le squadre si affrontano tra di loro usufruendo delle stesse condizioni. Quell’anno non fu cosí.
Quindi come non considero regolare questo campionato (le squadre non hanno giocato lo stesso numero di gare contro i medesimi avversari) non posso considerare regolare nemmeno quello (nel quale non si é giocato con le medesime regole per tutti.... e soprattutto non si é concluso con le stesse regole con cui era stato iniziato). -
20 minuti fa, mik.mac ha scritto:ma davvero ci mettiamo a contare gli errori adesso?
ragazzi ma la coerenza è morta col Covid?
il risultato del campo VA ACCETTATO. punto. "cose strane" "3 errori clamorosi". ho i brividi.
Te la riscrivo cosí.
io spero che non ci assegnino lo scudetto. E spero che, nel caso lo facciano, AA lo rifiuti (magari sottolineando che per noi conta solo il campo).
Dalla societá mi aspetto questo e avrá tutta la mia stima solo cosí.Io peró che sono l’ultimo dei pirla, e non ho nessuna responsabilitá “istituzionale”, la tentazione di lasciarmi andare a qualche basso istinto ce l’ho..... soprattutto pensando a quanto successo nel 99 nel 2000 e nel 2006.... perché mi é rimasto molto rancore dentro.
Detto questo, sono perfettamente conscio che trattasi di “bassissimi istinti “ a cui spero (anzi sono sicuro) la nostra societá non si abbasserà perché come hai detto tu “tra noi e loro c’é una certa differenza”.
-
1
-
-
2 minuti fa, mik.mac ha scritto:infatti tra juve e lazio dovrebbe esserci una certa differenza.
che a quanto vedo non c'è. nel 99/00 siamo scoppiati, per ciò che mi riguarda.
piscina o non piscina abbiamo perso una partita sul campo ed il resto sono scuse.
Quello non era un campo di calcio. Quindi quell’anno “il campo” non ha parlato.
Inoltre é vero, siamo scoppiati, ma in quel campionato le “cose strane” non sono iniziate a Perugia. Non ricordo i dettagli ma nelle partite dei 9 punti persi c’erano almeno tre clamorosi errori arbitrali contro di noi.
Detto questo comunque ti di ragione al 99,99%. Normalmente mai vorrei uno scudetto del genere. Ma sono anche un vecchio tifoso rancoroso (come ci definí qualcuno) e non mi dispiacerebbe togliermi qualche sassolino dalle scarpe che ho accumulato in questi anni. -
45 minuti fa, mik.mac ha scritto:ma tu, questo titolo, lo consideri vinto?
di quello che dicono e fanno gli altri ce n'è sempre importato zero.
non è un discorso di quello che faranno in FIGC, il topic recita: voi lo accettereste? io un titolo del genere NON LO VOGLIO. MAI.
e mi auguro che la Juve mantenga la sua dignità quando asserisce che "conta il campo". il campo non ha parlato, che piaccia o no.
Verissimo ! E normalmente mai accetterei uno scudo non vinto sul campo.
Poi peró mi viene anche in mente che i secondi in classifica si fregiano di un titolo strappatoci nella piscina di Perugia in una partitta diretta da un loro tifoso.....
diciamo che se ce lo assegnassero non lo festeggerei, ma comunque me lo terrei come risarcimento di quello della stagione 99/00.
-
Io sono convinto che lotirchio allo scudo ci crede il giusto.... sicuramente non gli dispiacerebbe portarlo a casa, ma il motivo principale di tutta questa manfrina sono i soldi dei diritti tv. Lui vuole a tutti i costi riprendere a giocare per non perdere quegli introiti.
Ovviamente non puó dirlo apertamente perché verrebbe sfanculato da tutti. E allora usa un argomento che funziona sempre (la Juve cattiva che ruba...), e la paura di vederci assegnato un altro scudetto, per portare piú gente possibile dalla sua parte.
Di solito mi infastidisce il silenzio della nostra società. In questo caso invece credo sia la strategia migliore.-
2
-
-
Butterebbero M***A sulle nostre vittorie anche se giocassimo tutte le partite e finissimo il campionato con 30 punti di vantaggio....
Quindi prendiamoci anche questo e facciamogli scoppiare il fegato!
-
Di primo istinto avrei suggerito alla società di rifiutarlo (qualora assegnato), ma poi, pensando a quello che ci hanno fatto nel 2006 e alla porcata di farci giocare con l’inda con l’unico obiettivo di farci perdere e scipparci un’altro campionato, mi viene voglia di tenermelo stretto ed ostentarlo solo per spaccare qualche fegato in piú.
-
3 ore fa, Pippo77 ha scritto:Cioè se ho capito bene....in assenza delle 2 partite di playoff che non si sono ovviamente mai giocate vengono conteggiati i 2 risultati della stagione come se mesi dopo si ripetesse tutto uguale?
Quindi noi se non avessimo giocato la finale col Borussia ora avremmo una Champions in più visti i risultati degli anni precedenti?
Anche quella di Manchester, visti i risultati in campionato contro il Milan.
-
6 ore fa, fandidelpiero78 ha scritto:Ringrazio il Corriere dello Sport per questo articolo, dopo le notizie tragiche di ieri avevo bisogno di una risata
Alto giornalismo
E quante champions in piú avremmo se si fossero disputate con formula diversa non ce lo dice il corriere dello sport?Potrebbe essere uno spunto per una trilogia di articoli completata dal pezzo forte: “che attrezzo sarebbe mio nonno se avesse le ruote”....
-
1
-
1
-
-
4 ore fa, juventus1992 ha scritto:Allora non chiamiamolo sport, ma intrattenimento.
Facciamo una sorta di WWE, dove sanno già anche chi vince in base al pubblico. Lo sport è un altro mondo, e io non condivido il pensiero di Agnelli
No, dai, il wwe non c’entra nulla.
L’accesso a tornei importanti attraverso strade diverse dal mero merito sportivo é giá realtá consolidata in molti altri sport (basket, rugby, tennis) senza che nessuno li accomuni al wrestling.
Il punto é trovare la giusta miscela tra sport e business per ridefinire i confini dello sport professionistico, che non sará mai “solo sport” e si spera non diventi mai “solo business”.
La tua posizione é rispettabilissima..... ma anacronistica. É da tempo ormai che dilettantismo e sport professionistico hanno preso strade divergenti. Possiamo dolercene quanto vogliamo (e fidati, anche a me dispiace) ma dobbiamo farcene una ragione e sapere che se ci piace guardarci una partita in hd comodamente seduti sul divano, c’é un rovescio della medaglia che dobbiamo accettare.
-
1
-
-
8 ore fa, juventus1992 ha scritto:Però per esempio una squadra come il Milan dovrebbe disputarla sempre visto la storia, eppure sono 9 anni che fanno schifo e non se la meritano proprio.
Non credo che AA voglia un sistema basato sul solo blasone. Credo voglia un torneo in cui per potervi accedere occorra un mix di blasone, risultati sportivi e potenza economica....
Trovata la giusta formula non é detto che questo Milan riesca a parteciparvi.
-
42 minuti fa, juventus1992 ha scritto:Ma se il barcelona inizia a far schifo, perchè deve andare in CL? perchè ha un nome storico?
Comunque il ragionamento NBA non fila, è un campionato completamente diverso dove comunque tutte le città possono avere una squadra.
Semplice, se un anno il barcellona fa schifo, la cosa piú probabile che accada é che in estate faccia una campagna acquisti da 300 milioni e torni ad essere una delle prime 4 d’Europa.
L’opposto accade invece a una piccola che ha una stagione strepitosa. La cosa piú probabile é che l’anno dopo arrivi il Bayern o il Real di turno e gli porti via tutti i giocatori migliori.
Non dico che sia bello o giusto..... dico che in altri sport funziona giá cosí. Non é una cosa fuori dal mondo, anzi.... forse é proprio il nostro calcio l’eccezione (lascia stare l’NBA che ha caratteristiche molto lontane da qualsiasi realtá da questa parte dell’oceano, il modello piú simile a quello che propone AA é l’Eurolega).
-
29 minuti fa, juventus1992 ha scritto:Questa volta ha cannato completamente Agnelli, lo sport è bello anche per queste piccole realtà che fanno sognare i propri tifosi. I tifosi, i giocatori e tutti i membri dello staff hanno diritto di vivere le nottate magiche e se in questo momento sono con un piede ai quarti vuol dire che stanno lavorando bene.
Altrimenti riduciamo il calcio a 5 o 6 squadre e facciamo un mini torneo
Io invece non credo abbia detto qualcosa di cosí fuori dal mondo. Nel Basket non solo l’NBA ma anche l’Eurolega funzionano giá cosí.
Io sinceramente non saprei .....da un lato é sicuramente affascinante la favola di una piccola squadra che per meriti sportivi arriva a disputare la massima competizione europea.
Dall’altro non trovo cosí strano che grandi realtá che investono tantissimo sia tra i confini nazionali che sui mercati internazionali vogliano avere garanzia di visibilitá per periodi superiori al singolo anno.
Inoltre, anche da spettatore .... ok bella la favola dell’Atalanta, ma se poi mi ritrovo una champions con Atalanta, getafe, az alkmar, Ludogorets e senza Barcellona, Bayern, Real, Ajax, Liverpool ..... non so se la guardo con lo stesso entusiasmo.
Anzi, dove giá esiste la possibiltá di scegliere tra un torneo privato riservato alle piú blasonate e ricche, e uno ufficiale accessibile per meriti sportivi (nel basket europeo dove esistono sia Eurolega che chsmpion’s league).. il pubblico ha giá fatto capire quali partite preferisce guardare.
-
Primo tempo regalato
Pjanic impresentabile. Con benta molto meglio.
Arbitraggio osceno. Rigore su Dybala clamoroso.
-
Primo tempo indecente, Pjanic impresentabile.
Fatico a dare colpe a sarri di fronte a giocatori che offrono questo tipo di prestazioni inconcepibili.
D’altro canto, se in campo fanno esattamente l’opposto di quello che lui chiede mi viene il dubbio che non abbia in mano la squadra.
Ora deve farsi sentire nell’intervallo e se le cose non cambiano nel secondo tempo abbiamo davvero un grosso problema.
-
Pazzesco l’uso del var contro di noi quest’anno.... Io penso che la sofietá stavolta deve farsi sentire.
se quello di oggi é un intervento da VAR, ci devono spiegare perché i 3 col Milan non lo erano....-
2
-
-
23 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:questa è la cosa che mi fa inca**are di più
siccome l'arbitro, sbagliando o valutando diversamente una situazione, non ti da una punizione, tu puoi vendicarti da solo e colpire come ti pare chiunque nelle vicinanze.
accadde in Udinese Juve con l'espulsione di Mandzukic (anche se in quel caso era lui il diretto interessato nell'azione...).
Il rigore era netto (e i var l'ha dimenticato) ma Mandzo probabilmente disse qualcosa di troppo all'arbitro...in quel caso sei tu ad essere ingenuo
Tra l’altro anche il presunto fallo di Dybala era una reazione a due mancati fischi precedenti per falli su nostra azione di uscita.
Le nefandezze di Rai, Mediaset, Sky, Dazoon, pistacchi sociali, uande lagrimose (carbonara inside)
in Juventus Forum
Posted
Comunque, a proposito di algoritmo.
La Juve é prima nella classifica avulsa tra le prime 3, tra le prime 4, tra le prime 5, tra le prime 6, tra le prime 7, tra le prime 8..... e poi imi sono fermato.
Inoltre ha giocato tutti gli scontri diretti in trasferta (ad eccezione di Milan-Juve) , la Lazio deve ancora andare a Torino, a Bergamo, a Napoli e a Verona, l’Inter a Bergamo e a Roma con la Roma.
Voglio proprio vedere come faranno ad inventarsi un algoritmo che dia piú merito alla Lazio....
Perché il cielo di Roma é piú azzurro? Perché ci sono stati meno contagi? O perché la vera classifica che conta per il titolo é quella dei rigori ricevuti a favore?