B&W Pride

Ottolini dimettiti!

Gli ho dato fiducia fino ad ora in attesa di vedere come avrebbe operato. Ma ora é abbastanza chiaro che non sia all’altezza. Sul mercato continuiamo a prendere schiaffoni su ogni trattativa. E non ho dimenticato le figuracce dell’estate scorsa nella scelta dell’allenatore….con Tudor confermato all’ultimo istante dopo avere incassato i rifiuti di Conte e gasperini …. Ora, dovevamo prendere un terzino destro per Joao Mario….. nulla. Un vice Yildiz…. nulla. Un regista…….nulla. Un attaccante bravo a fare le sponde…… nulla (dopo essere stati preso a pesci in faccia da mezza Europa). Boh….. mi sembra che non ci siamo proprio.

Avevano un centrocampo praticamente identico. Locatelli, Mckennie, Miretti, . Unica differenza Rabiot/thuram col primo che ha più palleggio, più tiro, più gioco aereo del secondo. Tra Sandro e cambiaso ne vogliamo davvero parlare? Davanti vlahovic, ovvero la tipologia di giocatore che Spalletti sta chiedendo a gran voce. Se poi mi vuoi dire che allegri non poteva fare calcio champagne perché gli mancavano Di Gregorio, Kelly e kalulu, allora alzo le mani.

No, non tu. Tranquillo. se lo avessi detto tu non starei nemmeno qui a confrontarmi con te.

Beato te che ricordi di aver visto gran calcio. Io di quelle annate, che sono le prime 3 di otto, ricordo di aver visto i primi germogli di alcune attitudini che hanno poi portato, anno su anno, a produrre un calcio progressivamente sempre più scheletrico. La ricerca ossessiva del risparmio di energie, l'idea che quando sei in vantaggio non devi prodigarti per creare nuove occasioni da rete, ma devi solo stare dietro senza rischiare nulla in attesa, eventualmente, di un errore degli avversari che ti permetta di chiudere la partita, l'assenza di volontà di recuperare palla e la totale dedizione dei giocatori a intasare gli spazi nella nostra metà campo e a schermare le linee di passaggio, si vedevano già anche in quegli anni. L'anno in cui abbiamo giocato meglio è quello in cui la nostra principale opzione per risalire il campo era lancio di 60 metri di bonucci su mandzukic spostato a sinistra..... Era un calcio efficace, sicuramente. Sul "bello" è questione di gusti. Ma su questo non saremo mai d'accordo. Abbiamo avuto 8 anni per capire le caratteristiche del calcio di Allegri. Ad alcuni può piacere, ad altri no. Ma che adesso arrivi qualcuno a dirci : "non avete capito nulla, se avesse avuto i giocatori giusti vi avrebbe fatto vedere il calcio dell'olanda nel 74"... anche no, grazie.

Sulla rossa qualitativamente inferiore non concordo. Ma é di nuovo irrilevante. Avesse avuto anche la rosa a disposizione di Spalletti rinforzata da Modric, Messi e Benzema avrebbe giocato lo stesso identico calcio. Con risultati migliori ovviamente, perché la qualitá porta punti. Ma il baricentro sarebbe stato ugualmente bassissimo, il possesso palla lasciato agli avversari, il pressing alto inesistente…. Perché lui, é fermamente convinto che questo tipo di calcio sia il piú efficiente in assoluto. E giustamente, allena coerentemente alle sue convinzioni. Ed é capace di asservire, al suo tipo di calcio qualsiasi giocatore. Avesse avuto un Yildiz magari lo faceva giocare “tuttocampista” come fece con dybala. E bada…. Non lo dico in senso negativo, perché poi devi convincerli i giocatori a giocare in un determinato modo. E per farlo devi avere carisma e argomenti…. Altrimenti col cavolo che questi bambini viziati ti fanno una corsa in piú per aiutare la squadra. E allegri é stato indubbiamente capace di rendersi “credibile” agli occhi dei suoi giocatori. Non riconoscergli questo e dire cose del tipo :”poverino, con i giocatori che aveva non é riuscito a giocare il suo calcio, secondo me é mancargli di rispetto piú quanto fa di chi lo definisce un “non allenatore”.

Partita preparata e giocata come un’amichevole. Non hanno creduto di poter arrivare tra le prime 8 e non hanno provato a vincere la partita. Approccio morbido da parte di tutti quanti…. Titolari (o presunti tali) e riserve.

Allora…. Loro davvero poca cosa. Squadra di fabbri con unica idea :” entrare durissimo sulle caviglie dei nostri e sperare che l’arbitro non fischi per rendersi pericolosi” Il trattamento riservato dal loro terzino a coinceicao é da denuncia per violenza domestica. Detto questo, dei nostri irrita l’approccio morbido e superficiale. Si rivedono vecchi difetti, poca determinazione nei contrasti, imprecisione nei passaggi, tendenza a giocare all’indietro perché é piú facile…. Non credo che Spalletti sia soddisfatto, anzi secondo me gli girano anche un bel po’ i collioni per un approccio del genere….

@STELEO Vedi, sono post come questo che narrano di un povero allegri che non poteva giocare il suo calcio preferito perchè gli mancavano zhegrova, David, Cabal e Openda.... che non gli rendono onore. Io a un Allegri in balia dei giocatori, frustrato dal non poter giocare il suo calcio, e costretto a restare seduto in panchina per non perdere lo stipendio non voglio credere. Io e te sappiamo benissimo che Allegri è stato in grado di far giocare a quei giocatori esattamente il tipo di calcio che lui aveva in testa. E se avesse avuto in testa un altro calcio li avrebbe fatti giocare diversamente. Perchè a differenza di Pirlo, Motta, Tudor e anche Sarri (per quel che riguarda l'esperienza da noi) Allegri è perfettamente in grado di trasmettere ai suoi giocatori la sua idea di calcio. E questo è un grandissimo merito. Magari se ci riesci spiegalo tu all'amico juventus74 in un momento in cui lo trovi senza elmetto.

Dai su…. Hai ragione. Peró adesso basta.

Ma guarda che io questa cosa l’ho sempre detta. Ed é di nuovo irrilevante che allegri sia capace o meno di giocare come gioca Spalletti. Come é irrilevante se Spalletti é capace o meno di giocare come gioca allegri. La cosa rilevante é che entrambi hanno scelto una loro filosofia di gioco, la hanno teorizzata (allegri addirittura in un libro) ed entrambi sono convinti la loro sia la piú efficace (e, non lo diranno mai, ma probabilmente entrambi pensano che le teorie dell’altro siano delle gran puttanate). Su chi dei due abbia ragione ognuno ha la sua idea e ho giá detto che non mi va di riaprire quel vaso di Pandora. Ma, per favore, non mi si dica piú che con allegri si giocava in quel modo perché con quei giocatori non era possibile giocare diversamente. Si giocava cosí perché allegri voleva giocare quel tipo di calcio ed era riuscito (con merito) a convincere i giocatori a seguire le sue idee.

Permettimi di precisare…. Per l’ennesima volta. Io non ho nessuna voglia di discutere di max o non max. Ho solo risposto alla domanda proposta dal topic portando due esempi di “allenatori che col loro lavoro hanno fatto giocare la squadra esattamente come da loro desiderato” , a prescindere dalle caratteristiche dei giocatori. Due soli tra gli ultimi 6 nostri allenatori (7 se includiamo anche montero) E ho riconosciuto a entrambi grande merito per questo. Se poi qualcuno ha usato il mio post per innescare le solite polemiche paragonando i due allenatori e i loro palmares…. Questo non é colpa mia.

Guarda.... te lo riscrivo in un altro modo. Così ci capiamo. Qui fino a due anni fa, ci si lamentava che in casa contro il Lecce o il Carpi di turno si passavano 60 minuti su 90 rintanati nella metà campo. Per poi godersi la vittoria con un "fiu" di sollievo. Ti prego, non rispondere a questo perchè non è questo il punto. Il punto è che in risposta a tali lamentele (giuste o sbagliate che fossero, ognuno si tenga la sua idea...) la risposta che molti davano era : " non potete prendervela con allegri se pratichiamo questo tipo di gioco. Con questi giocatori non si può fare nulla di diverso". E aggiungevano argomentazioni del tipo : " gli allenatori contano poco o nulla.... contano solo i giocatori". E invece abbiamo visto che con poche settimane di lavoro, con gli stessi giocatori si può fare qualcosa di completamente diverso. Si può giocare un calcio propositivo anche con Locatelli e Mckennye, si possono far avanzare i terzini senza sbilanciarsi anche se si chiamano Kalulu e Cambiaso, e non Roberto Carlos e Dani Alves.... Non è rilevante (in questa sede) discutere se sia più efficace questo tipo di calcio o quello proposto da allegri Io ho la mia idea e tu la tua.... e ce le teniamo col massimo rispetto l'uno dell'altro. Ciò che è rilevante far notare in questa sede è che il lavoro dell'allenatore è importantissimo. E' l'allenatore, col suo lavoro, che definisce il modo di stare in campo della squadra, a prescindere dalle caratteristiche dei giocatori. Poi si potrà puntellare andando a prendere giocatori più idonei per fare quello step in più che ti fa vincere anzi che andare in zona champions. Ma in una squadra come la Juve è l'allenatore che fa la differenza tra il passare 70 minuti nella propria metà campo, o nella metà campo avversaria. Non i giocatori. E lo dico col massimo rispetto per Allegri a cui riconosco il grandissimo merito (davvero) di aver fatto giocare la squadra esattamente come lui voleva. Merito che per esempio non posso riconoscere a Sarri, Pirlo, Motta, Tudor.....

Certamente... ma rimane una considerazione off-topic. E personalmente non ho alcuna voglia di riaprire questo discorso. Per restare dentro al topic, alla domanda : quanto pesa il lavoro dell'allenatore? Io ho dato la mia risposta, facendo notare che esistono allenatori in grado di dare la propria impronta alla squadra (e quindi il loro lavoro ha un peso elevato), e altri che non sono in grado di far giocare la squadra come vorrebbero..... E lo abbiamo visto. Quindi secondo me il peso dell'allenatore è diverso di volta in volta, in base alla capacità dell'allenatore stesso di trasmettere alla squadra le sue idee. E sia Allegri che Spalletti hanno dimostrato di essere in grado (a differenza di altri) di far giocare le loro squadre esattamente come loro desiderano. Quindi parliamo di due allenatori il cui lavoro PESA.

É irrilevante ai fini di questa discussione. ci si chiedeva quanto conta il lavoro dell’allenatore. Io non ho espresso giudizi di merito. Ho solo fatto notare che nel momento in cui la squadra in campo fa esattamente ció che l’allenatore professa, allora l’allenatore conta eccome. E questo é un merito sia per Spalletti che per allegri, che a differenza di sarri, Pirlo, Motta, Tudor, sono riusciti a dare la loro impronta alla squadra. Poi, ma questo è un altro discorso, ci si puó chiedere se per una squadra come la Juve sia piú consono un gioco come quello prodotto da Spalletti, o quello di allegri. Con la consapevolezza, lo abbiamo finalmente appurato, che non é una questione di giocatori a disposizione. Con praticamente la stessa rosa a disposizione, Spalletti e allegri ci hanno proposto due tipi di calcio diametralmente opposti. Con buona pace di chi sosteneva che con quei giocatori non si poteva fare diversamente. É fattuale.

Guardiamo ai fatti…. Abbiamo un allenatore che dice di aggiornarsi costantemente, dice di essere ossessionato dal lavoro in allenamento e dice che vuole praticare un calcio offensivo, Casualmente…. da quando c’é lui creiamo sempre almeno 5 palle goal a partita, giochiamo nella metá campo avversaria, recuperiamo molti palloni, vinciamo piú contrasti, i giocatori senza palla sanno come muoversi per dare una linea di passaggio, sembriamo migliorati tecnicamente (pur con tutti i nostri limiti). Tempo fa c’era un allenatore che sosteneva di non doversi aggiornare, che l’allenamento é noioso e non serve, predicava la paura di prendere goal, e limitava il compito dell’allenatore a dare un po’ di organizzazione difensiva…… In quel periodo terminavamo una partita su due senza tirare in porta, quasi mai si facevano piú di tre passaggi di fila, si rinculava sempre fino al limite dell’area e lí si passava tra il 60 e l’80% delle nostre gare. Sará un caso?

Aggiungo... quella era una trattenuta da ammonizione e Juan Jesus era già ammonito. La nostra partita era ormai finita e non cambiava nulla per noi ma loro alla prossima si ritrovavano senza centrali da mandare in campo.

Leggo della lamentela che a loro mancavano 5 titolari…… Ma noi all’andata abbiamo giocato senza tutti e 4 centrali difensivi in rosa. Con Kelly (fuori ruolo) a marcare hojlund e Koop braccetto sul lato di Neres.

Ogni volta che vinciamo un contrasto a centrocampo l’arbitro inventa un fallo…

Dai basta…. Davvero…. Basta cambiaso!

Dobbiamo assolutamente farne un’altro.

Se Mckennie è Chico non sbagliano tutto il possibile e l’impossibile primo tempo da 3-0 …. E ci andrebbe pure stretto.

Arbitraggio chiaramente ostile.

Cambiaso BASTAAAAAAAA!!!!!

Non conosco il giocatore, ma se è forte di testa è il profilo che ci serviva per portare a casa partite come Lecce e Cagliari. Il titolare sarà comunque David, poi se non riesci a sbloccarla, entra il lungagnone negli ultimi 20 minuti, e cominciamo a buttare cross in area con Yildiz, Chico e Zhegrova, Cambiaso, Kalulu... e prima o poi qualcuna la butta dentro. Avere avuto uno che la becca di testa (anche scarso in tutto il resto) con Lecce e Cagliari avremmo 5 punti in più in classifica.