B&W Pride

E no! Le intercettazioni sui prescritti andranno ascoltate con lo stesso metro con cui sono state ascoltate quelle di Moggi. E gli infami non devono poter usare tutte le argomentazioni che ci hanno negato nel 2006. Giá ci stanno provando con “col designatore parlavano tutti” e “con gli arbitri graditi abbiamo perso” …. E no!!!! Se queste argomentazioni non erano valide nel 2006 non possono esserlo ora! Altrimenti ci ridate i due scudi, cancellate l’anno di B e ci risarcite per farsopoli.

Glie lo comunicava San Giacinto dall’aldilà.

Comunque, a prescindere dall'accertamento delle responsabilità dei cartonati, appare evidente che gli ultimi 5 campionati sono stati alterati da Rocchi e soci. Influenze esterne hanno modificato le designazioni e le decisioni VAR, modificando così i risultati delle singole partite e la classifica finale. Ripeto, a prescindere dall'accertamento delle responsabilità dei prescritti o di qualsiasi altra società, gli ultimi 5 campionati sono da annullare e i titoli assegnati da revocare, perchè sono state alterate le regole del gioco. Secondo me ci sono anche gli estremi per una class action da parte di tutti quelli che in questi anni hanno scommesso e si sono visti cambiare il risultato con il gioca jouer in sala var.

Il problema è che ancora respira.

Rocchi agiva per conto di Gravina, di cui era un fedelissimo. Gravina dava indicazioni a tutto il sistema (arbitri, giustizia sportiva, media) in base a logiche di convenienza politica. Alcune società erano più amiche di Gravina (e ne ricavavano vantaggi) e altre meno.... Non c'era bisogno di chiedere. Bastava appoggiare o non appoggiare una determinata linea politica voluta dal grande capo e partiva la morra cinese in sala VAR. E immagino che questo fosse chiaro a tutte le società. Non verrà trovato un collegamento diretto Inter-arbitri (sarebbe un regalo troppo bello in cui sinceramente credo poco). Tutto il marcio passava (e passa) dai vertici di UEFA, FIGC e LEGA. Poi designatore, arbitri amici del designatore e procuratore federale provvedevano a diffondere ed eseguire.

Peggio.... si sta dicendo che c'era un gruppo di arbitri vicini a Rocchi. Che venivano aiutati e premiati con avanzamenti di carriera. Ma non si dice perchè Rocchi aiutava questi arbitri. Gli stavano più simpatici a pelle? Erano parenti? Ci giocava a calcetto al giovedì sera? ..... Oppure nel campionato italiano c'era un gruppo di arbitri disposto a indirizzare le gare e le classifiche dietro richiesta del designatore (fedelissimo del presidente federale)? E questi arbitri venivano ricompensati con avanzamenti di carriera? E le designazioni erano pilotate per far si che determinate partite fossero "coperte" da arbitri amici? Il gioca Jouer in sala VAR serviva a correggere gli errori, o a segnalare, per esempio, di non intervenire su errori evidenti come ad esempio la spinta di Luperto su Vlahovic o quella su David? Io mi sto ancora chiedendo da chi sia arrivata la decisione di togliere il rigore in Juve-Fiorentina.... in una situazione in cui il VAR non poteva nemmeno intervenire.

Sanno che più di una procura ha indagato, e ci sono intercettazioni. Tacciono tutti perchè hanno la cacarella....

Lo dici a me???? Certo che me ne rendo conto. Ma non mi rassegno lo stesso. Ho già scritto che la guerra che è in corso non è tra Juve e Inter. In questa guerra, Juve, Inter, Milan, Napoli, ecc.... sono dalla stessa parte. Insieme a Lega e FIGC. Dall'altra parte il governo, Lotito, e non so chi altro. Io non faccio il tifo per nessuna delle due fazioni. Ma, come succede in tutte le guerre potrebbero esserci dei danni collaterali..... e non mi dispiacerebbe se qualche proiettile vagante colpisse i cartonati. Sinceramente non lo ritengo nemmeno così improbabile (se si rendesse necessario sacrificare un capro espiatorio da dare in pasto al popolino loro in questo momento sono in cima alla lista di gradimento). Poi sul fatto che chi vincerà la guerra farà il bene del calcio non ci metterei nemmeno un euro. Ma di questo me ne frega meno di zero.

E' questo il punto. Aggiungo la definizione del reato di "pericolo a consumazione anticipata" con cui fu condannato Moggi : Il reato di pericolo a consumazione anticipata è una categoria del diritto penale in cui la legge anticipa il momento in cui il reato si considera “consumato”, punendo una condotta prima ancora che si verifichi un danno effettivo. In altre parole: non serve che il bene giuridico (es. sicurezza pubblica, vita, patrimonio) venga realmente leso — basta che venga messo in pericolo in una fase iniziale.

Non farebbe una piega.... se non che : 1- ci devono ancora spiegare perchè nel 2023 squalificarono Arrivabene (all'epoca dei fatti contestati nemmeno in organigramma) e ci tolsero 2 punti a causa della sua squalifica... 2 - ci devono ancora spiegare perchè il nostro allenatore, in assenza di prove di alcun tipo, venne squalificato sulla base del "non poteva non sapere". ora, io non so cosa verrà fuori dalle indagini della procura di Milano, ma quel poco che si sa sarebbe già sufficiente a dare una bastonata mica da ridere ai prescritti se venissero giudicati con gli stessi criteri con cui siamo stati giudicati noi. Poi ti capisco quando dici : "quelli sono protetti ad ogni livello e non li toccheranno mai". Ok, probabilmente hai ragione ma non ci dobbiamo rassegnare. Perchè se siamo noi i primi a dire ".... e ma tanto finisce tutto a tarallucci e vino" anzi che urlare al mondo la nostra indignazione, si finisce solo per fornirgli la sponda che stanno cercando per insabbiare tutto.

Erano lì per la semifinale di coppa italia.... Ci sta che fossero presenti il designatore, e altri personaggi del mondo arbitrale. Si saranno fermati a parlare delle designazioni e sarà venuta fuori la frase : "doveri, che è sgradito all'inter, lo mettiamo ad arbitrare la semifinale così non può fare la finale". Quello che ti voglio dire è che quella frase, anche senza la presenza di alcun interista in quella stanza, è già di per sè un illecito più grave di quelli che furono contestati a Moggi nel 2006. Un po' come il "metti Collina" di san Giacinto. Tutti si concentrarono su chi aveva detto "collina", ma l'illecito era nel "metti". Allo stesso modo oggi tutti cercano di capire chi c'era in quella stanza, ma per la giustizia sportiva è irrilevante. L'illecito è già nell'aver taroccato la designazione per far contenti Marotta e soci. E come ci hanno spiegato in questi vent'anni, nella giustizia sportiva basta il sospetto e l'onere della prova si inverte. Non sta al procuratore federale dimostrare che Marotta ha esercitato pressioni su Rocchi. E' Marotta che deve dimostrare di non averlo fatto.... O almeno, questo è quello che ci hanno detto dal 2006 ad oggi per giustificare le sentenze di quell'estate. E adesso io pretendo che venga applicato lo stesso criterio.

Si ma la triade rocchi/chinè/Gravina è giá caduta per 2/3 e un secondo dopo la notizia dell’avviso di garanzia a rocchi Abodi ha messo subito nel mirino chinè….. che ha dovuto immediatamente chiedere gli atti alla procura di Milano…. Vedremo….. Per ora il castello che si sono costruiti è ancora solido, ma qualche muro portante inizia a traballare….

Beh…. Non penso che Marotta avesse bisogno di partecipare personalmente, nè di far partecipare qualcuno di sua fiducia. L’illecito sta a monte. E consiste nell’aver fatto sapere a rocchi che doveri non era gradito, e nell’avere esercitato nei confronti del designatore un’influenza tale da essere accontentato. Per fare questo non era necessario essere fisicamente presenti in quella stanza.

Secondo me non dobbiamo fossilizzarci su chi ci fosse in quella riunione a San Siro. Non è lì il centro della questione. In realtà è anche abbastanza probabile che non ci fossero esponenti cartonati. Quindi dal punto di vista della giustizia ordinaria ci sta che non si possa contestare nulla a Marotta e compari (che infatti non sono tra gli indagati). Ma dal punto di vista della giustizia sportiva qualche domanda in più bisogna farsela. In base a cosa Rocchi sostiene che Doveri non sia un arbitro gradito ai prescritti? Esistono altri contatti? E per quale motivo si adopera per non indispettirli con una designazione non gradita? Che tipo di influenza ha la dirigenza dell'inter sulla classe arbitrale? Se Rocchi, vicinissimo a Gravina, in una riunione con altri esponenti del mondo arbitrale, si prodiga per fare delle designazioni "gradite" alla società milanese, quale messaggio passa a tutto il mondo arbitrale? Il problema è che al momento, chi ha il compito di trovare una risposta a queste domande è Chinè.....

io mi sono fatto questa idea.... E' in corso una guerra tra chi vuole commissariare la FIGC e chi vuole che tutto resti come è... Sabato Ascione ha tirato il primo colpo. Quello che di solito si spara per misurare le forze dell'avversario e verificare gli schieramenti. Mio parere personale..... negli ultimi vent'anni nel calcio sono successe porcherie di ogni tipo. E ogni società ha le sue magagne che ha collezionato col benestare delle istituzioni che facevano finta di non vedere. Ora che si è spaccato il fronte comune, la fazione che spinge per il commissariamento (il governo politico) sta dicendo all'altra : "sapete che c'è? adesso smetto di girarmi dall'altra parte e tiriamo fuori qualche scheletro dagli armadi.... E il primo avvertimento, non casualmente, è andato all'Inter di Marotta (il principale sostenitore della candidatura di Malagò). Ho la sensazione che Abodi abbia ancora diverse frecce al suo arco, e i cartonati siano al momento solo una piccolissima parte di una guerra che si combatterà su un fronte decisamente più largo. E non è detto che la procura di Milano sia l'unica ad avere attenzionato il mondo del calcio in questi anni....

Sulla promozione del pm Peró pare che sia stata decisa da tempo, e su richiesta dello stesso pm che aveva fatto domanda per un avanzamento di carriera. Forse stavolta non è un magheggio….

Ok ma proviamo a togliere dall’equazione i cartonati. Supponiamo che loro non tramassero con rocchi (o molto piú realisticamente supponiamo che tutto quello che li riguarda verrá insabbiato). Mi sorgono alcune domande: 1 - posto che gli interventi in sala var di rocchi e Gervasoni sono praticamente certi, siamo sicuri che il loro scopo fosse quello di correggere gli errori degli addetti var? O forse lo scopo era quello di indirizzare le decisioni per altri motivi? 2 - rocchi era un fedelissimo di Gravina…. È un caso che le due squadre piú danneggiate da errori var inspiegabili siano Juventus e Lazio? 3 - ci siamo chiesti per mesi come fosse possibile che interventi come quello di luperto su vlahovic, quelli di Gila su conceicao e kalulu, le gomitate di orban e kolacinac non venissero visti dal var….. ora sappiamo perchè. È ininfluente che dietro ci sia l’Inter o meno …. Sarebbe una goduria immensa ma non cambierebbe la portata dello scandalo. I CAMPIONATI DI QUESTI ANNI SONO STATI INDIRIZZATI DA UNA CLASSE ARBITRALE CORROTTA. Che ha regalato e tolto punti alle varie squadre in base a logiche che andranno accertate (a mio avviso nel mondo della criminalitá organizzata). Ciò che è rilevante è che l’alterazione dei risultati del campo è praticamente certa. Per questo motivo i campionati di questi anni sarebbero tutti da annullare.I titoli assegnati da revocare e la federazione da commissariare. A prescindere dal coinvolgimento o meno dei cartonati.

Che ci sia lo zampino di Ignaziuccio bello è evidente. Che la facciano franca anche stavolta, probabile ma non sono cosí sicuro.

Ignazio si sta dando da fare.....

Sembra la tipica minaccia di un boss mafioso ai suoi affiliati quando vengono presi. “Che nessuno parli altrimenti colpiremo voi e le vostre famiglie…..”.

Vero…. Ma stavolta sembra davvero convinto. È stato molto sibillino…. https://www.instagram.com/reel/DXnH9zhDIGm/?igsh=dmZ1MmZjdTNucmtw

Sentito Zuliani. Dice con un sorriso a 36 denti che le intercettazioni ci sono….. e che giá oggi potrebbe uscire qualcosa. Sembra molto sicuro e lascia intendere di avere giá letto qualcosa che non è stato ancora reso pubblico.

Se il Napoli arriva secondo e la Roma quinta lo vedrete il “sentimento popolare” che si scatena …… Avranno le 4 tifoserie piú numerose che spingeranno per la retrocessione. E anche le altre piú piccole, dopo il caso bastoni, non è che simpatizzino per quelli lá. Aggiungeteci la prescrizione delle telefonate di San Giacinto, l’impunitá per plusvalenze e magheggi dell’ex proprietario cinese, la collusione con la Ndrangheta …. Non penso saranno in molti a difenderli….

Si peró non è che tira una bella aria anche per i cartonati. Dall’episodio di bastoni in poi stanno sul catzo un po’ a tutti.