B&W Pride

Confermo. Al di lá dei due goal annullati l’arbitraggio è stato chiaramente ostile. Il doppio metro sui falli in mezzo al campo piú che evidente. Ai limiti della spudorataggine.

non solo…. In queste situazioni la scelta del frame è sempre determinante. E guarda caso, con noi è sempre il frame sbagliato. Non ricordo il dato preciso ma sono almeno una decina i nostri goal annullati per questioni di centimetri (talvolta millimetri). Credo che nessuna squadra al mondo abbia una statistica simile.

Invece a me, proprio il fatto che non esca nulla, fa pensare che il pm abbia in mano qualcosa di davvero esplosivo. Nel 2006 il clamore mediatico fu creato ad arte per poter arrivare a una condanna che altrimenti sarebbe stata impossibile con quello che avevano in mano gli inquirenti. Qui Ascione sta chiamando a testimoniare in procura decine di addetti ai lavori….. Non lo fai se in mano non hai nulla. Sicuramente sta subendo fortissime pressioni (provenienza presidenza del senato e procura di Milano) ma se non avesse nulla avrebbe giá fermato l’inchiesta…. Invece va avanti. In attesa del momento giusto per mettere sul tavolo l’asso di briscola.

Nel 2006 la prima a indagare fu la procura di Torino (che archivió). Poi subentrarono le procure di Milano, Roma, Napoli…. Voi siete sicuri che a sto giro sia solo la procura di Milano ad aver avviato un’indagine? I fischietti in rotta con Rocchi hanno presentato esposti in ogni angolo d’Italia… Non escluderei che qualche altra procura, rimasta fin’ora nell’ombra stia solo aspettando il momento migliore per uscire allo scoperto con altri dettagli interessanti.

Si….. ma quello che voglio dire è che se questa fosse un’organizzazione criminale al vertice della cupola non ci sono i cartonati. In cima alla piramide c’è il cerino sloveno. L’obiettivo dell’organizzazione è il mantenimento del potere politico e la gestione degli immensi flussi di denaro che genera il sistema calcio. In Italia, per conto di ceferin operava Gravina di cui Rocchi è Chinè sono fedelissimi. È questa l’associazione a delinquere che controlla il calcio italiano. I cartonati sono semplicemente la societá piú vicina e piú asservita ai giochi di potere di questi individui. E in quanto tale è la società che ne riceve i maggiori vantaggi. Ma non l’unica… Dico questo perchè sono convinto che se si cerca di intercettare il flusso Inter—>arbitri non si troverá nulla di nulla. Il flusso di questo sistema è : Inter fa favore politico a Gravina —> Gravina informa Rocchi e chinè che l’Inter è una societá amica—> Rocchi fa capire agli arbitri di chi è amico e di chi no —> gli arbitri piú svegli capiscono e Fanno carriera.

Vero ma gli arbitraggi “disonesti” non arrivano solo dal calcio-scommesse (e quindi dalla malavita organizzata). C’è anche una componente di esercizio del potere politico. Chi sta ai vertici (FIGC e UEFA) ha il potere di colpire i suoi avversari politici e premiare i suoi sostenitori tramite la giustizia sportiva e gli arbitraggi. E lo fa in maniera anche abbastanza plateale. Grazie a un sistema costruito negli anni insediando propri uomini di fiducia in tutti i ruoli strategici. E favorendo le carriere determinati arbitri (evidentemente più disposti di altri a eseguire gli ordini provenienti dall’alto). In questa inchiesta abbiamo scoperto sono stati presentati almeno una decina di esposti presso diverse questure. E il tema denunciato dagli arbitri è sempre lo stesso : la mancanza di meritocrazia negli avanzamenti di carriera. E sono state evidenziate circostanze molto dettagliate al riguardo …… falsificazione delle relazioni, aiuti var per arbitri amici, voti cambiati per modificare le graduatorie di merito. Fino a qui potrebbe sembrare piú una diatriba tra arbitri per questioni di “diritto del lavoro” piú che di diritto sportivo. E qualcuno vuole farla passare per tale. Ma la domanda principale a cui ogni appassionato di calcio dovrebbe pretendere risposta è : “ se non erano piú bravi di altri, perchè alcuni arbitri ricevevano aiuti per l’avanzamento di carriera? Solo per amicizia nei confronti del designatore? Gli stavano piú simpatici di altri? Erano amici fin da piccoli? O forse era favorita la carriera di arbitri compiacenti, disposti, in caso di ordini dall’alto, a vedere o non vedere un determinato fallo da rigore? O magari a scambiare per fallo da espulsione una evidente simulazione ? Cosa davano questi arbitri a Rocchi e a Gravina in cambio degli avanzamenti di carriera? È secondo me questa la “frode sportiva” su cui sta investigando la procura di Milano. E non necessariamente deve coinvolgere altre societá per essere provata.

Non ci posso credere….. È un chiaro messaggio mafioso. Stanno dicendo agli associati : “non preoccupatevi per le dimissioni di gravina, rocchi e per l’inchiesta sugli arbitri (le ombre), abbiamo giá i loro sostituti (il cambio pelle) e siamo piú forti che mai (perchè controllano tutto e sono intoccabili), tanto da poter pubblicare post come questo dall’account della lega calcio.

Recupero ridicolo. 5 minuti è il tempo che è rimasto a terra montipó.

Yildiz ha sempre 4 uomini addosso. Deve svegliarsi thuram e attaccare gli spazi che si creano.

L’ammonizione a Locatelli è demenziale. Le uniche simulazioni che ho visto sono quelle dei veronesi. per il resto non mi sta piacendo, giá da prima del pasticcio sul goal, tutta la linea difensiva. Nell’interpretazione della gara proprio. Rallentano troppo il gioco in fase di costruzione. Infine, goal che un portiere professionista non puó mai prendere. Tiro lento sul suo palo…. Non ci sono piú parole….

Supponendo anche che si possa fare (e non si può), la domanda principale è "perchè Rocchi lo accontenta?" . E' evidente che c'è un rapporto di sottomissione del designatore (e di conseguenza della classe arbitrale) nei confronti di quella società. Come arrivavano gli ordini è un dettaglio che dovrà essere appurato, ma l'illecito è già nella sudditanza dimostrata da Rocchi (l'inter chiede e ottiene l'arbitro desiderato).

Corriere della Sera - Rocchi intercettato con Gervasoni: "Loro non vogliono più vedere quell'arbitro" Emergono nuovi dettagli da una conversazione telefonica tra il designatore arbitrale e il supervisore VAR, risalente all'aprile del 2025. Emergono nuovi sviluppi relativi al caos arbitri che ha scombussolato il calcio italiano. Come riferito dal Corriere della Sera, è emersa una nuova intercettazione, risalente ad aprile del 2025 che vede protagonisti le due figure arbitrali attualmente indagate: Gianluca Rocchi e Andrea Gervasoni. Di seguito ecco quale sarebbe il contenuto di questa conversazione telefonica avvenuta tra il designatore arbitrale e il supervisore VAR. "LORO NON LO VOGLIONO PIU VEDERE" Secondo il Corriere della Sera, c'è una frase su tutti che avrebbe destato l'attenzione dei magistrati e avallato l'ipotesi di reato contestata agli indagati – concorso in frode sportiva per aver “combinato” alcune designazioni arbitrali o averne “schermate” delle altre – ossia quella in cui Rocchi, riferendosi a Daniele Doveri, direttore di gara “non gradito” all'Inter, direbbe a Gervasoni: “Loro non lo vogliono più vedere”. L'ex designatore manifesterebbe un certo fastidio per questa presunta forma di pressione, esplicitata nell'ipotetica richiesta di scegliere l'arbitro romano per la semifinale di ritorno di Coppa Italia del 23 aprile 2025 in modo da non averlo in un'eventuale finale e nelle ultime giornate del campionato 2024/2025. Doveri venne poi effettivamente designato per il derby di coppa, perso per 3-0 dai nerazzurri contro il Milan. L'altra contestazione, non contenuta però in questa intercettazione, è quella relativa alla scelta caduta sull'arbitro Colombo per il match tra Bologna ed Inter del 20 aprile 2025 (terminata con la vittoria rossoblù per 1-0), che per gli inquirenti sarebbe invece “gradito” alla formazione milanese. "GIORGIO" È SCHENONE? Nel corso del dialogo tra Rocchi e Gervasoni compare anche un nome proprio, "Giorgio". Dettaglio che fa ipotizzare la Procura che la figura vicina all'Inter ad aver avanzato le proprie lamentele fosse stato proprio Giorgio Schenone, ovvero il "Club Referee Manager" dei nerazzurri, che però può parlare con il referente Can per i rapporti con le società. Il gip, nell’estate 2025, aveva poi valutato che dalle intercettazioni non potesse emergere altro e ha negato un’ulteriore proroga.

Dopo San Giacinto ecco san Giorgio Schenone. Se penso che Padre Pio ha dovuto attendere 30 anni dalla morte per essere beatificato..... gli sarebbe bastato tesserarsi inter e fare due chiacchere col designatore di turno.

E no! Le intercettazioni sui prescritti andranno ascoltate con lo stesso metro con cui sono state ascoltate quelle di Moggi. E gli infami non devono poter usare tutte le argomentazioni che ci hanno negato nel 2006. Giá ci stanno provando con “col designatore parlavano tutti” e “con gli arbitri graditi abbiamo perso” …. E no!!!! Se queste argomentazioni non erano valide nel 2006 non possono esserlo ora! Altrimenti ci ridate i due scudi, cancellate l’anno di B e ci risarcite per farsopoli.

Glie lo comunicava San Giacinto dall’aldilà.

Comunque, a prescindere dall'accertamento delle responsabilità dei cartonati, appare evidente che gli ultimi 5 campionati sono stati alterati da Rocchi e soci. Influenze esterne hanno modificato le designazioni e le decisioni VAR, modificando così i risultati delle singole partite e la classifica finale. Ripeto, a prescindere dall'accertamento delle responsabilità dei prescritti o di qualsiasi altra società, gli ultimi 5 campionati sono da annullare e i titoli assegnati da revocare, perchè sono state alterate le regole del gioco. Secondo me ci sono anche gli estremi per una class action da parte di tutti quelli che in questi anni hanno scommesso e si sono visti cambiare il risultato con il gioca jouer in sala var.

Il problema è che ancora respira.

Rocchi agiva per conto di Gravina, di cui era un fedelissimo. Gravina dava indicazioni a tutto il sistema (arbitri, giustizia sportiva, media) in base a logiche di convenienza politica. Alcune società erano più amiche di Gravina (e ne ricavavano vantaggi) e altre meno.... Non c'era bisogno di chiedere. Bastava appoggiare o non appoggiare una determinata linea politica voluta dal grande capo e partiva la morra cinese in sala VAR. E immagino che questo fosse chiaro a tutte le società. Non verrà trovato un collegamento diretto Inter-arbitri (sarebbe un regalo troppo bello in cui sinceramente credo poco). Tutto il marcio passava (e passa) dai vertici di UEFA, FIGC e LEGA. Poi designatore, arbitri amici del designatore e procuratore federale provvedevano a diffondere ed eseguire.

Peggio.... si sta dicendo che c'era un gruppo di arbitri vicini a Rocchi. Che venivano aiutati e premiati con avanzamenti di carriera. Ma non si dice perchè Rocchi aiutava questi arbitri. Gli stavano più simpatici a pelle? Erano parenti? Ci giocava a calcetto al giovedì sera? ..... Oppure nel campionato italiano c'era un gruppo di arbitri disposto a indirizzare le gare e le classifiche dietro richiesta del designatore (fedelissimo del presidente federale)? E questi arbitri venivano ricompensati con avanzamenti di carriera? E le designazioni erano pilotate per far si che determinate partite fossero "coperte" da arbitri amici? Il gioca Jouer in sala VAR serviva a correggere gli errori, o a segnalare, per esempio, di non intervenire su errori evidenti come ad esempio la spinta di Luperto su Vlahovic o quella su David? Io mi sto ancora chiedendo da chi sia arrivata la decisione di togliere il rigore in Juve-Fiorentina.... in una situazione in cui il VAR non poteva nemmeno intervenire.

Sanno che più di una procura ha indagato, e ci sono intercettazioni. Tacciono tutti perchè hanno la cacarella....

Lo dici a me???? Certo che me ne rendo conto. Ma non mi rassegno lo stesso. Ho già scritto che la guerra che è in corso non è tra Juve e Inter. In questa guerra, Juve, Inter, Milan, Napoli, ecc.... sono dalla stessa parte. Insieme a Lega e FIGC. Dall'altra parte il governo, Lotito, e non so chi altro. Io non faccio il tifo per nessuna delle due fazioni. Ma, come succede in tutte le guerre potrebbero esserci dei danni collaterali..... e non mi dispiacerebbe se qualche proiettile vagante colpisse i cartonati. Sinceramente non lo ritengo nemmeno così improbabile (se si rendesse necessario sacrificare un capro espiatorio da dare in pasto al popolino loro in questo momento sono in cima alla lista di gradimento). Poi sul fatto che chi vincerà la guerra farà il bene del calcio non ci metterei nemmeno un euro. Ma di questo me ne frega meno di zero.

E' questo il punto. Aggiungo la definizione del reato di "pericolo a consumazione anticipata" con cui fu condannato Moggi : Il reato di pericolo a consumazione anticipata è una categoria del diritto penale in cui la legge anticipa il momento in cui il reato si considera “consumato”, punendo una condotta prima ancora che si verifichi un danno effettivo. In altre parole: non serve che il bene giuridico (es. sicurezza pubblica, vita, patrimonio) venga realmente leso — basta che venga messo in pericolo in una fase iniziale.

Non farebbe una piega.... se non che : 1- ci devono ancora spiegare perchè nel 2023 squalificarono Arrivabene (all'epoca dei fatti contestati nemmeno in organigramma) e ci tolsero 2 punti a causa della sua squalifica... 2 - ci devono ancora spiegare perchè il nostro allenatore, in assenza di prove di alcun tipo, venne squalificato sulla base del "non poteva non sapere". ora, io non so cosa verrà fuori dalle indagini della procura di Milano, ma quel poco che si sa sarebbe già sufficiente a dare una bastonata mica da ridere ai prescritti se venissero giudicati con gli stessi criteri con cui siamo stati giudicati noi. Poi ti capisco quando dici : "quelli sono protetti ad ogni livello e non li toccheranno mai". Ok, probabilmente hai ragione ma non ci dobbiamo rassegnare. Perchè se siamo noi i primi a dire ".... e ma tanto finisce tutto a tarallucci e vino" anzi che urlare al mondo la nostra indignazione, si finisce solo per fornirgli la sponda che stanno cercando per insabbiare tutto.

Erano lì per la semifinale di coppa italia.... Ci sta che fossero presenti il designatore, e altri personaggi del mondo arbitrale. Si saranno fermati a parlare delle designazioni e sarà venuta fuori la frase : "doveri, che è sgradito all'inter, lo mettiamo ad arbitrare la semifinale così non può fare la finale". Quello che ti voglio dire è che quella frase, anche senza la presenza di alcun interista in quella stanza, è già di per sè un illecito più grave di quelli che furono contestati a Moggi nel 2006. Un po' come il "metti Collina" di san Giacinto. Tutti si concentrarono su chi aveva detto "collina", ma l'illecito era nel "metti". Allo stesso modo oggi tutti cercano di capire chi c'era in quella stanza, ma per la giustizia sportiva è irrilevante. L'illecito è già nell'aver taroccato la designazione per far contenti Marotta e soci. E come ci hanno spiegato in questi vent'anni, nella giustizia sportiva basta il sospetto e l'onere della prova si inverte. Non sta al procuratore federale dimostrare che Marotta ha esercitato pressioni su Rocchi. E' Marotta che deve dimostrare di non averlo fatto.... O almeno, questo è quello che ci hanno detto dal 2006 ad oggi per giustificare le sentenze di quell'estate. E adesso io pretendo che venga applicato lo stesso criterio.