carloparola

penso che sia proprio quello che vorrebbero fare alla mclaren per impostare il ricorso una cosa del genere per? sarebbe come dire che la mclaren ? migliore della ferrari e non s? se i giudici se la sentiranno o se i politici fiat e mercedes lo consentiranno .... vedrai che alla fine hamilton vincer? a monza e del ricorso non se ne far? niente

basta fare un giro sui tanti forum dove in qs momento si parla di hamilton e raikkonen per vedere che l'odio per la Ferrari che il montezemolo ? riuscito ad accumulare in pochi anni ? impressionante

interessante tienici informati pf

il tuo intervento mi era sfuggito ma credo che riassuma bene i tanti perch? di calciopoli

non s? cosa farmene della quotatura di chi si autoincensa

forse prima di parlare dovresti pensare

se i risultati di 30 anni di f1 sono questi dovresti forse provare col backgammon ...

e allora ? non possono mica dargliela sempre vinta .......

rileggiti le cronache dell'epoca: la mclaren ? stata penalizzata per lo spionaggio industriale ma il fatto che avesse effettivamente usato le informazioni ex ferrari non ? stato dimostrato.

non hanno presentato reclamo per il semplice motivo che hanno saputo che era gi? in corso un esame da parte dei commissari altrimenti st? pur sicuro che i dipendenti del montezemolo avrebbero protestato riguardo a chi ha fatto il furbo mi pare che molti di quelli che hanno visto la gara non sono della tua opinione st? di fatto che quando si tratta della ferrari il montezemolo si incaxxa mentre quando si tratta della juve ci manda il suo avvocato di fiducia ......

preferisco vincere sul campo come faceva la juventus ma purtroppo come non st? facendo la ferrari

<< L'unico fatto corruttivo emerso e documentato, per la stessa ammissione del responsabile, fu quello della Fiat (Cesare Romiti) che praticava sistematicamente quel paradigma come normale istituto aziendale >> [http://matteoli.iinet.net.au/html/Articles/Diziostadio3.html]

" ....... Cosciente di ci? e cercando di passare inosservati, la gente spesso usa un altro metodo disponibile in qualsiasi stato con copertura GSM. Essi comprano alcune SIM card anonime e le sostituiscono di tanto in tanto. Cos?, pensando di essere al sicuro, essi parlano liberamente a volte commettendo un terribile errore. L'equipaggiamento di intecettazione connesso agli switches del provider del network GSM (la cosiddetta "Intercettazione Legale") non cerca quasi mai di rintracciare solo l'identit? della SIM card (IMSI). Esso monitora anche l'identit? del telefono GSM (IMEI). Quindi, per essere irrintracciabile, entrambi la SIM card ed il telefono dovrebbero essere cambiati insieme. Abbiamo modificato i cellulari Siemens per trasformarli in dispositivi non rintracciabili. Ogni volta che sostituite la SIM card il telefono automaticamente cambier? il suo numero IMEI. I numeri IMEI sono prodotti dal telefono randomly e non verranno mai ripetuti. L'intercettazione delle conversazioni fatte con tale telefono diventa una missione impossibile. [http://www.endoacustica.com/dettagli_untraceable_gsm.htm] "

con telefonino e schedina puoi risalire a tutta la vita dei medesimi (in coppia) almeno finch? il traffico telefonico non viene cancellato (5 anni mi pare) ...... attendo smentite

infatti ? cosi' ps/ per la domanda che ti ho fatto cercavo solo una conferma. secondo me senza avere in mano telefonini e relative schede non possono dimostrare niente. il guaio (per moggi e per gli arbitri) ? che li hanno in mano fin dall'inizio a questo punto per? pu? diventare un guaio anche per gli investigatori perch? se durante il processo un avvocato tecnicamente preparato li inchioda su questo punto sono costretti ad ammettere di averli in mano .... e dovrebbero spiegare come li hanno avuti ......

scusa se ripeto la domanda ma mi interessa l'aspetto tecnico e le note che hai postato sono almeno per me abbastanza complicate. se ho capito bene per essere al 100% sicuri di chi ha chiamato/quando occorre avere in mano, e ovviamente leggere, i telefonini e le relative schedine (nel nostro caso quelli/quelle di moggi). ? cosi' ?

ti ringrazio per i particolari tecnici anche se, come tu stesso hai postato, dubito che il processo moggi, se mai ci sar?, sar? deciso da argomenti tecnici mi pare per? che in pratica tu confermi che per essere sicura l'accusa dovrebbe avere in mano i telefonini e relative schede del moggi ? cosi' ?

infatti ...... prova per esempio a immaginare cosa succederebbe se si sapesse che le sale riunioni dove si tengono trattative per miliardi sono tutte monitorate ......

ARCANGIOLI&AURICCHIO NEWS L'altro topic non c'? pi?. Ho deciso dunque di aprirne uno nuovo. Nell'altro c'erano anche le foto.... Come molti sanno gi?, questi sono i due carabinieri che si sono occupati delle intercettazioni per la procura di Napoli. Potremmo dire, per essere pi? chiari, che si chiamano INTERcettazioni mica per niente, perch? i lombardi si sono occupati volentieri (dietro consiglio, ordine, o richiesta di casa Elkann/Stevens/Gabetti/Monprezzemolo) di fare il famoso lavoretto. .... ......... ...... io credo che sia successo il contrario e cio? che siano stati i lombardi, che le intercettazioni di tutti i tipi le facevano a prescindere perch? i mezzi tecnici li avevano solo loro. a segnalare ai torinesi cosa succedeva al telefono di moggi. in altri tempi sarebbe finito tutto in niente solo che stavolta c'era un pirla di nome massimo che era stato messo al corrente dal suo amico marco delle telefonate di moggi. e siccome stava facendo la figura del ricco scemo davanti a tutto il mondo il massimo si era allora messo di traverso minacciando di raccontare come si facevano gli affari in italia se non gli avessero fatto vincere al pallone. l'avvocato o il dottore gli avrebbero riso in faccia ma chi c'era al loro posto era terrorizzato dalle porcherie che potevano venire fuori, richieste danni da fornitori e concorrenti, cause con dipendenti spiati e licenziati, politici infuriati, perdita di immagine a livello planetario ...... e tutti assieme hanno deciso di accettare il ricatto ... ma il vero scandalo ? quello che non ? venuto fuori e non la juventus.

non dimenticherei questa notiziola quando tra qualche mese ci domanderemo perch? il marchionne ha dato le dimissioni .......

quindi - correggimi se sbaglio - quello che ho riportato varrebbe se i telefonini di moggi fossero stati intercettati in tempo reale e per una qualche ragione adesso non intendono rivelarlo ..... io non conosco l'articolo a cui vi riferite e tantomeno il suo autore ma non ? che qualcuno si sia un p? tradito ? involontariamente s'intende .....

grazie se posso chiederti un ulteriore chiarimento: se leggo bene hanno fatto in totale un utile consolidato di 673 milioni di euro su 2,65 miliardi di proventi consolidati (cio? di fatturato). Di questi 1,25 miliardi vengono dalla Cushman & Wakefield, 1,23 miliardi da Alpitour, 165 milioni dalla Juventus e 1 milione da Exor. Trascurando juventus e exor che dovrebbero aver dato utili trascurabili o negativi, hanno fatto 673 milioni di utile sui 2,48 miliardi di fatturato di C&W e Alpitour ... Cio? quasi il 28% di utile consolidato da immobili e turismo .... alla faccia ...

ergo una coglionata .......

parkinson ?