Vai al contenuto

La pigna di Montero

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23463
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    7

Tutti i contenuti di La pigna di Montero

  1. Un conto è dirlo adesso, un altro è dirlo a pancia vuota. Io preferisco avere la pancia sempre piena cibandomi a volte di buoni piatti, altre di piatti meno saporiti, piuttosto che stare digiuno e gustare delizie saltuariamente. Sono convinto (come Jules) che a stomaco vuoto si sentiranno i lamenti per fame e si rimpiangeranno i tempi in cui si mangiava minestra, pasta o risotto tutti i giorni.
  2. Il concetto espresso da Jules mi pare chiaro, senza fare troppa filosofia: gli piacerebbe vedere le reazione tue e di chi come te (da qui il voi) si augura un cambio tecnico per vedere "qualcosa di diverso anche a costo di perdere" nel caso in cui si dovesse realmente perdere. Altro che mille declinazioni, il concetto è uno e semplice.
  3. Anche perché facendo come diceva l'utente, difficilmente ieri l'avremmo portata a casa: la mossa vincente è stata proprio inserire quelli in forma nel momento di calo fisico dell'avversario.
  4. Grazie. Leggere i commenti post partita mi fa sempre godere il doppio. [emoji173]
  5. Oh, ma che ci voglia un terzo centrale potenziale titolare è pacifico, santo cielo, l'ho detto e ribadito chiaramente. La discussione nella quale ti sei inserito verteva invece sull'acquistare Manolas + De Ligt, che sommati ai due titolari (perché stai tranquillo che i due titolari saranno gli stessi di quest'anno), fanno quattro (QUATTRO - 4) centrali top. Per me è assurdo anche pensarci, se per te invece sarebbe normale avere in rosa Chiellini, Bonucci, Manolas e De Ligt + un quinto, mi raccomando non rimanerci male quando finirà il mercato estivo, non dare dell'incompetente a Paratici, perché De Ligt non verrà mai sapendo di partire come quarta scelta e soprattutto non spenderemo mai cifre come quelle di cui si parla per una quarta scelta. Una rosa di centrali come quella non si è mai vista, non dico che non mi piacerebbe, eh, ma bisogna scindere il sogno dalla realtà. Questo lo scenario per me più probabile: un centrale di qualità arriverà, e sarà il sostituto di Barzagli, a cui si aggiungeranno Chiellini, Bonucci e Rugani. Per il quinto si giocherà il posto Caceres in questi mesi, se si dimostrerà affidabile atleticamente e nel comportamento extra campo verrà riconfermato. Poi magari vengo smentito, sono pronto a cospargermi il capo di cenere.
  6. Quindi tu pensi seriamente che De Ligt venga a fare il quarto centrale? Ma dai, su.
  7. Ma che discorsi. È ovvio che il prossimo anno ci saranno innesti in difesa. È altrettanto ovvio che aspettarsi un pacchetto di centrali composto da Chiellini, Bonucci, Manolas e De Ligt più un quinto è pura utopia. Lo capisci, vero?
  8. A parte che ti dimentichi di Barzagli, concordo sull'esigenza di avere tre centrali di livello. Tre riesci a gestirli, in linea di massima, ma tu ti auguravi l'acquisto di Manolas e De Ligt. Al di là del discorso legato ai costi, credi che De Ligt (o Manolas) venga a fare il quarto centrale? Dai, su.
  9. Cioè, secondo te il prossimo anno dovremmo avere come centrali Chiellini, Bonucci, Manolas e De Ligt? E il quinto? Sergio Ramos o ti accontenti di Piquet?
  10. Inizio a sospettare che abbia una discreta quantità di materia fecale nella scatola cranica.
  11. Ma quando dovrebbe rientrare Barzagli? Cioè, teoricamente chiunque arrivi al posto di Benatia dovra fare il 5o centrale...
  12. Certo. Aspetta che scrivo in società: Carissimi Andrea, Pavel e Fabio, con la presenti sono a sollecitare una lavata di capo al sig. Allegri Massimiliano in quanto reputato dal sig. Moeller 73 incapace di gestire l'impiego del difensore Medhi Benatia e ritenuto quindi responsabile delle intemperanze del giocatore. Con affetto, Baci Babette
  13. Ma tu avevi scritto inglese. Galles e Inghilterra sono parti distinte dello UK.
  14. Eh, ma Goran voleva infilare Pogbà, io ho usato lo stesso termine.
  15. No, no, permettimi, è un tuo punto di vista. L'indicazione prevede un dubbio: se hai un dubbio tieni giù la bandierina, se hai la certezza sbandieri. Evidentemente gli è sembrato un fuorigioco netto. Rivedendolo, era forse meno netto di quello che magari aveva pensato, ma era pur sempre fuorigioco.
  16. Perchè il regolamento del calcio prevede un arbitro e due guardialinee, che sono umani, quindi passibili di errori (errare humanum est). L'intervento dell'uomo è quindi previsto e accettato e di conseguenza eventuali errori, così come è previsto l'intervento del VAR a correzione degli stessi.
  17. Ok, capisco il tuo punto di vista, ma il guardialinee è messo lì per fare il suo lavoro. Se per lui Cutrone era in fuorigioco, giusto che lo sbandieri. L'ultima frase non ha senso, o meglio, conferma quello che provocatoriamente dicevo prima: aboliamo i guardialinee e controlliamo tutto al VAR, perché a meno di fuorigiochi chilometrici, l'1% di incertezza ci sarà sempre. Anche l'arbitro non fischi più nulla però, perché se mai avesse visto male interromperebbe un'azione dalla quale, chissà, sarebbe potuto nascere un goal. Per favore, utilizziamo la VAR per quello che è, non ne abusiamo.
×
×
  • Crea Nuovo...