dal1982

eh si, lo ho detto

mi sono perso qualcosa, ma le maglie viste ieri in amichevoli con il Real sono ufficiali e saranno sempre cosi'? intendo il dietro soprattutto che non avevo mai visto, e spero sia solo per l amichevole

mi sono perso qualcosa, ma le maglie viste ieri in amichevoli con il Real sono ufficiali e saranno sempre cosi'? intendo il dietro soprattutto che non avevo mai visto, e spero sia solo per l amichevole

secondo me anche Agnelli lo voleva fare, ha solo fatto un azzardo , pensava troppo in grande, e ci puo' stare , una volta visto che in Italia si vinceva sempre e tranquillamente ha pensato a un grande salto per competere sul campo e sul fatturato con le big europee (da li la scelta cr7, il credere fortemente alla realizzazione della superlega ecc) diciamo che se si fosse accontentato avremmo ancora una juve vincente in italia e solida economicamente (ma in realta' tutti i tifosi pretendevano il grande salto , addirittura schifando gli ''scudettini''), e in tutto questo ci si e' messo di mezzo il covid che ha dato una bella botta a tutti non so se sei daccordo, ma Agnelli non era per niente uno non attento al bilancio o un cattivo gestore, ha fatto un azzardo ed e' andata male un po' in tutto

CHIUDERE o aggiungere nuovo obiettivo (aggiungere alla lista anche kessie ) .............. in attesa del prossimo colpo saltato

quella credo pesi piu' sulla valutazione , se fosse stato valorizzato sarebbe cmq oggi come oggi l uomo su cui puntare se hai bisogno di far cassa

ah bhe certo, e nemmeno senza pubalgia

tutto vero pero' sul punto 3 c'e da dire che quello dell atalanta sono riusciti a venderlo a 85 (con CV inferiore a dusan) la pubalgia cmq credo influisca come ha detto @Gnokko sulle valutazioni dei potenziali acquirenti

ah ok , infatti io intendevo che il tutto e' partito perche' la juve ha la necessita' di vendere vlahovic, non perche' ha la necessita' di prendere lukaku (magari in altre situzioni di bilancio non sarebbe mai passato per la testa di nessuno dei dirigenti)

ok si, giusto anche questo

ma il chelsea ha voglia di togliersi lukaku , valhovic sara' una delle loro alternative , non l unica , diciamo che il coltello dalla parte del manico lo hanno i londinesi

bhe perche'? se dusan ha segnato poco e giocato male solo per colpa di allegri perche' nessuno fa un offerta seria (visto che allegri lo abbiamo noi e solo lui lo puo' far giocar male )?

questa merita un re post non fa una piega anche perche' si dice che non si paga un giocatore solo per quello che ha fatto ma per il potenziale che si vede in lui in prospettiva ; allora nessuno stravede per dusan evidentemente (ma a noi fa schifo lukaku ; )

hai sempre spunti interessanti e impeccabili, sei iscritto da poco ma leggo veramente volentieri i tuoi interventi

@Pressing e se fosse andata cosi?

come si diceva pagine fa, si puo' leggerla anche in un altro modo : la juve vuole privarsi di valhovic (e ha intravvisto lukaku come possibile sostituto )

bhe direi per fortuna , un club serio non fa il mercato in base a chi piace ai tifosi direi alla juve i tifosi (ma nemmeno i giocatori e gli allenatori) han mai contato un c**** su ste scelte

se lo stan seguendo loro arriva infortunato

ci stanno tutte come considerazioni ma quella in neretto no, una societa' seria se ne frega di queste cose , del resto l inter ha preso cuadrado odiato dagli interisti che gia' dopo le prime amichevoli si sono ricreduti sull utilita' del giocatore ,e ammettono (quelli che conosco io almeno) gran colpo

quoto

spero tu sia ironico, ma credo proprio di si

analisi impeccabile

..in quel caso la avrebbe fatta il Chelsea parlava di vlahovic

bho io di beto ricordo gol sbagliati davanti la porta stile pacione, ho chiesto a un tifoso dell udinese e nemmeno lui e' entusiasta di beto, non credo sia un giocatore da juve, poi magari mi sbaglio eh

......Posto ciò è abbastanza semplice arrivare a definire a quali cifre lo scambio Vlahovic-Lukaku convenga alla Juventus. Per farlo bisogna fare i conti su un periodo di tre anni dato che il contratto del serbo e gli ammortamenti del costo del suo cartellino peseranno sul bilancio del club piemontese fino al 30 giugno 2026 ed eventualmente, qualora lo scambio andasse in porto, il belga firmerà un triennale con i bianconeri. Tra ammortamento (18,6 milioni di euro a stagione) e ingaggio lordo (12,95 milioni di euro a stagione) Dusan Vlahovic ha un peso annuo sul bilancio della Juventus pari a 31,6 milioni di euro. Se restasse in bianconero, da qui al 2026 dunque il serbo peserebbe ancora sui conti della società piemontese per 94,8 milioni di euro. Ovvio quindi che per avere quel guadagno necessario a giustificare lo scambio tra un 23enne e un 30enne, l'arrivo di Romelu Lukaku non solo non debba generare una minusvalenza ma debba anche portare un utile Conoscendo l‘accordo di massima che c'è tra il calciatore belga e la Juventus (triennale da 12 milioni di euro netti stagione per un lordo annuo che, considerando i benefici fiscali del Decreto Crescita, sarebbe di 15,7 milioni euro) e la valutazione del cartellino del centravanti di Anversa fatta dal Chelsea (37,5 milioni di euro), è quindi semplicissimo calcolare la cifra minima affinché i bianconeri possano considerare l'operazione economicamente vantaggiosa. Il primo dato certo è che per non fare una minusvalenza il club piemontese non può accettare un conguaglio economico inferiore ai 18,5 milioni di euro (i 56 milioni dell'attuale peso a bilancio di Vlahovic meno i 37,5 milioni del valore del cartellino di Lukaku). Ciò però non porterebbe il conto in pareggio in quanto lo scambio andrebbe ad aumentare il monte ingaggi con la Juventus che nei prossimi tre anni andrebbe a spendere 8,25 milioni in più. Tenendo conto di ciò il conguaglio che la Juventus può accettare dal Chelsea non può essere inferiore ai 27 milioni di euro. Dunque l'unico caso in cui i bianconeri avranno un reale guadagno economico dallo scambio Vlahovic-Lukaku, tale da giustificare l'uscita di un calciatore 23enne per uno che ha già compiuto 30 anni, è quello in cui la cifra aggiuntiva sborsata dai londinesi non sia minore di 35/40 milioni di euro. continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/vlahovic-per-lukaku-perche-la-juve-sacrifica-un-23enne-per-un-30enne-conviene-solo-in-un-caso/ https://www.fanpage.it/