arboreto

Eh vabbè facile a dirsi,ma nella quotidianità del lavoro,di un lavoro di gestione di una società che fattura 500 mln con 400 dipendenti e migliaia di fornitori con urgenze che si susseguono una dopo l'altra e la necessità di risolvere una serie infinita di questioni ecc.ecc.ecc...o si rinuncia a governarla la barca o ci si assume il rischio, poi vabbè una maggior attenzione è d'obbligo ma non è che puoi vivere un lavoro di questo tipo come se fossi sempre intercettato altrimenti esci fuori di testa dopo due giorni...e poi nelle intercettazioni non sta uscendo nulla di nuovo rispetto a quanto si evince dagli stessi bilanci...

L'incapacità sta sopratutto nell'aver sperperato 550 mln di euro in pochi anni e aggiungo anche una supremazia tecnica in campo, ma anche lì il covid ha avuto un effetto determinante per cui bisogna sempre fare valutazioni tenendo presente il contesto e in questo caso il covid e magari a quel punto il giudizio netto sulle loro capacità sarà un po' meno forte; il contesto va considerato anche nel caso dei problemi con la giustizia, perché se alla fine si risolve tutto con una o più multe il giudizio sulle loro capacità può cambiare sensibilmente.

Vabbè ma non interessano fino ad un certo punto alla giustizia sportiva (che poi è quella che mi interessa di più)...Gravina stesso ha parlato di situazioni che coinvolgono anche altre squadre, e questo per limitarci ai bilanci di società quotate in borsa ma i differimenti o meglio le rinunce suppongo siano indicati anche su quelli di Milan Inter Napoli ecc.

Comunque ho letto il bilancio della Roma 19/20 e anche lì si parla di rinuncia dello stipendio senza accantonamenti...e anche in quello della Lazio si cita rinuncia e non differimento

Quindi per ora nulla di preoccupante (al netto dei criteri fpf che andrebbero verificati)...ok,grazie

Sulle plusvalenze sinceramente credo che tra Consob/giustizia ordinaria/GS credo sia inutile continuare nemmeno a parlarne...rimane l'irregolarità del mancato accantonamento che ha prove inconfutabili (e sinceramente le avrebbe avute anche senza intercettazioni), ma la domanda rimane...quanto è grave a livello di giustizia ordinaria e quindi a cascata per Figc e UEFA? Sarei curioso di vedere se la Roma questo accantonamento lo ha fatto,altrimenti sarebbe nelle nostre identiche condizioni

Non sono esperto,ma da quello che capisco,e correggimi se sbaglio,il problema è proprio quello...la Consob ti contesta non aver indicato nel bilancio l'accantonamento; allora la mia domanda è: si tratta di falso in bilancio o più semplicemente qualcosa di meno serio?

E infatti per quell'anno hanno rinunciato a incassare, quindi torna tutto

Io sto aspettando le prove, tipo contratti non registrati con giocatori o altri club, soldi in nero...per ora mi pare che ci siano solo intercettazioni su una cattiva gestione societaria

Del resto se non sono all'altezza dei loro nonni,meglio farsi da parte

C'è molta frustrazione in effetti e questo aldilà di questa ennesima indagine e di presunte responsabilità; non si può andare avanti con un indagine all'anno, non è accettabile per noi tifosi, per la proprietà della Juve e direi anche per il calcio italiano nel suo insieme...fosse per me si potrebbe chiudere qua

Ma che c'entra adesso la superlega?poi tra l'altro tra tre o quattro mesi si pronuncerà la corte europea e chi la sostiene chi no come te se ne farà una ragione

Comunque da quanto evidenziato fino ad ora,non è che ci sia molto da preoccuparsi...sulle plusvalenze non possono farci nulla, lo spostamento degli stipendi lo hanno fatto tutti con il beneplacito della Figc, in quegli anni avevamo un capitale sociale di svariati centinaia di milioni e queste carte segrete di accordi di sottobanco non ne hanno trovato nemmeno una

Ecco il siparietto tebas/ceferin...meno male che questa volta Gravina ha capito quale è il suo vero interesse

Aggiungi anche la consob...anzi no,la Consob non ci ha fatto rilievi sullo spostamento degli stipendi,rimane il discorso procure

Ehhehh ecco a cosa si riferiva Gravina quando diceva: ragazzi non esageriamo che qui stavolta purtroppo è coinvolta in egual misura la nostra amata Roma.

Si infatti non volevo entrare nel merito della cosa proprio perché suppongo ci siano delle motivazioni di ordine legale che lo rendono opportuno, forse le dimissioni evitano ad Andrea agnelli anche i domiciliari...facevo solo notare come ogni volta che ci si dimette da un punto di vista mediatico ti attaccano tutti perché diventi debole,le dimissioni agli occhi dei giornalisti e di parte dell'opinione pubblica viene vista come un ammissione di colpa...io sono sempre per la difesa ad oltranza senza cedere nemmeno un millimetro,ma non sono un avvocato e forse in ambito giudiziario è la cosa migliore sia per Andrea agnelli che per la Juve.

Ottimo, anche perché ho acceso la tv e la Gruber dopo 300 trasmissioni di fila su Meloni e guerra in Ucraina ha finalmente aperto con un argomento nuovo e su telelombardia ci hanno già condannato alla serie b...non entro nel merito dell'opportunita delle dimissioni del CDA ma è sempre una pessima idea dal punto di vista mediatico

Grazie,mi pare tu sia stato esaustivo e credo sia la linea difensiva della Juve...ma rimane il fatto che la Consob contesta proprio questo

Beh teniamo presente che qui ci si accusa per lo spostamento di qualche stipendio da un anno all'altro (il caso plusvalenze è chiuso per la giustizia sportiva), e mi pare che furono molte le squadre che hanno spostato i pagamenti degli stipendi dal bilancio del 2020 a quello del 2021 anche in virtù del fatto che il campionato si chiuse a luglio...questo ci contesta la Consob,il mancato accantonamento nel bilancio del 2020 e molto probabilmente così è stato fatto da tutti.

Penso che i magistrati perseguano i delitti solo secondo criteri di visibilità, di tornaconto mediatico e a volte di interessi politici...e tutto questo è immorale, è inaccettabile perché calpesta quella che credo,da ignorante, sia alla base della giustizia ovvero che la legge è uguale per tutti.

Corrotta non so,"politicizzata" sicuramente (che poi a livello morale non so che differenza ci sia)...

Bene che Elkann si sia esposto con quelle dichiarazioni, voglio dargli un po' di credito e spero di non pentirmene...vediamo le prossime mosse e come intende uscire da questa situazione, fino ad ora lascio il giudizio in sospeso...anche lui si sta giocando tutto agli occhi della tifoseria, dove per tutto intendo che si gioca la Juve,o vince la partita o meglio che venda

Si probabilmente si drammatizza, ma sicuramente ogni anno c'è qualcuno che ci prova e ogni anno colui che decide se difenderci o meno è sempre lo stesso....uno di cui si ha pochissima fiducia

Del resto la loro pistola fumante sono le plusvalenze... cioè ancora a discutere sulle plusvalenze siamo🤦