arboreto

Questo prende pure per il c**o con queste affermazioni... Le regole sono uguali per tutti??? Ma da quando??? non in Italia, non in serie a, non negli ultimi 25 anni! si vive in mondi separati... Ci si accusa di plusvalenze abodi, hai presente cosa sono, cosa sono state in serie a negli ultimi decenni? Ci si accusa di stipendi posticipati in periodo covid? Ricordi le istituzioni cosa auspicava in quei periodi e cosa hanno fatto gli altri club??? Le regole sono uguali per tutti... roba da matti!!

L'attenzione è doverosa sopratutto sulla cosa che hai citato e cose simili, ma per il resto mi metto nei loro panni e mi rendo conto che nella quotidianità lavorativa diventa difficile anzi impossibile alzare difese contro questo modo selvaggio di intercettarti, tagliare, cucire e infine inviare ad una giustizia quella sportiva dove basta una mezza battuta per essere condannato.

Sabaudo tu hai il dente avvelenato con Andrea agnelli, e tiri fuori periodicamente la stessa questione su quanto i ns dirigenti devono essere stupidi a utilizzare il cellulare... Siccome è da 25 anni che ci intercettano ed esce sempre qualcosa che può essere interpretata male, vai tu che le cose le sai a spiegargli a dirigenti, avvocati commercialisti come ci si deve comportare e la chiudiamo qua.

Sulla giustizia ordinaria puoi anche delle piccole ragione, ma occhio a considerare solo la giustizia ordinaria, Ti faccio presente che in venticinque anni di inchieste di PM contro dirigenti Juve solo in un occasione sono stati condannati che io sappia basando sopratutto la condanna su altre "prove" (oltre che le intercettazioni), per cui la storia giudiziaria della juve è in ambito ordinario ci dice che le intercettazioni hanno poco o nessun valore se dietro non c è molto altro per cui anche il rischio di utilizzare il telefono durante la quotidianità lavorativa da parte di un dirigente assume un rischio minore di quanto credi... Poi naturalmente si passa alla giustizia sportiva, ma tu quella la vuoi tenere fuori dall'argomento.

Il problema è che alla fine sei tu che devi dimostrare il contrario alla giustizia sportiva.

Vincere?? Quella se la sono comprata altroché, noi siamo la merce di scambio. Vuoi mettere un europeo, con tutti i finanziamenti che figc e club, comuni possono avere per la ricostruzione degli stadi? Lo ha detta malago apertamente, gli europei sono l'unico modo per fare gli stadi in Italia e noi come Juve o meglio la nostra testa é l'unica cosa che vuole cefefin

Oggi è venerdì stasera chiudono le borse... Cos è che si aspetta? La sentenza del consiglio di stato, vero?

Non avevo mica capito che non era nemmeno firmato... 😂

Non sono un avvocato ma il precontratto al massimo può avere una penale indicata sullo stesso e se non la ha vale ancora meno dell'eventuale penale anche perchè hai avuto modo e tempo per trovare un altra squadra... Non è che sei rimasto disoccupato.

Aldilà della questione specifica, é davvero evidente il collegamento con la superlega

Non sa nemmeno di cosa parla, "creato sistema di regole"??? Ma quando mai, visto che ve le inventate sul momento. diritto alla difesa??? Non ne parliamo nemmeno. rapidità di giudizio.???No, la rapidità sta solo nel tempo che prevedete per il diritto alla difesa.Ci ritroviamo in fibrillazioni cicliche??? No, caro mio sei tu che le cerchi ciclicamente perché bastava mettere delle regole e farle rispettare successivamente piuttosto che inventarsi delle regole non comunicarle ai club e poi pretendere pure di condannarle su regole che conoscevate solo voi internamente alla figc.sporcare l'immagine del calcio??? Pezzo di M***A che non sei altro!!!

Non so se i sorteggi sono stati manipolati, ho anche io un cattivo pensiero. ma il collegamento tra superlega e attacchi figc nei nostri confronti è abbastanza chiaro ed evidente...poi vabbè ci sarà sempre qualcuno che non vede ciò che è evidente.

Nella versione sbiancante però

Quindi ci offre ruolo gravina in Uefa, europeo 2032,finale Champions 2023 e multiproprietà lotito/adl style...pur di far fuori la Juve é disposto a tutto

Comunque dai, poi si vedrà sugli stipendi... Ma sulle plusvalenze stanno facendo davvero una bastardata, anche volessimo entrare nel merito, tralasciando tutti gli altri errori della sua inchiesta, qui abbiamo un chiné che in modo arbitrario senza informare i club decide a gennaio 2021 che una plusvalenza con scambio va bene, due pure ma da tre in poi diventa reato e prende in considerazione solo gli scambi effettuati nel periodo che più conviene a lui (nonostante si facciano da 20 anni)... Adesso se un ente come la figc vuole fare le cose serie sull'argomento prima lo comunica ai club e dice da oggi in avanti le linee guida sono queste e chi sgarra paga invece utilizzano un metodo che fa acqua da tutte le parti.

La roba buona serve per accettare supinamente una situazione del genere.

Se non si vince su quasi tutta la linea è l'unica alternativa.

La battuta ci sta, ma nella sentenza della procura federale un conto è se si fa riferimento alla nota covisoc per rispondere alle istanze presentate dalla juve altro é dire che la nota covisoc è l'inizio dell'indagine.

Dipende come vengono citate

Ma vediamo se la pubblicano in modo integrale... Fanno sempre lo stesso gioco, pubblicano solo quello che interessa a loro

Questi erano sicuri di essere intoccabili e debbo dire che tutti i ricorsi fatti per Farsopoli e rimbalzati con la scusa del l'incompetenza sicuramente hanno dato forza a questa convinzione... Si sentono, si credono superiori a qualsiasi altra giurisdizione... Il TAR li ha sconfessati, aspettiamo il CdS e su altri versanti la Corte di giustizia dei diritti umani (caso Giraudo) e la Corte di giustizia Ue per la superlega, voglio essere fiducioso che la vera giustizia trionferà

A meno che il CdS non blocchi tutto, rimane il TAR che da un altola' alla figc su questo aspetto... Le carte le deve tirar fuori altrimenti lo stesso Tar ti giudicherà successivamente sui risarcimenti e non vorrei essere nella figc a quel punto.

Ah beh, allora le cose iniziano a funzionare in questo paese... Sul discorso nota covisoc, é possibile che tale richiesta della juve venga eventualmente soddisfatta solo dopo la pronuncia del consiglio di stato? e quindi allora siamo ancora vincolati al giudizio del CdS. In questo senso però che una procura abbia aperto un fascicolo può essere una garanzia in più per noi.

Comunque che malafede la figc, si sta comportando proprio come un delinquente incallito che prova a nascondere, insabbiare, indirizzare le indagini verso conclusioni sbagliate omettendo parti di documenti... Anche sta storia che passano la nota alla cazzetta eliminando la sesta pagina (magari in accordo con loro), una vera mafia... Io non so come il governo riesca a non intervenire su questo modo di fare omertoso, ingannevole, falso, da parte di un ente.