Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[My Perfect Enemy 3267]

Nessuno che parla di Al Bano....

[Apache Bianconero 2711]

Le proveranno tutte per farlo fuori prima dell'inizio del campionato.

Io il 16 sar

[Juventus Mea Lux 3205]

Era ora...

Vai mister!!!

[jimmy☆☆☆ 0]

ricomincia la macchina del fango

[funkyrap 5102]

Ci sono diversi aspetti oscuri in tutta la vicenda calcioscommesse, a cominciare dalla (voluta) poca chiarezza nrll'uso che si è fatto del termine.

I pennivendoli, poi, hanno messo nello stesso calderone, sotto il suddetto nome di calcioscommesse, fatti tra loro sostanzialmente differenti.

Bisogna fare mente locale a ciò che ha fatto scattare le indagini; cosa significa calcioscommesse? Scommettere sul calcio è reato? No! La cosa è legalizzata da anni.

Chi, allora, commette reato? Chi scommette fuori dai circuiti legali (totonero); chi scommette su eventi del proprio "ramo" sportivo; chi, per vincere una scommessa, paga gli "attori" direttamente interessati per raggiungere il risultato su cui si è scommesso.

Le indagini in corso riguardano quest'ultimo caso, e sono scaturite da prove raccolte prevalentemente attraverso intercettazioni; non ricordo se ci sono stati anche controlli su conti correnti che attestino giro di denaro tra gli indagati, ma alcuni hanno confessato descrivendo come venivano scambiate le somme di denaro con gli scommettitori (i cosiddetti "zingari"); addirittura, il denaro veniva restituito se la combine non andava a buon fine.

Il signor Carobbio è stato indagato, insieme ad altri, per questi motivi; Conte è stato tirato in ballo ed indagato a sua volta per associazione a delinquere: eppure, non risulta abbia beneficiato economicamente dell'appartenenza a questa associazione; strano, visto che, a detta di Carobbio e visto il risultato finale, la combine di Siena-Novara è andata a buon fine... Conte era l'unico che "lavorava" gratis? Eh, sì, il nostro mister è generoso anche in questo: partecipa all'organizzazione per scopi filantropici e lascia intascare il denaro agli altri...

In realtà, Conte è stato tirato in ballo senza nessun riferimento a scommesse o giro di denaro; quindi, perché parlare di calcioscommesse anche nel suo caso? Solo perché l'accusatore è, correttamente, implicato in questa ipotesi di reato?

Se Carobbio mi cita perché ho ammazzato mia moglie, vengo giustamente indagato per omicidio, non per calcioscommesse come lui!

Ma, per i pennivendoli, non è proficuo perder tempo in queste distinzioni. E quindi Conte viene indagato per calcioscommesse! Anche se di scommesse, nel suo caso, non c'è l'ombra.

Per la giustizia sportiva, ovviamente, una partita combinata è reato anche senza passaggio di soldi o scommesse illegali; è su questo punto che si basa l'accusa di Carobbio? Dalle sue deposizioni sembrerebbe di sì.

In passato abbiamo assistito a diversi fascicoli aperti per partite di fine stagione sospette e basate anche su labiali o gesti catturati dalle telecamere (ricordo male un Silenzi all'epoca giocatore del Torino?).

Mi resta questo dubbio: se è comprensibile l'indagine di palazzi, mi risulta meno chiara quella della procura di Cremona, visto che tale comportamento non è penalmente rilevante; o lo è per via del danno arrecato agli scommetitori legali?

[Pat Bateman 598]

io comunque non riesco a sentirmi tranquillo

lo ero fino a qualche tempo fa ma ora sono nella tua condizione...

[ampeg 4517]

Ci sono diversi aspetti oscuri in tutta la vicenda calcioscommesse, a cominciare dalla (voluta) poca chiarezza nrll'uso che si è fatto del termine.

I pennivendoli, poi, hanno messo nello stesso calderone, sotto il suddetto nome di calcioscommesse, fatti tra loro sostanzialmente differenti.

Bisogna fare mente locale a ciò che ha fatto scattare le indagini; cosa significa calcioscommesse? Scommettere sul calcio è reato? No! La cosa è legalizzata da anni.

Chi, allora, commette reato? Chi scommette fuori dai circuiti legali (totonero); chi scommette su eventi del proprio "ramo" sportivo; chi, per vincere una scommessa, paga gli "attori" direttamente interessati per raggiungere il risultato su cui si è scommesso.

Le indagini in corso riguardano quest'ultimo caso, e sono scaturite da prove raccolte prevalentemente attraverso intercettazioni; non ricordo se ci sono stati anche controlli su conti correnti che attestino giro di denaro tra gli indagati, ma alcuni hanno confessato descrivendo come venivano scambiate le somme di denaro con gli scommettitori (i cosiddetti "zingari"); addirittura, il denaro veniva restituito se la combine non andava a buon fine.

Il signor Carobbio è stato indagato, insieme ad altri, per questi motivi; Conte è stato tirato in ballo ed indagato a sua volta per associazione a delinquere: eppure, non risulta abbia beneficiato economicamente dell'appartenenza a questa associazione; strano, visto che, a detta di Carobbio e visto il risultato finale, la combine di Siena-Novara è andata a buon fine... Conte era l'unico che "lavorava" gratis? Eh, sì, il nostro mister è generoso anche in questo: partecipa all'organizzazione per scopi filantropici e lascia intascare il denaro agli altri...

In realtà, Conte è stato tirato in ballo senza nessun riferimento a scommesse o giro di denaro; quindi, perché parlare di calcioscommesse anche nel suo caso? Solo perché l'accusatore è, correttamente, implicato in questa ipotesi di reato?

Se Carobbio mi cita perché ho ammazzato mia moglie, vengo giustamente indagato per omicidio, non per calcioscommesse come lui!

Ma, per i pennivendoli, non è proficuo perder tempo in queste distinzioni. E quindi Conte viene indagato per calcioscommesse! Anche se di scommesse, nel suo caso, non c'è l'ombra.

Per la giustizia sportiva, ovviamente, una partita combinata è reato anche senza passaggio di soldi o scommesse illegali; è su questo punto che si basa l'accusa di Carobbio? Dalle sue deposizioni sembrerebbe di sì.

In passato abbiamo assistito a diversi fascicoli aperti per partite di fine stagione sospette e basate anche su labiali o gesti catturati dalle telecamere (ricordo male un Silenzi all'epoca giocatore del Torino?).

Mi resta questo dubbio: se è comprensibile l'indagine di palazzi, mi risulta meno chiara quella della procura di Cremona, visto che tale comportamento non è penalmente rilevante; o lo è per via del danno arrecato agli scommetitori legali?

la contestazione di associazione per delinquere nei confronti di Conte è stato un atto d'ufficio, essendo Conte stato tirato in ballo da Carobbio reo confesso, chiarimento che fece l'avvocato di Conte qualche tempo fa dopo essersi incontrato con lo stesso pm

la vergogna è che i mediamèrdà italioti travisano a loro piacimento, Palazzi dovrebbe avere almeno la decenza di tenerne conto e di fare quello che gli riesce meglio, ovvero archiviare il tutto

Modificato July 3, 2012 da ampeg

[pesso_1972 0]

CALCIOSCOMMESSE: AVVOCATO CONTE, PRONTI A DARE CONTRIBUTO (ANSA) - TORINO, 3 LUG - ''Avendo manifestato sempre il rispetto per questa indagine, siamo pronti a dare il nostro contributo quando verremo sentiti in audizione'': e' il commento di Antonio De Rensis, uno degli avvocati del pool difensivo di Antonio Conte, il tecnico della Juventus che sara' ascoltato dalla Procura Federale della Figc il 13 luglio. L'audizione potrebbe svolgersi a Roma o a Chatillon dove i bianconeri saranno in ritiro pre-campionato. ''Ci metteremo d'accordo - aggiunge De Rensis - venendoci incontro con la massima disponibilita' reciproca, visto che si tratta esclusivamente di una questione logistica''. (ANSA). YYR-DF 03-LUG-12 20:09 NNN

[karel 101]

_{La scaletta è mediatica: Carobbio, Coppola e infine Conte.}

_{Hanno fissato una scaletta che prevede un crescendo mediatico. Sono cose studiate a tavolino.}

_{E' davvero una porcata senza precedenti.}

_{E non dimentichiamo che i ROS di Roma si sono occupati esclusivamente del Siena come i carabinieri romani di via in Selci fecero con Moggi e Giraudo. Ogni volta incaricano qualcuno di stanza a Roma, vicinissimo al potere romano.}

[karel 101]

la contestazione di associazione per delinquere nei confronti di Conte è stato un atto d'ufficio, essendo Conte stato tirato in ballo da Carobbio reo confesso, chiarimento che fece l'avvocato di Conte qualche tempo fa dopo essersi incontrato con lo stesso pm

la vergogna è che i mediamèrdà italioti travisano a loro piacimento, Palazzi dovrebbe avere almeno la decenza di tenerne conto e di fare quello che gli riesce meglio, ovvero archiviare il tutto

la vergogna è che un magistrato della repubblica si presti a questi giochetti.

[funkyrap 5102]

la contestazione di associazione per delinquere nei confronti di Conte è stato un atto d'ufficio, essendo Conte stato tirato in ballo da Carobbio reo confesso, chiarimento che fece l'avvocato di Conte qualche tempo fa dopo essersi incontrato con lo stesso pm

Ok, grazie del chiarimento.

[ClaudioGentile 4798]

Comunque ricordiamoci che Antonio è e sarà il nostro allenatore, mi fido del presidente, quindi sono tranquilla, vigile, ma tranquilla

E poi non dimenticarti cosa ti sei giocata su Conte!!! E le tette dove le mettiamo?

[ClaudioGentile 4798]

la vergogna è che un magistrato della repubblica si presti a questi giochetti.

Edit Gia' avevi risposto sopra.

Modificato July 3, 2012 da ClaudioGentile

[ampeg 4517]

la vergogna è che un magistrato della repubblica si presti a questi giochetti.

considerando che a Conte le contestazioni da parte del magistrato di Cremona sono state fatte sulle carte provenienti dalla procura di Palazzi e considerando che precedentemente Carobbio non disse nulla a De Martino sulla vicenda Conte.... concordo in pieno

[ClaudioGentile 4798]

considerando che a Conte le contestazioni da parte del magistrato di Cremona sono state fatte sulle carte provenienti dalla procura di Palazzi e considerando che precedentemente Carobbio non disse nulla a De Martino sulla vicenda Conte.... concordo in pieno

Ma secondo te, visto che Conte ha sempre detto che si parlava del nulla, cosa potrebbe rischiare se Carobbio, istruito a mestiere dalla combriccola figc con palazzi in testa, fa delle accuse senza prove probanti?

[ailux 0]

E poi non dimenticarti cosa ti sei giocata su Conte!!! E le tette dove le mettiamo?

Ovvio

[dfranco74 20]

Appena finito di ringraziare conte per il lavoro svolto in ottica nazionale e dopo che tutti hanno capito che i club (esclusa la Juve) se ne strafrefano della nazionale ecco, pronti via conte in procura! Ma andate a fare in cu_lo palazzi carmin_chioni e ebete del ca220!

[spider-jerusalem 0]

la vergogna è che un magistrato della repubblica si presti a questi giochetti.

sì ha tutta l'aria di uno scambio di favori fra cremona e procura federale...

ma non è possibile, invece, che sia una trappola della procura cui de martino non poteva sottrarsi?

in fondo, il gip di cremona, che comunnque si basa su quello che gli passa di martino, ha escluso che la posizione di conte sia rilevante per il processo.

potrebbe essere andata così (azzardo...):

1. la procura federale (o qualcuno) convince carobbio a "integrare" le sue deposizioni tirando in mezzo conte

2. de martino è costretto a prendere in esame la cosa, perchè la credibilità di carobbio è un elemento chiave del processo, e la credibilità deve essere valutata sulla base di tutte le deposizioni

non che per noi cambi molto, alla fine, ma non ti sembra una possibilità?

[ClaudioGentile 4798]

Appena finito di ringraziare conte per il lavoro svolto in ottica nazionale e dopo che tutti hanno capito che i club (esclusa la Juve) se ne strafrefano della nazionale ecco, pronti via conte in procura! Ma andate a fare in cu_lo palazzi carmin_chioni e ebete del ca220!

[ClaudioGentile 4798]

Ovvio

E certo!!

[ampeg 4517]

Ma secondo te, visto che Conte ha sempre detto che si parlava del nulla, cosa potrebbe rischiare se Carobbio, istruito a mestiere dalla combriccola figc con palazzi in testa, fa delle accuse senza prove probanti?

secondo me che Palazzi voglia risentire Carobbio sulla vicenda Conte è un buon segno, significa che non si fida molto di Carobbio poiché se lo ritenesse credibile al 100% non ci sarebbe motivo di riascoltarlo, terrebbe buona la prima

tutto dipende da cosa confermerà il 10 luglio e come lo confermerà, dall'intervista rilasciata qualche giorno fa è lo stesso Carobbio a ridimensionare la posizione di Conte, se si è reso conto che rischierebbe di finire in un imbuto non dovrebbero esserci problemi, quindi non c'è altra via che attendere quella data

[ClaudioGentile 4798]

sì ha tutta l'aria di uno scambio di favori fra cremona e procura federale...

ma non è possibile, invece, che sia una trappola della procura cui de martino non poteva sottrarsi?

in fondo, il gip di cremona, che comunnque si basa su quello che gli passa di martino, ha escluso che la posizione di conte sia rilevante per il processo.

potrebbe essere andata così (azzardo...):

1. la procura federale (o qualcuno) convince carobbio a "integrare" le sue deposizioni tirando in mezzo conte

2. de martino è costretto a prendere in esame la cosa, perchè la credibilità di carobbio è un elemento chiave del processo, e la credibilità deve essere valutata sulla base di tutte le deposizioni

non che per noi cambi molto, alla fine, ma non ti sembra una possibilità?

Credo proprio che sembri una possibilita' concreta la tua

[funkyrap 5102]

sì ha tutta l'aria di uno scambio di favori fra cremona e procura federale...

ma non è possibile, invece, che sia una trappola della procura cui de martino non poteva sottrarsi?

in fondo, il gip di cremona, che comunnque si basa su quello che gli passa di martino, ha escluso che la posizione di conte sia rilevante per il processo.

potrebbe essere andata così (azzardo...):

1. la procura federale (o qualcuno) convince carobbio a "integrare" le sue deposizioni tirando in mezzo conte

2. de martino è costretto a prendere in esame la cosa, perchè la credibilità di carobbio è un elemento chiave del processo, e la credibilità deve essere valutata sulla base di tutte le deposizioni

non che per noi cambi molto, alla fine, ma non ti sembra una possibilità?

L'attendibilità deriva da riscontri di diversa natura, raccolti dalla procura di Cremona, che confermano le deposizioni del pentito; ciò non significa che il pentito, da quel momento in avanti, diventa la "verità rivelata" su qualsiasi cosa dica.

Modificato July 3, 2012 da funkyrap

[ClaudioGentile 4798]

secondo me che Palazzi voglia risentire Carobbio sulla vicenda Conte è un buon segno, significa che non si fida molto di Carobbio poiché se lo ritenesse credibile al 100% non ci sarebbe motivo di riascoltarlo, terrebbe buona la prima

tutto dipende da cosa confermerà il 10 luglio e come lo confermerà, dall'intervista rilasciata qualche giorno fa è lo stesso Carobbio a ridimensionare la posizione di Conte, se si è reso conto che rischierebbe di finire in un imbuto non dovrebbero esserci problemi, quindi non c'è altra via che attendere quella data

Grazie. Ora azzardo io qualcosa. Poiche' la Juve ha ritirato il progetto 3 stelle * * * allora la figc e quindi Palazzi cosa ti fanno? Faranno finta di risentire Carobbio solo soletto il 10 luglio, gli diranno di ritrattare e poi archivieranno Conte, come ricompensa per il ritiro delle tre stelle.

[Profilo Chiuso 0]

Grazie. Ora azzardo io qualcosa. Poiche' la Juve ha ritirato il progetto 3 stelle * * * allora la figc e quindi Palazzi cosa ti fanno? Faranno finta di risentire Carobbio solo soletto il 10 luglio, gli diranno di ritrattare e poi archivieranno Conte, come ricompensa per il ritiro delle tre stelle.

spero proprio che non ci siamo venduti in questo modo.

Vorrebbe dire, tra le altre cose, esporsi anche per il futuro a continui ricatti...