Morpheus © Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Antonio Corsa Marotta presente a Roma con Bonucci e Pepe. Bel segnale di vicinanza. Non mi piace più · Non mi piace · · Condividi · 10 minuti fa tramite
Fuffy Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 (modificato) 45] 4mMax JW Wallace @ MaxJWWallace Di Vaio è stato infangato da 2 non tesserati che non hanno credibilità. Chiesto il proscioglimento. Prende la parola la difesa di Portanova 7mMax JW Wallace @ MaxJWWallace Difesa Di Vaio: le conversazioni di Di Vaio sono avvenute sull'utenza telefonica Vodafone e non con Skype, MSN, Whatsapp 14mMax JW Wallace @ MaxJWWallace Presenti in aula anche Marotta, Pepe e Bonucci Modificato August 4, 2012 da Fuffy
il neutro di Bari Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Antonio Corsa Marotta presente a Roma con Bonucci e Pepe. Bel segnale di vicinanza. Non mi piace più · Condividi · 10 minuti fa tramite
Juve for ever Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 ma dico .... chiudi senza dire niente???? heeeeee .........
M4rco79 Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Mi spieghi chi è Wallace? va bene se te lo dico io? è un ju29ro dal processo
il neutro di Bari Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 va bene se te lo dico io? è un ju29ro dal processo Certo che va bene. Uno Ju29ro dici? Ieri mi era sembrato di leggere qualche tweet "strano", ma probabilmente ricordo male io.
chees_9àin Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Mi spieghi chi è Wallace? uno del team ju29ro.com
Andy54 Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 (modificato) va bene se te lo dico io? è un ju29ro dal processo E' il nostro MAX.... su questo forum conosciuto come Cetto La Qualunque... ed è lui che ci sta mandando anche i video e audio che trovate in altro topic e sul nostro canale YouTube Modificato August 4, 2012 da Andy54
Dan Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Certo che va bene. Uno Ju29ro dici? Ieri mi era sembrato di leggere qualche tweet "strano", ma probabilmente ricordo male io. Certo che quella su Palazzi che risponde a DiVaio era una mia battuta. Il problema è che non era poi così diversa dalle risposte che ha dato a sto "processo"
Fuffy Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 va bene se te lo dico io? è un ju29ro dal processo grazie
Juve for ever Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 E' il nostro MAX.... su questo forum conosciuto come Cetto La Qualunque... ed è lui che ci sta mandando anche i video e audio che trovate in altro topic e sul nostro canale YouTube ONORE A LUI!!!!!!!! certo che, da quel che leggo da altro sito, oggi un po di juventini li fuori ci sono ....... incitano i nostri ragazzi @@
il neutro di Bari Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 E' il nostro MAX.... su questo forum conosciuto come Cetto La Qualunque... ed è lui che ci sta mandando anche i video e audio che trovate in altro topic e sul nostro canale YouTube Ah, ecco, ora ci siamo. Grande! Passategli un saluto. Certo che quella su Palazzi che risponde a DiVaio era una mia battuta. Il problema è che non era poi così diversa dalle risposte che ha dato a sto "processo" Infatti è quello il motivo per il quale volevo esserne sicuro. grazie che ti ho fatto?
Fuffy Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Max JW Wallace @MaxJWWallace Difesa Portanova: non si può ignorare l'art. 111 della Costituzione.
Fuffy Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Ah, ecco, ora ci siamo. Grande! Passategli un saluto. Infatti è quello il motivo per il quale volevo esserne sicuro. che ti ho fatto? ancora niente.. ma mi porto avanti
Fuffy Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Max JW Wallace @MaxJWWallace Dire che Portanova e Di Vaio utilizzavano sistemi criptati è un'induzione probatoria.
Alexxandro Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 45] 4mMax JW Wallace @ MaxJWWallace Di Vaio è stato infangato da 2 non tesserati che non hanno credibilità. Chiesto il proscioglimento. Prende la parola la difesa di Portanova Ma come, se ieri Palazzi diceva che i non tesserati non contano niente? O contano solo quando vuole lui...
il neutro di Bari Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Max JW Wallace @MaxJWWallace Difesa Portanova: non si può ignorare l'art. 111 della Costituzione. Qualcuno lo posti, grazie. ancora niente.. ma mi porto avanti
Fuffy Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Max JW Wallace @MaxJWWallace Agli accusatori di Portanova è stata applicata la custodia cautelare in carcere mentre alla procura di Bari su Portanova non c'è nulla.
M4rco79 Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Qualcuno lo posti, grazie. Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La legge ne assicura la ragionevole durata. Nel processo penale, la legge assicura che la persona accusata di un reato sia, nel più breve tempo possibile, informata riservatamente della natura e dei motivi dell'accusa elevata a suo carico; disponga del tempo e delle condizioni necessari per preparare la sua difesa; abbia la facoltà, davanti al giudice, di interrogare o di far interrogare le persone che rendono dichiarazioni a suo carico, di ottenere la convocazione e l'interrogatorio di persone a sua difesa nelle stesse condizioni dell'accusa e l'acquisizione di ogni altro mezzo di prova a suo favore; sia assistita da un interprete se non comprende o non parla la lingua impiegata nel processo. Il processo penale è regolato dal principio del contraddittorio nella formazione della prova. La colpevolezza dell'imputato non può essere provata sulla base di dichiarazioni rese da chi, per libera scelta, si è sempre volontariamente sottratto all'interrogatorio da parte dell'imputato o del suo difensore. La legge regola i casi in cui la formazione della prova non ha luogo in contraddittorio per consenso dell'imputato o per accertata impossibilità di natura oggettiva o per effetto di provata condotta illecita. [/url]Tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati [cfr. artt. , , , ]. Contro le sentenze e contro i provvedimenti sulla libertà personale [cfr. art. ], pronunciati dagli organi giurisdizionali ordinari o speciali, è sempre ammesso ricorso in Cassazione per violazione di legge [cfr. art. ]. Si può derogare a tale norma soltanto per le sentenze dei tribunali militari in tempo di guerra [cfr. art. , ]. Contro le decisioni del Consiglio di Stato e della Corte dei conti il ricorso in Cassazione è ammesso per i soli motivi inerenti alla giurisdizione [cfr. art. ].
Fuffy Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Max JW Wallace @MaxJWWallace Pazzesco! Portanova è stato intercettato mentre parlava con il proprio avvocato!!!
whiteshade Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 ARTICOLO 111: http://www.senato.it/istituzione/29375/131336/131391/131403/131404/articolo.htm
M4rco79 Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 Max JW Wallace @MaxJWWallace Pazzesco! Portanova è stato intercettato mentre parlava con il proprio avvocato!!!
slacura Inviato August 4, 2012 Inviato August 4, 2012 (modificato) Max JW Wallace @MaxJWWallace Pazzesco! Portanova è stato intercettato mentre parlava con il proprio avvocato!!! Ma è normale, si può fare un cosa del genere? P.S. Vivo all'estero da troppi anni e con le leggi italiane non mi ci raccapezzo più. Modificato August 4, 2012 da slacura
Recommended Posts