Farsopoli 2.0: Il "Processo" Sportivo D'Appello

[Wings 0]

Questo andrebbe preso a calci in C**O!! A lui e chi lo paga!!!

[br1JCR7BUFFON 10288]

Si ma intrinsecamente o estrinsecamente?

E' imbottand capirlo..

puo' aver ricevuto ma ha omesso di denunciare

[FeroceSaladino 1236]

Attenzione, pericolo crollo

Twitter: @DavideTerruzzi

20.08.2012 20:52 di Davide Terruzzi articolo letto 7606 volte

E' stata una giornata importante che ci auguriamo possa essere foriera di buone nuove. Se prendete una persona e iniziate a raccontare dall'inizio tutta la vicenda in cui Conte è stato invischiato potrete osservare come la bocca si apra sempre di più dalla meraviglia e una domanda finale: perché? Già, perché tutto ciò è possibile? Come si fa a credere a una persona che racconta numerose frottole tra cui una merita di essere raccolta e conservata per i posteri: "Noi volevamo a rieti inviolate" PM Di Martino "ma che dici? è finita 2-2!" Carobbio: "Calaiò goleador per sbaglio!". Siamo al goleador per sbaglio, a un giocatore che probabilmente era andato in bagno durante la riunione tecnica. E su questa benedetta riunione quante ne potremmo dire, ma ci sentiamo riferire da Palazzi che lo staff tecnico è costretto ad ascoltare quanto detto da Conte, i giocatori in teoria possono alzarsi. Ma stiamo scherzando? Si è a una gara di barzellette? Insomma, Conte è un accentratore e permetterebbe a un giocatore di alzarsi mentre sta parlando? Si possono avere divergenze su fatti, ricostruzioni, ma almeno il buon senso e l'intelligenza ce l'aspettiamo altrimenti ci si dà tutti al nuovo sport olimpico, arrampicata sugli specchi, in cui siamo sicuri chi è il favorito: Palazzi.

Modificato August 20, 2012 da FeroceSaladino

[freddie120 0]

Ma almeno sono venuti rumori molesti dal bagno?

[nicola b. 957]

ribadisco che se palazzi ha dichiarato quanto scritto ha fatto un autogoal pazzesco non ci sara piu un giudice disposto ad assecondarlo e affondare insieme a lui

una dichiarazione del genere e una martellata pazzesca sui C******I e una liberazione per conte!!!

[ampeg 4519]

Ma almeno sono venuti rumori molesti dal bagno?

niente rumori, solo l'olezzo delle str0nzate di cornutobbio

[br1JCR7BUFFON 10288]

Attenzione, pericolo crollo

Twitter: @DavideTerruzzi

20.08.2012 20:52 di Davide Terruzzi articolo letto 7606 volte

E' stata una giornata importante che ci auguriamo possa essere foriera di buone nuove. Se prendete una persona e iniziate a raccontare dall'inizio tutta la vicenda in cui Conte è stato invischiato potrete osservare come la bocca si apra sempre di più dalla meraviglia e una domanda finale: perché? Già, perché tutto ciò è possibile? Come si fa a credere a una persona che racconta numerose frottole tra cui una merita di essere raccolta e conservata per i posteri: "Noi volevamo a rieti inviolate" PM Di Martino "ma che dici? è finita 2-2!" Carobbio: "Calaiò goleador per sbaglio!". Siamo al goleador per sbaglio, a un giocatore che probabilmente era andato in bagno durante la riunione tecnica. E su questa benedetta riunione quante ne potremmo dire, ma ci sentiamo riferire da Palazzi che lo staff tecnico è costretto ad ascoltare quanto detto da Conte, i giocatori in teoria possono alzarsi. Ma stiamo scherzando? Si è a una gara di barzellette? Insomma, Conte è un accentratore e permetterebbe a un giocatore di alzarsi mentre sta parlando? Si possono avere divergenze su fatti, ricostruzioni, ma almeno il buon senso e l'intelligenza ce l'aspettiamo altrimenti ci si dà tutti al nuovo sport olimpico, arrampicata sugli specchi, in cui siamo sicuri chi è il favorito: Palazzi.

rossi e furini si attengono a palazzi che si attiene a uno cosi'

[1968furino 41]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Comunicazione di servizio: Non mi risulta che Palazzi abbia fatto riferimento alla pipì durante il dibattimento.

lo ha fatto Carrobbio nella sua deposizione "credibile"

[SirJohn 1774]

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

Comunicazione di servizio: Non mi risulta che Palazzi abbia fatto riferimento alla pipì durante il dibattimento.

Ha detto che non poteva deferire tutti perchè chiunque poteva dire che in quel momento si era allontanato dalla stanza.

Il fatto dell'andare al cesso è solo un contorno per cercare di ridere in un pò di una aberrazione del genere.

Perchè, badate bene, trattasi di aberrazione certificata in quanto facilmente confutabile.

Se 25 persone asseriscono (e messo nero su bianco) di essere stati presenti a quella riunione e dicono esattemente le stesse cose significa che questi al "cesso" non ci sono andati. Dunque erano esattamente dove dovevano essere, e se per pupazzi carobbio è attendibile questi 25 (che affermano cose diamentralmente opposte al supereroe) devono essere deferiti.

Punto e basta, è la logica pura e semplice.

[funkyrap 5105]

Sì, ok; ma era il caso di ingaggiare la bongiorno per un'arringa del genere? Bah...

Ancora a martellare sulla non credibilità del pentito? A me pare la stessa strategia (perdente) degli avvocati di Moggi.

[snakes 0]

Sì, ok; ma era il caso di ingaggiare la bongiorno per un'arringa del genere? Bah...

Ancora a martellare sulla non credibilità del pentito? A me pare la stessa strategia (perdente) degli avvocati di Moggi.

E della strategia degli avvocati di Bonucci e Pepe?

[gertdalpozzo 55]

L'ammissione che a Carrobbio convenisse mentire suona come una resa.

[1968furino 41]

Ha detto che non poteva deferire tutti perchè chiunque poteva dire che in quel momento si era allontanato dalla stanza.

e allora ,caro Palazzi, il tuo obiettivo non è la verità ma Conte.

[gertdalpozzo 55]

S

[Il principino! 408]

e allora ,caro Palazzi, il tuo obiettivo non è la verità ma Conte.

Amen.

[ampeg 4519]

Sì, ok; ma era il caso di ingaggiare la bongiorno per un'arringa del genere? Bah...

Ancora a martellare sulla non credibilità del pentito? A me pare la stessa strategia (perdente) degli avvocati di Moggi.

insomma, la bongiorno ha fatto leva sulla strategia opportunista difensiva di carobbio, evidentemente sono cose che avvocati esperti come la bongiorno nasano a km di distanza

in un processo sportivo è una linea decisamente inusuale, vedremo se produrrà risultati, non sono molto fiducioso ma solo perché la giustizia sportiva è quella che è

[1968furino 41]

Ma insomma: un conto è dire che Carrobbio accusa Conte perché non lo manda dalla moglie partoriente; un altro dire che mente per provare ad evitare tredic'anni al gabbio, eh?!

eh, beh...si.....

[paolo74 0]

sono le stesse argomentazioni di Strapazzi,che pultroppo hanno portato in prima istanza a 10 mesi per Conte e sono le stesse argomentazioni che pure l'altra volta, furono fatte da l'avvocati difensori di Conte...la differenza e' che oggi sono state esposte con un'altra efasi dalla Buongiorno........Speriamo che "basti la differenza di Enfasi".........

[funkyrap 5105]

insomma, la bongiorno ha fatto leva sulla strategia opportunista difensiva di carobbio, evidentemente sono cose che avvocati esperti come la bongiorno nasano a km di distanza

in un processo sportivo è una linea decisamente inusuale, vedremo se produrrà risultati, non sono molto fiducioso ma solo perché la giustizia sportiva è quella che è

Ma è già stato detto al processo di primo grado!

Ci sarà, al massimo, il solito sconto che fanno in secondo grado. In sede di CONI sarà ulteriormente diminuita la squalifica e tutti vissero felici e contenti, con palazzi e i suoi scagnozzi ancora lontani dai tribunali ordinari.

[funkyrap 5105]

sono le stesse argomentazioni di Strapazzi,che pultroppo hanno portato in prima istanza a 10 mesi per Conte e sono le stesse argomentazioni che pure l'altra volta, furono fatte da l'avvocati difensori di Conte...la differenza e' che oggi sono state esposte con un'altra efasi dalla Buongiorno........Speriamo che "basti la differenza di Enfasi".........

Ah, ecco, e diciamolo!

[Foxtrone 83]

insomma, la bongiorno ha fatto leva sulla strategia opportunista difensiva di carobbio, evidentemente sono cose che avvocati esperti come la bongiorno nasano a km di distanza

in un processo sportivo è una linea decisamente inusuale, vedremo se produrrà risultati, non sono molto fiducioso ma solo perché la giustizia sportiva è quella che è

Con tutto il rispetto... fino ad ora preferisco DE RENSIS h24....

[Scramble 6577]

Ma è già stato detto al processo di primo grado!

Ci sarà, al massimo, il solito sconto che fanno in secondo grado. In sede di CONI sarà ulteriormente diminuita la squalifica e tutti vissero felici e contenti, con palazzi e i suoi scagnozzi ancora lontani dai tribunali ordinari.

Credo che la Bongiorno abbia fatto chiaramente intendere che la cosa non finirà con la giustizia sportiva.

Se raccolgono la fanno finita qui, altrimenti ne pagheranno tutti le conseguenze, con Carobbio in prima fila.

[ampeg 4519]

Ma è già stato detto al processo di primo grado!

Ci sarà, al massimo, il solito sconto che fanno in secondo grado. In sede di CONI sarà ulteriormente diminuita la squalifica e tutti vissero felici e contenti, con palazzi e i suoi scagnozzi ancora lontani dai tribunali ordinari.

nel primo grado hanno cercato di far dubitare della credibilità di carobbio

oggi la bongiorno ha cercato di far dubitare della strategia legale di carobbio, strategia che punta a derubricare l'associazione a delinquere aggravata in una banale frode sportiva, tra l'una e l'altra in ballo ci sono parecchi anni di galera

[Io mi attengo. 885]

rossi e furini si attengono a palazzi che si attiene a uno cosi'

Ma solo perchè loro hanno fiducia nelle istituzioni, non perchè sia una cosa che a loro faccia molto comodo........

[gertdalpozzo 55]

sono le stesse argomentazioni di Strapazzi,che pultroppo hanno portato in prima istanza a 10 mesi per Conte e sono le stesse argomentazioni che pure l'altra volta, furono fatte da l'avvocati difensori di Conte...la differenza e' che oggi sono state esposte con un'altra efasi dalla Buongiorno........Speriamo che "basti la differenza di Enfasi".........

Cio