Ufficiale: Ceduto Immobile In Compropriet

[pie 1124]

cioè l'abbiamo ricomprata a 4 e venduta a 2,75?

abbiamo ricomprato la metà a 2,75 da preziosi

abbiamo venduto a Cairo tutto Ciro a 5,5

e abbiamo comprato mezzo Ciro da Cairo a 2,75

quindi ora mezzo sta al toro e l'altro mezzo da noi

per fortuna nella stessa città, altrimenti erano c***i

Modificato July 12, 2013 da pie

[ema94 0]

Comincia il casino sui conti..

è che in questo forum sono tutti commercialisti, ds e pure avvocati, ma non riescono a leggere qualche riga di un comunicato

[My Perfect Enemy 3267]

è che in questo forum sono tutti commercialisti, ds e pure avvocati, ma non riescono a leggere qualche riga di un comunicato

senti fenomeno, sbassa le orecchie che nessuno ti caga...

[Puntoebasta 374]

Immobile si esalterà al Toro dove grazie a Ventura si rigenererà...

[ema94 0]

senti fenomeno, sbassa le orecchie che nessuno ti caga...

ma che vuoi?

c'hai dei complessi che te senti tirato in mezzo?

[E.T. 16788]

A Immobile tra scambi di comproprietà e prestiti gli stanno venendo le crisi di identità

Grazie per la risata ...

[My Perfect Enemy 3267]

sono confuso

boh secondo me, stanno facendo un pò robe strane con le compartecipazioni... cioè prendiamo Zaza (intero cartellino) a 3,5 e lo rivendiamo il giorno dopo a 5 al Sassuolo (comprandone metà a 2,5).... adesso vendiamo immobile a 4 e lo ricompriamo dopo 1 anno a 2,75...

boh speriamo non ci indaghino

[Ospite]

[Doko 347]

Le compartecipazioni

di Francesco Andrianopoli

"Comproprietà". Un termine che si sente e si legge spesso in questi giorni, e che diventerà sempre più frequente nelle prossime settimane, generalmente accompagnato da termini che richiamano a vere e proprie “spartizioni” di questo o quel calciatore (“la società X possiede il 50% del giocatore Y”, “la società X vuole vendere alla società Z il suo 50% di Y”, e così via).

Tecnicamente, però, la realtà è leggermente diversa: innanzitutto il termine corretto di una operazione del genere è “compartecipazione”, disciplinata dall’articolo 102 bis delle NOIF (Norme Organizzative Interne Federali della Figc).

Nella compartecipazione, non si realizza una vera e propria “comproprietà” del giocatore, che non viene “diviso a metà” tra le due squadre interessate: il “cartellino” (o meglio il “diritto alle prestazioni sportive”, che possiamo abbreviare in DPS per comodità di lettura) viene trasferito PER INTERO alla società acquirente, e con una DIFFERENTE ma contestuale operazione la società cedente acquista (alla metà del prezzo di cessione) il "diritto di partecipazione” al 50% degli “effetti patrimoniali” derivanti dalla vendita futura del calciatore.

Il diritto di partecipazione è prefissato dalle norme nell’entità (il 50%) e nella durata (una stagione sportiva): al termine, le squadre coinvolte dovranno accordarsi per attribuire in via definitiva il DPS ad una delle due o a una squadra terza, oppure rinnovare la compartecipazione; in mancanza di accordo, il futuro del giocatore verrà risolto con il famigerato sistema dell’offerta in busta chiusa.

Facendo un rapido esempio:

I giornali giapponesi annunciano in pompa magna che per il giocatore Lenders della Toho è stata concordata una comproprietà con la NewTeam al prezzo di 500 euro, cosicché Lenders diventi un giocatore “al 50% della Toho e al 50% della NewTeam”.

In realtà, NewTeam acquista Lenders da Toho al prezzo di 1000 euro: da questo momento, ai fini contabili e sportivi, Lenders è a tutti gli effetti un giocatore della NewTeam.

Contemporaneamente, ma con una operazione differente dal punto di vista contabile, Toho acquista da NewTeam, al prezzo di 500 euro, il diritto di partecipazione al 50% degli effetti patrimoniali futuri che verranno generati dalle successive vicende della vita sportiva di Lenders.

Al termine della stagione, gli esiti dell’operazione Lenders potranno essere soltanto i seguenti:

- Lenders viene ceduto in via definitiva alla Flynet per 10.000 euro, di cui 5.000 vanno alla New Team e 5.000 alla Toho.

- Lenders viene ceduto dalla New Team alla Toho, in cambio di un corrispettivo concordato tra le parti.

- Lenders resta alla New Team, che versa alla Toho un corrispettivo concordato tra le parti per la risoluzione della compartecipazione.

- La compartecipazione viene rinnovata per un’altra stagione, e le parti concordano che Lenders rimanga alla New Team (o che venga ceduto in via temporanea, il c.d. “prestito”, alla Toho stessa o altrove).

- Le squadre vanno alle buste.

In tutto questo è importante sottolineare che tutti gli esiti possibili di cui sopra possono essere riassunti in due categorie: un accordo tra le due squadre coinvolte, che decidano insieme cosa fare concretamente del calciatore, oppure una risoluzione forzata tramite buste.

Nessuna delle due squadre può cedere ad altri i propri diritti sul calciatore (siano essi sportivi o di partecipazione) senza il consenso della controparte; nessuna delle due può mandare il calciatore in prestito senza il consenso dell’altra; nessuna delle due può costringere l’altra ad una risoluzione della compartecipazione a condizioni non condivise; la partecipazione non può essere modulata in quote differenti rispetto al 50% (quindi non si può “dividere a metà” una compartecipazione coinvolgendo una terza squadra).

E’ quindi evidente che tutte le volte che si sente o si legge qualcosa tipo “la New Team è pronta a cedere alla Flynet la sua metà di Mark Lenders”, o si tratta di vero e proprio ciarpame giornalistico senza alcun fondamento, oppure ci si sta semplicemente dimenticando in buona fede qualche passaggio della trattativa, che dovrà passare, forzatamente, per un accordo complessivo che coinvolga inevitabilmente anche la Toho.

In tutto questo bailamme contabile, se la domanda che vi viene spontanea è “ma perché complicarsi la vita in questo modo?”, la risposta sta nel fatto che questo tipo di operazione, prevedendo sempre e comunque una cessione PIENA del diritto alle prestazioni sportive del calciatore o della quota di partecipazione, genera immediatamente plusvalenze e minusvalenze contabili, permettendo operazioni di “finanza creativa” che forse nei cartoni giapponesi non erano prese in considerazione, ma nel nostro calcio sono fondamentali.

juventibus.com

[pie 1124]

boh secondo me, stanno facendo un pò robe strane con le compartecipazioni... cioè prendiamo Zaza (intero cartellino) a 3,5 e lo rivendiamo il giorno dopo a 5 al Sassuolo (comprandone metà a 2,5).... adesso vendiamo immobile a 4 e lo ricompriamo dopo 1 anno a 2,75...

boh speriamo non ci indaghino

zazza era in scadenza alla samp

quindi ci è costato di meno

ciro nulla di strano stessi prezzi

[Nicola Cesare 314]

Ci si guadagna col passaggio, perchè i diritti sulle prestazioni valgono qualcosa in più della comproprietà.

[Anto Himself 2590]

quindi si ritorna ai fantomatici 8+mezzo immobile...

[vale85 1223]

Ancora nessuna battuta su quanto viene l'IMU di mezzo Immobile ?

[My Perfect Enemy 3267]

zazza era in scadenza alla samp

quindi ci è costato di meno

ciro nulla di strano stessi prezzi

Vabbè ok, mi hai convinto (per non parlare di Masi alla Ternana )

[ILRRE 2159]

scusate ma i tifosi del topo continuano a dire che il prezzo x la seconda metà è gia stato fissato a 3 Mio se lo vogliono riscattare tutto (e godono..)... ma dove risulta sta cosa?

[Le Roi 86]

Immobile si esalterà al Toro dove grazie a Ventura si rigenererà...

E noi cederemo al topo la nostra metà per 30 mln di euro....

[barba 0]

non si puo piu tutti sti regali

[Nicola Cesare 314]

Ancora nessuna battuta su quanto viene l'IMU di mezzo Immobile ?

[crazy1897 6910]

Tutti a fare i conti a destra e sinistra e nessun messaggio di solidarietà ad Immobile.

Sentite condolianze Ciro, spero che in quell'inferno rimarrai poco tempo.

[GLaDOS 2088]

scusate ma i tifosi del topo continuano a dire che il prezzo x la seconda metà è gia stato fissato a 3 Mio se lo vogliono riscattare tutto (e godono..)... ma dove risulta sta cosa?

Da nessuna parte, è una loro illusione.

[Dieu 32]

Mi sono un attimo perso. L'altra metà è del giocattolaio?

abbiamo preso la metà del giocattolaio e l'abbiamo rivenduto a cairo. la nostra metà è ancora nostra.

[Dieu 32]

Intanto abbiamo le mani su tutto il futuro attacco italiano, bene...

tranne il faraone e rigorelli

[GLaDOS 2088]

Ragazzi, tutti i giri si fanno perché non è possibile cedere una metà, niente di più e niente di meno.

In pratica il Torino ha comprato la metà di Immobile del Genoa a 2,75 milioni.

A noi non cambia niente.

[Dieu 32]

Genoa Cricket and F.C. ? WTF????

Comunque Immobile non mi è mai piaciuto

credo che il genoa fu fondato da un signore inglese, e lui voleva una società sportiva, non solo calcistica.

[sendokamata 727]

immobile 5,5 ml mamma mia è pochissimo

cmq il lato buono è che ne abbiamo guadagnati 1,35 dal genoa e 2,75 dal toro

forza ciro fanne tanti nonostante la retrocessione del toro

sarebbe bello ripescare il topic dell'anno scorso, quando Marotta cedette meta' Immobile al Genoa per 4 milioni e buona parte della gente lo insultava dicendogli che si era fatto fregare dal Giocattolaio...

ed invece venduto per 4 miloni e ricomprato per 2.75 quindi alla fine Marotta e' riuscito a fare un guadagno di 1.25 milioni da questa operazione....

GENIUS!