Pjanic: terminate le visite mediche, si attende la firma.

[- Massimiliano - 1505]

2 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

ma possibile che non capiate che NON SI PUò FARE, è CONTRO LE REGOLE, C'è IL f***** FPF CHE NON TI PERMETTE DI SFORARE I PARAMETRI CHE HAI E CHE NON DIPENDONO DA QUANTI SOLDI HA O QUANTI SOLDI VUOLE TIRAR FUORI IL PROPRIETARIO.. E CHI LO HA FATTO HA PAGATO MULTE E SUBITO PENALIZZAZIONI CHE A NOI DEVASTEREBBERO E COSTRINGEREBBERO A VENDERE I PEZZI GROSSI

 

io non ci credo che non lo capiate, son concetti troppo scemi per non capirli, io credo non li si vogliano capire

La sponsorizzazione però potrebbe essere molto più sostanziosa, senza il rischio di sforare i parametri del FPF.

[fc1976 1693]

4 minuti fa, Massimiliano Allegri ha scritto:

La sponsorizzazione però potrebbe essere molto più sostanziosa, senza il rischio di sforare i parametri del FPF.

Non credo che la sponsorizzazione di jeep sia al massimo consentito da fpf, anzi credo sia addirittura piu bassa dei valori di mercato per un club come la juve e conveniente per jeep. Probabilmente ci sono aziende che pagherebbero di piu per avere il proprio nome sulla maglia. Tutto cio rientra chiaramente in una sinergia tra le aziende del gruppo

Modificato June 6, 2016 da fc1976

[vlataskaaaa 9190]

2 minuti fa, Massimiliano Allegri ha scritto:

La sponsorizzazione però potrebbe essere molto più sostanziosa, senza il rischio di sforare i parametri del FPF.

può essere, io non sono un esperto e non so su quali parametri sia stata valutata la cifra. può essere di si come può essere di no visto che la valutazione avvenne 2 anni fa se non sbaglio. ripeto non sono un esperto e non conosco nessun tipo di dettaglio

di sicuro se il contratto fosse stimato adesso la cifra sarebbe di molto superiore, così come altrettanto sicuramente coloro che hanno stabilito l'entità della cifra non sono Elken e Agnelli (che tanto li si va a parare nel pensiero del popolo) che dicono "si dai sponsorizziamola, ma senza darle troppi soldi che altrimenti diventa troppo competitiva"

[- Massimiliano - 1505]

1 minuto fa, fc1976 ha scritto:

Non credo che la sponsorizzazione di jeep sia al massimo consentito da fpf, anzi credo sia addirittura piu bassa dei valori di mercato per un club come la juve e conveniente per jeep

Appunto. Qualche giorno fa ho letto che la sponsorizzazione della maglia non può superare il 30% dei ricavi, secondo le regole del FPF, quindi siamo ampiamente sotto.

[Chester85 839]

novità? 

[Tatanka38 4280]

10 minuti fa, Massimiliano Allegri ha scritto:

Appunto. Qualche giorno fa ho letto che la sponsorizzazione della maglia non può superare il 30% dei ricavi, secondo le regole del FPF, quindi siamo ampiamente sotto.

attualmente per sforare i parametri del FPF la sponsorizzazione di maglia dovrebbe essere superiore a circa 120 milioni annui...

[Gurdjieff 7332]

3 ore fa, Alex85Tox ha scritto:

Più passa il tempo e più sono convinto che da Roma arrivi qualcuno ma da sponda Lazio

 

Biglia se fosse un giocatore da 40 partite all'anno lo prenderei anche, ma è sempre mezzo rotto, no grazie.

[fc1976 1693]

6 minuti fa, Tatanka34 ha scritto:

attualmente per sforare i parametri del FPF la sponsorizzazione di maglia dovrebbe essere superiore a circa 120 milioni annui...

120 mi sembrano troppi, comunque molto di piu dei 19 che ora percepiamo....

 

[Michele_Bianconero_V2.0 5448]

per me ci vuole principalmente qualità e senso tattico, la posizione è poi relativa
 puoi anche giocare con Pjanic e pogba ai lati di lemina finche non rientra marchisio, ma pjianic a roma ha giocato anche basso

 

Pjanic va preso subito , se poi ci sarà la possibilità di prendere anche un Matic o un biglia al posto di Hernanes e Padoin tanto meglio

 

serve qualità

[- Massimiliano - 1505]

10 minuti fa, fc1976 ha scritto:

120 mi sembrano troppi, comunque molto di piu dei 19 che ora percepiamo....

 

17 + bonus

[fc1976 1693]

13 minuti fa, Massimiliano Allegri ha scritto:

17 + bonus

Considerando che il sassuolo (che ha 62 mln di ricavi) ha una sponsorizzazione da 22mln annui

[ForzaJuveSP 2775]

Ecco come la penso io

La roma ha bisogno di liquidità prima della fine del mese, Data di scadenza per rientrare nel FFP.

Nainggolan sembra ancora non muoversi, mi sembra stia rifiutando il chelsea. La roma ha 2 giocatori per ottenere una grossa cifra. Pjanic e nainggolan. Quest'ultimo al momento sembra tagliato fuori. Inoltre il fatto che la roma debba fare i preliminari di CL aiuta, perché non ha garantiti gli introiti della competizione.

Ergo. Devono trovare una soluzione in 3 settimane. Altrimenti cederanno su Pjanic. E secondo me accetterebbero anche 28+ bonus. Oppure anche 35 mln ma rateizzati.

Le dichiarazioni dei soggetti interessati sembrano sposarsi con questa linea.

Io mi espongo . Al 50% arriva lui

Inviato dal mio Nokia 3310 con modem 56k

[FeroceSaladino 1236]

2 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

 

 

Ecco come la penso io

 

 

La roma ha bisogno di liquidità prima della fine del mese, Data di scadenza per rientrare nel FFP.

 

 

Nainggolan sembra ancora non muoversi, mi sembra stia rifiutando il chelsea. La roma ha 2 giocatori per ottenere una grossa cifra. Pjanic e nainggolan. Quest'ultimo al momento sembra tagliato fuori. Inoltre il fatto che la roma debba fare i preliminari di CL aiuta, perché non ha garantiti gli introiti della competizione.

 

 

Ergo. Devono trovare una soluzione in 3 settimane. Altrimenti cederanno su Pjanic. E secondo me accetterebbero anche 28+ bonus. Oppure anche 35 mln ma rateizzati.

 

 

Le dichiarazioni dei soggetti interessati sembrano sposarsi con questa linea.

 

 

Io mi espongo . Al 50% arriva lui

 

 

Inviato dal mio Nokia 3310 con modem 56k

Dici che è un tuo pensiero ma probabilmente è un tuo auspicio

[ForzaJuveSP 2775]

Dici che è un tuo pensiero ma probabilmente è un tuo auspicio

Ah beh non mi dispiacerebbe. Ci permette di averlo alla preparazione estiva con la grana morata risolta

Inviato dal mio Nokia 3310 con modem 56k

[vainucleo 96]

La questione scadenza 30 giugno non vuol dire niente, 38mln per Pjanic sono una cifra "ridicola" per i parametri attuali del mercato e il valore in campo del giocatore, ergo può presentarsi una sceicca qualsiasi e versare cash le noccioline della clausola. L'unica è che pianizze voglia solo la Juve (seh aspetta e spera...)

[ClaudioGentile 4798]

2 hours ago, fc1976 said:

Considerando che il sassuolo (che ha 62 mln di ricavi) ha una sponsorizzazione da 22mln annui

Senza esagerare e tenendomi molto basso, noi dovremmo prendere da Jeep gli stessi soldi che prendiamo da Adidas, e cioe' 23.2mln/anno (senza contare i 6 mln annui che abbiamo rinunciato a prendere da Adidas in quanto gestiamo il merchandising direttamente noi).

Modificato June 6, 2016 da ClaudioGentile

[ForzaJuveSP 2775]

La questione scadenza 30 giugno non vuol dire niente, 38mln per Pjanic sono una cifra "ridicola" per i parametri attuali del mercato e il valore in campo del giocatore, ergo può presentarsi una sceicca qualsiasi e versare cash le noccioline della clausola. L'unica è che pianizze voglia solo la Juve (seh aspetta e spera...)

Ma infatti la roma spera che si presenti qualcuno

Inviato dal mio Nokia 3310 con modem 56k

[Bradipo76 35631]

3 ore fa, Massimiliano Allegri ha scritto:

La sponsorizzazione però potrebbe essere molto più sostanziosa, senza il rischio di sforare i parametri del FPF.

La sponsorizzazione Jeep deve essere vista, a mio modesto parere, come un "favore" fatto dalla Juventus al ramo auto, all'interno del gruppo.
Non credo comunque che mettendo quello spazio sul mercato riusciremmo a svoltare il nostro fatturato, scordiamoci le cifre che la Chevrolet da allo United.
Per avere un'idea di quanto vale quello sponsor sul mercato dovremmo trovare che cifra prende una squadra che ha il nostro stesso numero di tifosi.
 

[Maxfido 1156]

3 ore fa, Tatanka34 ha scritto:

attualmente per sforare i parametri del FPF la sponsorizzazione di maglia dovrebbe essere superiore a circa 120 milioni annui...

 

se non mi sbaglio la scritta JEEP frutta 17 mln annui

[Maxfido 1156]

3 ore fa, Tatanka34 ha scritto:

attualmente per sforare i parametri del FPF la sponsorizzazione di maglia dovrebbe essere superiore a circa 120 milioni annui...

 

se non mi sbaglio la scritta JEEP frutta 17 mln annui

[Pat Bateman 598]

Per essere congrua con la nostra situazione attuale la sponsorizzazione di Jeep dovrebbe oscillare fra i 35/40 annui ...

Utopia by Marpionne

[ForzaJuveSP 2775]

27 minuti fa, Pat bateman ha scritto:

Per essere congrua con la nostra situazione attuale la sponsorizzazione di Jeep dovrebbe oscillare fra i 35/40 annui ...

Utopia by Marpionne

come fai a calcolare una cifra congrua?

[vlataskaaaa 9190]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

La sponsorizzazione Jeep deve essere vista, a mio modesto parere, come un "favore" fatto dalla Juventus al ramo auto, all'interno del gruppo.
Non credo comunque che mettendo quello spazio sul mercato riusciremmo a svoltare il nostro fatturato, scordiamoci le cifre che la Chevrolet da allo United.
Per avere un'idea di quanto vale quello sponsor sul mercato dovremmo trovare che cifra prende una squadra che ha il nostro stesso numero di tifosi.
 

la visibilità ed il merchandising che attualmente garantisce la Premier League attualmente la Serie A se lo sogna la notte

ripeto, è chiaro che se il contratto fosse stipulato ora le cifre sarebbero maggiori, quando è stato stipulato NESSUNO pensava di poter prendere 30 milioni annui, ora come ora probabilmente sforeremmo quella cifra.. ma ripeto, ragionare rapportandosi a squadre che attualmente fatturano di più ed offrono maggiore visibilità e protezione del marchio ha poco senso, perchè se la visibilità fosse la stessa i diritti televisivi sarebbero in linea di massima equiparabili

[Bagarospo 140]

Daje miralemme 

[JjOkocha 1833]

6 ore fa, Tatanka34 ha scritto:

quello che intendi tu non si può fare come ti è già stato spiegato,la società si muove entro determinati paletti e lo fa benissimo con le risorse di cui dispone

l'unico appunto che si può muovere alla proprietà è una sponsorizzazione di maglia ridicola,senza per questo pretendere le cifre dei top club 

basterebbero una quindicina di milioni in più all'anno,non sarebbe un cambiamento sostanziale ma per esempio potremmo permetterci un giocatore molte forte in più in organico

siamo sempre la...oltre il danno che la sponsorizzazione è poco remunerativa,la beffa della durata

castrati fino al 2021...

quando sarà il 2021 ci vorrà un incremento sostanziale...non che da 17 + bonus vai a 25-30

so benissimo che la realtà premier è tutt altra realtà

però per dire,lo utd fino al 2021 pigliera 80 mln...immagino che scaduto quel contratto piglierà quasi o magari piu di 100 mln e comunque scenario simile per le altre big

noi nel 2021 dobbiamo riuscire a strappare  un contratto che quantomeno ti dia sui 40 mln

cioè qua sono indifendibili,pigliamo quanto il milan e meno del sassuolo per diana