Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[the mentalist 9,395]

 

[detestomicio 2,210]

Interessante

[Marcus P. 2,525]

no, vi immaginate se in uno Juve-Inter accadesse qualcosa di simile a quanto accaduto in quella partita fra squadre olandesi, ossia rigore per noi dopo che gli avversari hanno segnato e la moviola ha analizzato l'azione precedente? Avete presente Ronaldo-Iuliano con ribaltamento e rigore per noi, più o meno la stessa cosa...Già mi immagino le polemiche a non finire..

Edited August 9, 2017 by Marcus P.

[filippo83 2,259]

Ben venga la var, ma ci sarà comunque da ridere. Bene per i casi netti o plateali, peró ci sono occasioni nelle quali le moviole in TV dopo migliaia di replay non riescono a mettersi d'accordo. Staremo a vedere

[JUtente 8,152]

Non vedo l'ora 

[JUtente 8,152]

Una cosa non ho capito della partita del feyenoord... perché l'arbitro ha annullato il gol ancor prima di guardare le immagini?

[AlexDrastico 778]

Sarà un vero casotto

[the mentalist 9,395]

1 minuto fa, JUtente ha scritto:

Una cosa non ho capito della partita del feyenoord... perché l'arbitro ha annullato il gol ancor prima di guardare le immagini?

perchè era in fuorigioco

[JUtente 8,152]

Ma in caso di fuorigioco dubbio lasceranno correre per poi vedere il VAR?

 

Prepariamoci a partite che andranno oltre i 100 minuti

 

 

 

 

 

[JUtente 8,152]

5 minuti fa, the mentalist ha scritto:

perchè era in fuorigioco

 

Ah ok quindi lo aveva annullato a prescindere

[Marcus P. 2,525]

11 minutes ago, JUtente said:

Ma in caso di fuorigioco dubbio lasceranno correre per poi vedere il VAR?

 

Prepariamoci a partite che andranno oltre i 100 minuti

 

 

 

 

 

i casi in cui si applica sono: gol fantasma, rigori, espulsioni, scambi di giocatore. Dove hai letto che verrà applicata anche nei casi di fuorigioco?

[JUtente 8,152]

5 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

i casi in cui si applica sono: gol fantasma, rigori, espulsioni, scambi di giocatore. Dove hai letto che verrà applicata anche nei casi di fuorigioco?

 

Per i gol fantasma c'è già la goal line

Il VAR si applicherà ad ogni gol per verificarne la validità 

Quindi in caso di gol in fuorigioco...

 

Dove l'ho letto? Ho semplicemente guardato il video del topic in cui stiamo scrivendo 

Edited August 9, 2017 by JUtente

[Marcus P. 2,525]

1 minute ago, JUtente said:

 

Per i gol fantasma c'è già la goal line

Il VAR si applicherà ad ogni gol per verificarne la validità 

Quindi in caso di gol in fuorigioco...

bel casino allora..

[JUtente 8,152]

1 minuto fa, Marcus P. ha scritto:

bel casino allora..

 

Non è che l'arbitro riguarderà tutti i gol... Ma quelli addetti al VAR si è se era viziato da fuorigioco lo comunicano all'arbitro che guarderà le immagini e deciderà.

 

Ora mi chiedo, un guardalinee nel dubbio ora lascerà correre e lascerà la responsabilità al VAR o fermerà l'azione?

[Marcus P. 2,525]

l'arbitro dovrebbe comunque lasciar correre nei casi di fuorigioco dubbio, mal che vada ferma l'azione successiva una volta avuto il responso, però così non rischia di annullare un gol regolare...

Edited August 9, 2017 by Marcus P.

[Paganese26 10,931]

La cosa positiva è che non potranno essere i giocatori o lo staff tecnico a chidere il Var altrimenti si giocherebbe ogni 2-3 minuti

[Marcus P. 2,525]

2 minutes ago, Paganese26 said:

La cosa positiva è che non potranno essere i giocatori o lo staff tecnico a chidere il Var altrimenti si giocherebbe ogni 2-3 minuti

d'altro canto ci sarà sempre il sospetto che l'arbitro operi in malafede, sarà inestinguibile...

[Spartony 5,437]

benvenuti nell'era del complottismo 2.0

[✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰ 365]

57 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

no, vi immaginate se in uno Juve-Inter accadesse qualcosa di simile a quanto accaduto in quella partita fra squadre olandesi, ossia rigore per noi dopo che gli avversari hanno segnato e la moviola ha analizzato l'azione precedente? Avete presente Ronaldo-Iuliano con ribaltamento e rigore per noi, più o meno la stessa cosa...Già mi immagino le polemiche a non finire..

Inizierei a godere per ore e ore, dopo quello che ci hanno fatto con calciopoli e sul campo dal 2007-08 in poi sentirsi semplicemente in imbarazzo per una decisione dell'arbitro a favore è pura follia.

[Paganese26 10,931]

3 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

d'altro canto ci sarà sempre il sospetto che l'arbitro operi in malafede, sarà inestinguibile...

Per me gli arbitri avranno una responsabilità ancora maggiore come hanno detto a JTV.. ora anche con la tecnologia a supporto non dovranno sbagliare nulla di nulla.. ma alla fine ci sono episodi che anche con la moviola sono di difficile lettura quello che non arrivano a capire i babbei qui in Italia..

[Marcus P. 2,525]

1 minute ago, ✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰ said:

Inizierei a godere per ore e ore, dopo quello che ci hanno fatto con calciopoli e sul campo dal 2007-08 in poi sentirsi semplicemente in imbarazzo per una decisione dell'arbitro a favore è pura follia.

ovvio, ma ci mancherebbe altro... Però già me li immagino...

[Meglio Calvo che Pelato 5,328]

si ma tanto chi non vuole capire non capisce e si lamentera' del nulla

[Ettore Press 5,854]

Sui casi dubbi ci sarà sempre casino, sempre...var o non var. Di certo eliminerà i casi eclatanti, e non è poco. Bisogna prendere gli aspetti positivi, sono moderatamente fiducioso.

[✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰ 365]

10 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

ovvio, ma ci mancherebbe altro... Però già me li immagino...

l'ho scritto perchè mi ricordo qui sul forum il giorno di Catania-Juve 2012-13 dove c'è chi scrisse che si vergognava per quello che era successo quel pomeriggio

 

Come con la gol line andremo solo a guadagnarci, poi al piagnisteo siamo abituati...l'hanno fatto l'anno scorso su un'inventata richiesta di calcio di rigore mentre Icardi chiedeva il calcio d'angolo figuriamoci su qualcosa dove puoi farci un film.

[the mentalist 9,395]

parlate sempre delle polemiche  ma mai dei benefici che avrebbe la juve  sul campo     forse quest'anno guida se la sentirà