the_legend Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 2 ore fa, Nameless ha scritto: Per me non è calcio, se gestita come visto ieri sera. Troppe pause, e sempre comunque il tutto è discrezionalità di chi guarda il monitor. Il calcio è bello anche per gli errori, fanno parte del gioco. Se l'andazzo rimarrà quello degli ultimi anni, dove ci negavano almeno un rigore a partita, prevedo fegati da trapiantare già a novembre. Ho letto che hanno annullato un gol al bbilan e assegnato un rigore agli avversari. Ma erano corrette le decisioni prese? Se sì.... Finalmente!
the_legend Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 5 minuti fa, Lemon11 ha scritto: Ma ci sarà anche domenica in supercoppa ? Sembra, assurdamente, di no.
ampeg Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 1 ora fa, roccosiff ha scritto: non capisco perché ci mettono così tanto.. due tizi guardano le immagini e se l'arbitro sbaglia glielo comunicano tramite auricolare.. è una cosa che può durare 15 secondi al massimo tranquilli, quando capiterà di usarla contro la Juve saranno come speedy gonzales... e tutti a magnificare la tecnologia che ha salvato il calcio italiano
Lemon11 Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 4 minuti fa, the_legend ha scritto: Sembra, assurdamente, di no. roba da matti
mofise Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 (modificato) Già preparo i pop corn Per me la var è un'assurdità, una follia. Creerà solo casini pazzeschi, vedrete. La moviola in campo (chiamiamola al modus di Biscardone) può funzionare solo nei casi dove è la tecnologia, il mezzo tecnologico a decretare se una decisione è corretta o errata, quindi soltanto per: goal in/out, fuorigioco (anche se per il fuorigioco c'è sempre il problema che ci può essere un calciatore che entra attivamente nel tiro etc...quindi anche qui casi limite interpretabili in ambo i sensi ci sarebbero), scambi di giocatori etc... Applicare la Var a Rigori/Espulsioni significa il delirio più totale. Potrei fare 1000 esempi , ma non è necessario farli- Dico solo che almeno il 20% dei rigori concessi sono casi limite che si potrebbero dare o non dare e non si sbaglierebbe né nell'uno né nell'altro senso. In quei casi come la mettiamo? Senza poi considerare che nei casi dubbi le immagini quasi sempre non chiariscono alcunché. Ripeto, già preparo i pop corn, ne vedremo delle belle... Modificato August 10, 2017 da mofise
Juventino qui, bianconero l Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 Secondo me l'errore alla base di questa VAR è lasciar fare agli arbitri così avremo 1000 polemiche su chi interverrà, chi se la farà sotto etc etc. La cosa per me andava fatta, a parte la questione degli scambi di persona, su richiesta delle squadre, 2 richieste possibili a partita e via, così hai solo massimo 4 interruzioni, sono su richiesta delle squadre quindi se non intervieni son azzi loro etc etc. Forse va bene anche sul goal in fuorigioco anche se bisognerà vedere perchè a volte l'azione parte prima cmq è una cosa da vedere però sui rigori son convinto della mia tesi, meglio stile fazzoletto rosso del NFL.
Gnokko Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 io ero rimasto che la parola ARBITRO fosse ancora maschile altrimenti interroghiamo la Boldrini anche su questo
Harvey Dent Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 buona idea questa del var ma a mio avviso ci sono due controindicazioni - ogni volta si perde del tempo e quindi ci saranno svariati minuti di recupero. - se il var favorisce la squadra X la squadra e i tifosi della squadra Y pretenderanno per il resto della partita di essere favoriti anche loro. del tipo avete concesso il rigore a loro ma se ci può essere un rigore per noi ce lo dovete dare altrimenti il var è a senso unico
iosonogobbo Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 2 ore fa, the_legend ha scritto: Sembra, assurdamente, di no. Domenica arbitra massa. Quel povero cristo avrà una pressione pazzesca addosso, dopo il rigore datoci all' ultimo secondo contro il Milan. Ed ecco che pensano bene di non utilizzare il var. 1
iosonogobbo Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 18 minuti fa, Harvey Dent ha scritto: buona idea questa del var ma a mio avviso ci sono due controindicazioni - ogni volta si perde del tempo e quindi ci saranno svariati minuti di recupero. - se il var favorisce la squadra X la squadra e i tifosi della squadra Y pretenderanno per il resto della partita di essere favoriti anche loro. del tipo avete concesso il rigore a loro ma se ci può essere un rigore per noi ce lo dovete dare altrimenti il var è a senso unico le polemiche aumenteranno enormemente. Piano piano distruggeranno il gioco del calcio.
the mentalist Inviato August 10, 2017 Autore Inviato August 10, 2017 le proteste che durano minuti , i giocatori che restano per terra non hanno rovinato il calcio , il var che può fare qualcosa di buono invece si .
iosonogobbo Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 49 minuti fa, the mentalist ha scritto: le proteste che durano minuti , i giocatori che restano per terra non hanno rovinato il calcio , il var che può fare qualcosa di buono invece si . può fare qualcosa di buono, ma se l'arbitro ad ogni episodio dubbio deve uscire dal campo per consultare il monitor, diventa noioso. Il var, a mio parere, va utilizzato solo per i gol\no gol e per i gol in fuorigioco.
the_legend Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 1 ora fa, iosonogobbo ha scritto: Domenica arbitra massa. Quel povero cristo avrà una pressione pazzesca addosso, dopo il rigore datoci all' ultimo secondo contro il Milan. Ed ecco che pensano bene di non utilizzare il var. Secondo me dietro la var volevano metterci sti tre 1
Ju38 Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 (modificato) Una delle cose positive è che dovrebbero sparire, o quasi, le simulazioni in area. Cioè ci saranno ancora ma verranno smascherate. Modificato August 10, 2017 da Ju35
cicciospacco Inviato August 10, 2017 Inviato August 10, 2017 Secondo me la tecnologia è necessaria. Non si può pretende che da subito sia perfetta. Anche per questo vi vuole esperienza, verrà limata, ma credo che non si tornerà più indietro. I casi clamorosi spariranno, ci sarà più equilibrio, quelli dubbi vedremo, col tempo potranno essere inseriti dei criteri in più nel regolamento che tengano conto, appunto, della presenza del var e sarà più facile decidere.
the mentalist Inviato August 10, 2017 Autore Inviato August 10, 2017 53 minuti fa, iosonogobbo ha scritto: può fare qualcosa di buono, ma se l'arbitro ad ogni episodio dubbio deve uscire dal campo per consultare il monitor, diventa noioso. Il var, a mio parere, va utilizzato solo per i gol\no gol e per i gol in fuorigioco. Ma la var non si utilizza per tutti gli episodi dubbi , c'è il video che lo spiega. In una partita non ci sono 300 episodi dubbi su gol o rigori
FacSimile Inviato August 11, 2017 Inviato August 11, 2017 Non risolverà tutti i problemi ma molte volte dirà la cosa giusta da fare e nelle partite ci saranno meno errori a pesare sul risultato. Come è già avvenuto con i sensori per il gol-non gol che qualche errore lo hanno fatto evitare
detestomicio Inviato August 11, 2017 Inviato August 11, 2017 10 ore fa, the mentalist ha scritto: le proteste che durano minuti , i giocatori che restano per terra non hanno rovinato il calcio , il var che può fare qualcosa di buono invece si . Sarà che arrivo dal mondo del basket ma il Var non lo trovo così lento...sono d'accordo con te
detestomicio Inviato August 11, 2017 Inviato August 11, 2017 11 ore fa, iosonogobbo ha scritto: le polemiche aumenteranno enormemente. Piano piano distruggeranno il gioco del calcio. Allora chiudiamo e amen...se una cosa che serve per diminuire le polemiche riesce adaumentarlee vuol dire che tanto non si placheranno mai,tanto vale non seguire più il calcio
Darkalis Inviato August 11, 2017 Inviato August 11, 2017 (modificato) 1 ora fa, FacSimile ha scritto: Non risolverà tutti i problemi ma molte volte dirà la cosa giusta da fare e nelle partite ci saranno meno errori a pesare sul risultato. Come è già avvenuto con i sensori per il gol-non gol che qualche errore lo hanno fatto evitare 38 minuti fa, detestomicio ha scritto: Sarà che arrivo dal mondo del basket ma il Var non lo trovo così lento...sono d'accordo con te La mia unica paura è derivante dall'atteggiamento diffuso di accerchiare l'arbitro per ogni singolo contatto. Ora alla fine l'arbitro non poteva tornare indietro su una decisione. Ora per ogni decisione (per cui il VAR è utilizzabile) l'arbitro verrà accerchiato chiedendo di consultare il VAR. Forse. Soprattutto sui rigori. Esempio: tutti i corner che si fa, si consulta il VAR per vedere se c'era rigore? L'applicazione massima è proprio in campionato. Sarà una prova importante, la Serie A. Magari di contro diminuirà per ciò dove il VAR non si utilizza... Modificato August 11, 2017 da DarkaliSEI
Recommended Posts