Topic politico III: una nuova speranza

[Tiger Jack 17103]

 

[Ghost 429]

Adesso, roccosiff ha scritto:

 

100 anni.. anzi è nato prima ancora il volo dei fratelli wright

 

peccato che il primo volo il 319 l'abbia fatto nel 1995

Era un iperbole

Comunque era un aereo vecchio e che costringeva a scali per le tratte più lunghe.

[Paglia 1238]

Quando iniziano a lavorare sui privilegi della casta?

[Ghost 429]

Adesso, Paglia ha scritto:

Quando iniziano a lavorare sui privilegi della casta?

 

Sta in volo sull'aereo della casta.

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, Ghost ha scritto:

Era un iperbole

Comunque era un aereo vecchio e che costringeva a scali per le tratte più lunghe.

no, gli scali vengono fatti per fare rifornimento

 

un aereo di 17 anni comunque non è "vecchio"

 

infatti conte ha utilizzato proprio quest'ultimo per andare al g7

[Ghost 429]

1 minuto fa, roccosiff ha scritto:

no, gli scali vengono fatti per fare rifornimento

 

un aereo di 17 anni comunque non è "vecchio"

 

infatti conte ha utilizzato proprio quest'ultimo per andare al g7

Appunto, deve fare scali per lunghe tratte

No, ha usato l'air force renzie.

 

Modificato June 8, 2018 da Ghost

[roccosiff 1779]

1 minuto fa, Ghost ha scritto:

No, ha usato l'air force renzie.

 

no, ha usato il 319 che sta a ciampino

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/06/07/g7-conte-vola-in-canada-con-un-aereo-di-stato-m5s-non-e-lairbus-di-renzi/4412155/

 

il 340 neanche parte da lì, infatti è partito da roma alle 19

[Paglia 1238]

Io ho la sensazione che la flat-tax stia passando come un taglio delle tasse a tutti, imprese e non.

 

Lo spread continua a crescere. E continuano a parlare di manovre espansive del debito.

Mi sento JML prima di una qualsiasi partita.

[Ospite]

ahahaha i cinque stelle hanno voltato sull'aereo della Ka$ta

[roccosiff 1779]

1 minuto fa, Aut ha scritto:

ahahaha i cinque stelle hanno voltato sull'aereo della Ka$ta

 

non capisco... quelli del pd contestano anche il fatto che di maio possa cercare gli appunti di conte, mentre se qualcuno parla di spese INUTILI di enormi quantità di denaro allora quello non conta

 

è proprio un ragionamento troppo di parte

 

fa capire la zero credibilità il fatto che nessuno dica "in effetti forse era una spesa che si poteva evitare".. no nessuno.. risatine e via

 

però martelliamo su di maio che cerca gli appunti: sono quelli i problemi

[Ghost 429]

Adesso, roccosiff ha scritto:

no, ha usato il 319 che sta a ciampino

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/06/07/g7-conte-vola-in-canada-con-un-aereo-di-stato-m5s-non-e-lairbus-di-renzi/4412155/

 

il 340 neanche parte da lì, infatti è partito da roma alle 19

si si, certo, lo dice il comunicato 5s?

 

 

[Avvocato (37) 10302]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Da smartphone non riesco, comunque per un single comincia ad essere molto conveniente da 30mila€ in su...poi se sei ricco come Aut e il Campo, puoi spendere come lo sceicco del Qatar  

 

Si sono sui 30k, poco di più 

 

Personalmente ci guadagno, ma dal punto di vista politico è di una miopia e ingiustizia sconcertante.

[Ghost 429]

6 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

non capisco... quelli del pd contestano anche il fatto che di maio possa cercare gli appunti di conte, mentre se qualcuno parla di spese INUTILI di enormi quantità di denaro allora quello non conta

 

è proprio un ragionamento troppo di parte

 

fa capire la zero credibilità il fatto che nessuno dica "in effetti forse era una spesa che si poteva evitare".. no nessuno.. risatine e via

 

però martelliamo su di maio che cerca gli appunti: sono quelli i problemi

 

Guarda che io non ci trovo nulla di male se conte è volato in canada con aereo di stato. Siete voi che rompevate le scatole ai predecessori se usavano voli di stato. Vi si sta solo facendo notare l'ennesima contraddizione.

Diverso il discorso di un PdC che chiede al suo burattinaio "Questo lo posso dire?" e si sente rispondere "NO!".

 

qui vedi anche il filmato dell'atterragio, tiè. http://notizie.tiscali.it/politica/articoli/conte-super-aereo/

 

 

Modificato June 8, 2018 da Ghost

[Ospite]

Non hanno trovato i biglietti di ryan air 

[Ospite]

Hanno sfracassato l'uccello per anni con l'"Aereo di Renzi" e alla prima occasione tutti a bordo. Perchè non "c'erano posti sugli aerei di linea". Ma no?  Davvero?   Ah ecco a che c**** serve l'aereo per il primo ministro di una nazione del G7 e le autoblu per massime cariche dello stato....aaaaaah ecco! Piano piano ci arriveranno 

[Ghost 429]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

Non hanno trovato i biglietti di ryan air 

 

Non volevano pagare l'extra bagaglio di rocco casalino

[Tiger Jack 17103]

3 minuti fa, PaoloL ha scritto:

 

Provo a spiegarlo io. Parliamo di ditte individuali (artigiani, commercianti,...) che rappresentano circa il 65% delle imprese. Da cui, credo, derivi, la maggior parte della evasione. La tassazione, a scaglioni, di queste imprese le "destina" al nanismo o all'evasione. Stessa cosa il regime forfettario dei minimi. Eppure sembra(va) una buona soluzione. Ma piuttosto che aumentare il volume di affari che farebbe scattare il gradino superiore di tassazione spesso o si rinuncia o si evade.  Senti discorsi del tipo "...se sono al limite per cui sulla parte eccedente mi scatta il 38%, 41% o il 43% chittesencula me ne vado a pesca; non mi sbatto per dare la metà allo stato". E quella soglia di lavoro mancata significa magari un dipendente in più, beni strumentali in più, acquisto di beni in più,.... Questo quando "va bene". Quando  "va male" si fa lo stesso in evasione,con un lavoratore in nero, cercando di stare negli studi di settore o avere un reddito dichiarato congruo.

 

Io non ho le competenze per affermare o per negare che la flat tax risolva quanto sopra. Apparentemente mi sembra una buona soluzione.

Magari non servirà a nulla perchè "...pure se ti devo un centesimo, preferisco evadere comunque".

Sicuramente andrebbe accompagnata con una eliminazione degli studi di settore e meccanismi di congruità del reddito e un inasprimento  pesante delle sanzioni, anche penali, sull'evasione. Se evado il 43% il gioco potrebbe valere la candela;sul 20% probabilmente no.

Guarda che già dal 2017, gli imprenditori che prima erano soggetti all'IRPEF pagano come le società di capitali e cioè con aliquota fissa al 24% (IRI)

[Federico_Munerati 4303]

Su la7 c'è Migliore in diretta dalla baraccopoli calabrese dove viveva la persona uccisa l'altra settimana.

 

Non ho capito, questo potrebbe essere populismo oppure no?

 

 

[elFuser 2139]

Chi dice la verità? 

http://www.lastampa.it/2018/06/08/italia/conte-fa-il-grillino-al-g-in-canada-con-laereo-di-stato-perch-su-quello-di-linea-non-cera-posto-ZOV9F5yCwE2rnnnsyjSWqL/pagina.html

[Beat Takeshi 1899]

1 ora fa, roccosiff ha scritto:

 

ne conosco almeno 5-6 così, ti ripeto non parlo per sentito dire...

 

 

Ne conosco anche io, con le denunce dei redditi da operaio e le BMW in garage.

[GabrielKoi 9118]

6 minuti fa, PaoloL ha scritto:

 

Provo a spiegarlo io. Parliamo di ditte individuali (artigiani, commercianti,...) che rappresentano circa il 65% delle imprese. Da cui, credo, derivi, la maggior parte della evasione. La tassazione, a scaglioni, di queste imprese le "destina" al nanismo o all'evasione. Stessa cosa il regime forfettario dei minimi. Eppure sembra(va) una buona soluzione. Ma piuttosto che aumentare il volume di affari che farebbe scattare il gradino superiore di tassazione spesso o si rinuncia o si evade.  Senti discorsi del tipo "...se sono al limite per cui sulla parte eccedente mi scatta il 38%, 41% o il 43% chittesencula me ne vado a pesca; non mi sbatto per dare la metà allo stato". E quella soglia di lavoro mancata significa magari un dipendente in più, beni strumentali in più, acquisto di beni in più,.... Questo quando "va bene". Quando  "va male" si fa lo stesso in evasione,con un lavoratore in nero, cercando di stare negli studi di settore o avere un reddito dichiarato congruo.

 

Io non ho le competenze per affermare o per negare che la flat tax risolva quanto sopra. Apparentemente mi sembra una buona soluzione.

Magari non servirà a nulla perchè "...pure se ti devo un centesimo, preferisco evadere comunque".

Sicuramente andrebbe accompagnata con una eliminazione degli studi di settore e meccanismi di congruità del reddito e un inasprimento  pesante delle sanzioni, anche penali, sull'evasione. Se evado il 43% il gioco potrebbe valere la candela;sul 20% probabilmente no.

 

Ma il 43% lo paghi solo sulla parte eccedente lo scaglione precedente. Quindi se guadagni 85mila, paghi il 43% solo su 10mila euro.

 

Uno evade perchè non vuole pagare manco il 20%.

[Beat Takeshi 1899]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

Hanno sfracassato l'uccello per anni con l'"Aereo di Renzi" e alla prima occasione tutti a bordo. Perchè non "c'erano posti sugli aerei di linea". Ma no?  Davvero?   Ah ecco a che c**** serve l'aereo per il primo ministro di una nazione del G7 e le autoblu per massime cariche dello stato....aaaaaah ecco! Piano piano ci arriveranno 

Ma che ci arrivano, questi sono dei lobotomizzati di melma.

[GabrielKoi 9118]

STICAZZI DELL'AEREO

[Ghost 429]

Adesso, elFuser ha scritto:

Chi dice la verità? 

http://www.lastampa.it/2018/06/08/italia/conte-fa-il-grillino-al-g-in-canada-con-laereo-di-stato-perch-su-quello-di-linea-non-cera-posto-ZOV9F5yCwE2rnnnsyjSWqL/pagina.html

 

Ma a me non frega niente di chi dice la verità. Mi pare giusto che un PdC usi i voli di stato e per una serie di motivi. A differenza dei grillini, non mi straccio le vesti per questo.

[Beat Takeshi 1899]

Adesso, GabrielKoi ha scritto:

STICAZZI DELL'AEREO

Verconia11!111!!!1!!!1!