Calciomercato 2025/26 - Notizie sulle trattative?

[hopper 49580]

 

 

 

ceballos vorrebbe andare in una squadra dove potrebbe fare il titolare

 

nel nostro centrocampo sarebbe praticamente Zeus, Ares, Ade, Apollo e pure un pochino Afrodite

[hopper 49580]

 

 

[Maxel 7157]

14 minuti fa, galakie ha scritto:

Il fatto che abbia giocato solo in Serbia è relativo,se intravedi delle potenzialità lo prendi e basta, evidentemente gli scout della Juve non ne hanno viste...quanto ad Adzic,il medio che hai in panchina,ha già sentenziato che non è buono per giocare nella juve...su barido ammetto di non averlo mai visto...

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
 

non vedo medo in panchina.. con il medio che c'era prima (Motta?) non mi pare che Adzic fosse considerato il nuovo Maradona. Vedremo come andrà la prossima stagione. Considera che se dovesse arrivare un extracomunitario (Sancho?) per forza di cose dovremmo cedere uno tra Adzic e Nico Gonzalez. Per il resto, il problema di Adzic lo scorso anno sono stati i frequenti infortuni che non gli hanno consentito di giocarsi le sue chance. Ha perso in pratica la preparazione estiva e per tutto il giro di andata è stato un calvario. Poi, semplicemente, non ha potuto inserirsi in squadra.

 

 

Modificato July 17, 2025 da Maxel

[Drew881 2172]

6 ore fa, LeOrecchieDiVaciago ha scritto:

Si parla di doppia trattativa con lo UTD.

 

Sancho e Rashford. 

 

E si parla sempre di Hjulmand. Magari direi....al posto di quel mezzo giocatore, italiano e passatore a tre metri che gioca accanto a Thuram. 

Sarebbe un upgrade sicuramente. 

 

 

Non saremmo un pò troppi lì in avanti?

Già togliendo l'abusivo con la numero 9, avremmo Sancho - Rashford - David - Kolo - Yildiz - Chico.

 

 

 

 

[galakie 3854]

non vedi medo in panchina.. con il medio che c'era prima (Motta?) non mi pare che Adzic fosse considerato il nuovo Maradona. Vedremo come andrà la prossima stagione. Considera che se dovesse arrivare un extracomunitario (Sancho?) per forza di cose dovremmo cedere uno tra Adzic e Nico Gonzalez. Per il resto, il problema di Adzic lo scorso anno sono stati i frequenti infortuni che non gli hanno consentito di giocarsi le sue chance. Ha perso in pratica la preparazione estiva e per tutto il giro di andata è stato un calvario. Poi, semplicemente, non ha potuto inserirsi in squadra.
 
 

...mediocre
Tudor è un mediocre e sta lì perché la società non ha voluto trovare un allenatore,tanto per il quarto posto dovrebbe bastare..
Adzic è vero che ha avuto diversi infortuni ma quando stava bene non lo ha mai preso in considerazione...se non per quei dieci minuti con la Lazio

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[galakie 3854]

Non saremmo un pò troppi lì in avanti?
Già togliendo l'abusivo con la numero 9, avremmo Sancho - Rashford - David - Kolo - Yildiz - Chico.
 
 
 
 

Ma davvero credi a rushford

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[Maxel 7157]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

...mediocre
Tudor è un mediocre e sta lì perché la società non ha voluto trovare un allenatore,tanto per il quarto posto dovrebbe bastare..
Adzic è vero che ha avuto diversi infortuni ma quando stava bene non lo ha mai preso in considerazione...se non per quei dieci minuti con la Lazio

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
 

Tudor ha meritato la possibilità di stare su quella panchina. Se si rivelerà mediocre o meno lo vedremo nel corso della stagione. Ti ricordo che ha preso in mano una squadra devastata dall'operato di due "fenomeni" come Motta e Giuntoli, osannati da tanti qui dentro. 

Di certo, per il risultato raggiunto (che non era scontato) e per le sue qualità umane e di gestione dello spogliatoio, io credo che Tudor meriti rispetto e almeno una chance.

Sarebbe stato meglio Gasperini (che adoro da sempre)? sì, probabilmente.... ma ora non ha senso, per me, remare o tifare contro.

Tanto, che piaccia o meno, Tudor lo ritroveremo in panchina ad inizio campionato e solo allora potremo sapere se, come dici tu, è mediocre oppure no.

 

 

[galakie 3854]

Tudor ha meritato la possibilità di stare su quella panchina. Se si rivelerà mediocre o meno lo vedremo nel corso della stagione. Ti ricordo che ha preso in mano una squadra devastata dall'operato di due "fenomeni" come Motta e Giuntoli, osannati da tanti qui dentro. 
Di certo, per il risultato raggiunto (che non era scontato) e per le sue qualità umane e di gestione dello spogliatoio, io credo che Tudor meriti rispetto e almeno una chance.
Sarebbe stato meglio Gasperini (che adoro da sempre)? sì, probabilmente.... ma ora non ha senso, per me, remare o tifare contro.
Tanto, che piaccia o meno, Tudor lo ritroveremo in panchina ad inizio campionato e solo allora potremo sapere se, come dici tu, è mediocre oppure no.
 
 

Certo,han deciso così per ora ...e comunque non ha meritato una mazza ...se non c'era il rigore col Venezia vediamo se il mediocre era ancora l'allenatore....ma sei libero di pensarla diversamente, giustamente

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[hopper 49580]

pare che l'atletico madrid sia disposto a dare Molina anche in prestito

 

da noi sarebbe una divinità sumera

[hopper 49580]

 

[Maxel 7157]

5 minuti fa, galakie ha scritto:

Certo,han deciso così per ora ...e comunque non ha meritato una mazza ...se non c'era il rigore col Venezia vediamo se il mediocre era ancora l'allenatore....ma sei libero di pensarla diversamente, giustamente

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
 

contano i fatti... e quelli ci dicono che Giuntoli e Motta hanno fatto un casino rivoluzionando in modo dissennato una squadra che aveva degli equilibri. Hanno distrutto lo spogliatoio e cannato completamente l'80% degli acquisti. Aver dovuto, ad un certo punto, schierare in difesa Savona (anche da centrale), Kelly e Alberto non è sfiga, nè incompetenza... è DOLO.

Tudor ha preso in mano un circo e questo, purtroppo, non gliel'ha riconosciuto quasi nessuno dei tifosi, nemmeno te.

 

Una curiosità, adesso criticherai Tudor fino a fine stagione comunque vadano le cose? A cosa serve?

 

Non ho intenti polemici eh... semplicemente abbiamo vedute differenti.

 

p.s. non sono un tudoriano, ancora non ho capito molto di lui ma vorrei vederlo in panchina in una situazione più normale di quella che ha trovato al suo arrivo prima di giudicarlo. Lo ripeto... avrei voluto Gasp sulla nostra panchina ma ora il croato, secondo me, merita un minimo di rispetto.

Modificato July 17, 2025 da Maxel

[galakie 3854]

contano i fatti... e quelli ci dicono che Giuntoli e Motta hanno fatto un casino rivoluzionando in modo dissennato una squadra che aveva degli equilibri. Hanno distrutto lo spogliatoio e cannato completamente l'80% degli acquisti. Aver dovuto, ad un certo punto, schierare in difesa Savona (anche da centrale), Kelly e Alberto non è sfiga, nè incompetenza... è DOLO.
Tudor ha preso in mano un circo e questo, purtroppo, non gliel'ha riconosciuto quasi nessuno dei tifosi, nemmeno te.
 
Una curiosità, adesso criticherai Tudor fino a fine stagione comunque vadano le cose? A cosa serve?
 
Non ho intenti polemici eh... semplicemente abbiamo vedute differenti.

Appunto la vediamo diversamente...direi che è meglio chiuderla qui

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[Maxel 7157]

4 minuti fa, galakie ha scritto:

Appunto la vediamo diversamente...direi che è meglio chiuderla qui

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
 

come preferisci.. io amo il confronto se rispettoso. Se fossimo sempre d'accordo su tutto, e a volte lo siamo stati, credo che non esisterebbero più le chiacchiere da bar. Buona giornata

Modificato July 17, 2025 da Maxel

[jufedbn 7584]

Nessuna novità entusiasmante?

[galakie 3854]

come preferisci.. io amo il confronto se rispettoso. Se fossimo sempre d'accordo su tutto, e a volte lo siamo stati, credo che non esisterebbero più le chiacchiere da bar. Buona giornata

Ma infatti,io ho espresso,mi sembra in modo rispettoso,il mio punto di vista,che è differente dal tuo...poi se ci troviamo a cena , con un buon bicchiere di vino, potremmo continuare a parlarne,pur rimanendo ognuno sulle sue posizioni

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[hopper 49580]

1 minuto fa, jufedbn ha scritto:

Nessuna novità entusiasmante?

 

 

[jufedbn 7584]

Adesso, hopper ha scritto:

 

 

Conto su di te per gli aggiornamenti, vado a sorseggiare un cocktail dove sai tu....

[I-Love-Ju 3197]

Legfo di Lookman che potrebbe andare alle *****e per 50 milioni

 

Perche invece da noi partono da 60 milioni anche per Palestra?

 

[hopper 49580]

1 minuto fa, jufedbn ha scritto:

Conto su di te per gli aggiornamenti, vado a sorseggiare un cocktail dove sai tu....

 

 

 

ah li chiamiamo "aggiornamenti"?  

[Maxel 7157]

1 minuto fa, I-Love-Ju ha scritto:

Legfo di Lookman che potrebbe andare alle *****e per 50 milioni

 

Perche invece da noi partono da 60 milioni anche per Palestra?

 

perché noi abbiamo drogato il mercato italiano e sanno che paghiamo profumatamente chiunque. 

[Drew881 2172]

33 minuti fa, galakie ha scritto:

Ma davvero credi a rushford

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
 

Io no, però stanno uscendo queste notizie e le si commentava.

Anche perchè se dopo il riscatto di Conceicao, arrivano entrambi gli inglesi, nonostante la possibile cessione di Nico, io inizio ad aver paura che vogliano plusvalenzare con qualcuno di GROSSO in attacco e l'unico che abbiamo è Yildiz...

[hopper 49580]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

[Dex 4800]

12 ore fa, Ibra ha scritto:

@kenpachi @LeOrecchieDiVaciago @Dex comunque mi dicono da cesena che st'anno stiam mettendo su un U17 StraStraforte tra evoluzioni di chi già c'era e nuovi acquisti

 

pur perdendo la stella elimoghale che fa il doppio salto e va direttamente in U20 con padoin (speriamo la madonna di averne trovato n'altro)

Ma la leggenda Barrido in che categoria sta?

[Darsch 871]

25 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Onyedika l'avevo letto da qualche parte, per me gli articoli se li inventano così...per analogie.

Hjulmand probabilmente è un buon giocatore, ma andava preso dal Lecce (18+3 al tempo). Ora prenderlo da li significa investire 40-50 mln...anche no.

[hopper 49580]

1 minuto fa, Darsch ha scritto:

 

Onyedika l'avevo letto da qualche parte, per me gli articoli se li inventano così...per analogie.

Hjulmand probabilmente è un buon giocatore, ma andava preso dal Lecce (18+3 al tempo). Ora prenderlo da li significa investire 40-50 mln...anche no.

 

più che altro sinceramente non capisco quale sarebbe l'upgrade così significativo e decisivo rispetto a locatelli. cioè...vale la pena spendere una cifra bestiale così per prendere uno che alla fin fine non ci porta sto miglioramento rispetto a quello che già abbiamo?