Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Arminius 13512]

51 minuti fa, dyldog ha scritto:

Tutto è già deciso. La gazza non si sbilancia, se non è arcisicura

 

 

Pure secondo me. Ceferin ci vuole fuori dalle coppe, è una vendetta, ormai lo hanno capito pure su Saturno. Sta pupazzata di stipendi e plusvalenze è solo strumentale, è mirata, guardate come sono riluttanti a coinvolgere altre squadre. Ceferin è il mandante e quella infame di Gravina è il puparo che gestisce la faccenda per conto della FIGC. A meno di miracoli che non riesco ad immaginare, siamo fuori dalle coppe e nessuno alzerà un dito

[BUFFONfan1897 11758]

Domani è il compleanno di zavarov. Fidatevi che faranno il tweet di auguri a zavarov. 

Le priorità di sta gente non degna di aver in mano la Juventus

[Gelone 17294]

53 minuti fa, Wizi of Oz ha scritto:

"Pelato di M***A, ti mangio il cuore": Landucci squalificato per gli insulti a Spalletti

 

 

Grande Lando

@Ho detto che amo i pelati

 

[Sabaudo 8820]

9 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Pure secondo me. Ceferin ci vuole fuori dalle coppe, è una vendetta, ormai lo hanno capito pure su Saturno. Sta pupazzata di stipendi e plusvalenze è solo strumentale, è mirata, guardate come sono riluttanti a coinvolgere altre squadre. Ceferin è il mandante e quella infame di Gravina è il puparo che gestisce la faccenda per conto della FIGC. A meno di miracoli che non riesco ad immaginare, siamo fuori dalle coppe e nessuno alzerà un dito

Comunque per il "fuori dalle coppe" c'è sempre il TAS eh... non nuovo a sentenze che smentiscono la Uefa. Li non ragionano come il cervo di cascais o la giustizia sportiva italiana che sentenziano 'Juve falso in bilancio Juve plusvalenze Juve partnership perché lo dicono i Pm" 

 

PS in realtà tutto nasce dalla solerte procura di Torino, non credo che zefferino abbia conoscenze lì

 

Modificato April 25, 2023 da Sabaudo

[Arminius 13512]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Comunque per il "fuori dalle coppe" c'è sempre il TAS eh... non nuovo a sentenze che smentiscono la Uefa. Li non ragionano come il cervo di cascais o la giustizia sportiva italiana che sentenziano 'Juve falso in bilancio Juve plusvalenze Juve partnership perché lo dicono i Pm" 

 

Si ma non siamo te od io che decidiamo se andare al TAS, l'iniziativa la deve perdere un altro tizio. E chi è questo tizio? siamo sicuri che abbia voglia di farlo?

[Elkanestamuerto 11069]

25 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

io tifo la juventus e la juventus non sono ne  Agnelli paratici scanavino e capocchie varie 

LA JUVENTUS E' SOPRA TUTTI

no

 

la Juve è le persone che la possiedono

[Elkanestamuerto 11069]

1 minuto fa, B&W Pride ha scritto:

Io non ho parole…. Patteggiare, anche solo una multa di 5 euro, significa sottomettersi a un sistema mafioso che decide, in barba a ogni regolamento e a prescindere da quanto accade in campo chi vince e chi perde, chi va in champions e chi no, chi puó iscriversi al campionato e chi no. E decide anche  quando il var deve intervenire e quando no, quali cori possono arrivare alle orecchie degli ispettori e quali no, quali squadre possono non presentarsi in campo senza rischiare sanzioni e quali no, quali giocatori squalificati possono essere graziati e quali no….

Ma davvero vogliamo patteggiare con questa gente, e rimanere all’interno di questo “sistema”?????

È il sistema calcio che non é piú credibile in Italia, non la Juve! Ed è questo “sistema” che deve abbassare il capo e rifondarsi. Non la Juve a dover patteggiare con questi criminali! 

Difendersi e morire piuttosto scendere a patti con ste *****e.

 

Piuttosto difendersi e morire

 

[BUFFONfan1897 11758]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Si ma non siamo te od io che decidiamo se andare al TAS, l'iniziativa la deve perdere un altro tizio. E chi è questo tizio? siamo sicuri che abbia voglia di farlo?

La cosa raccapriccianti è che il ricorso al tas e automatico. È raccapriccianti non leggere indiscrezioni sul fatto he la Juventus ci andrebbe .

[arboreto 1056]

Con nessun patto che non coinvolga la rinuncia alla superlega ci lasceranno giocare in Champions... Mettetevelo in testa

[Sabaudo 8820]

4 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Si ma non siamo te od io che decidiamo se andare al TAS, l'iniziativa la deve perdere un altro tizio. E chi è questo tizio? siamo sicuri che abbia voglia di farlo?

Quando con una sentenza OSCENA la FIFA voleva che "pagassimo i danni" al chelsea per Mutu, al TAS ci siamo andati e abbiamo vinto.

[Tecarterapia 2179]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

In verità io ritengo la penalizzazione per le plusvalenze una porcata. 

Invece temo la stangata per gli stipendi.

Da qui la mia speranza di patteggiamento.

Ipotesi più volte tirata fuori da giuristi e opinionisti juventini anche se in molti fate finta di non accorgervene 

Io non faccio finta di non accorgermene. Sono in un cda, sono perfettamente a conoscenza dei risvolti amministrativi che può avere una plusvalenza gonfiata o una manovra a bilancio come quella che hanno fatto per gli stipendi. 

Ma a livello sportivo, no. Non me ne capacito. Mica abbiamo messo plusvalenza terzino sinistro e manovra stipendi centravanti. 

Aggiungo altro: la reggina per gli stipendi non versati ( o l'inps non versata, boh) si è presa solo 3 punti di penalizzazione. Idem il Bari qualche anno fa, anzi peggio, solo 1

Modificato April 25, 2023 da Tecarterapia

[dovsto 1590]

Per i sostenitori della Juve che si difendeva ai tempi degli Agnelli o di Boniperti, vi invito a riflettere sui seguenti fatti:

Per quanto a mia memoria, Boniperti ha citato per diffamazione il solo zeffirelli, causa vinta, per il resto

1980 la Juve viene citata all'interno del calcioscommesse per il pareggio con il bologna, solo che il testimone dell'accusa (tal petrini, che successivamente ammetterà di non essersi presentato perché pagato dalla Juve, circostanza per la quale non è mai stato citato) non si presenta

1997 finale di champions persa contro il Borussia Dortmund, l'Avvocato zittisce Bettega, che si era lamentato dell'arbitraggio, invitandolo ad accettare il risultato del campo

1998 guariniello e le accuse di doping, la società fornisce SPONTANEAMENTE (pensa che errore) le cartelle cliniche dei calciatori, mentre l'accusa inventa nuovi e più fantasiosi metodi per sostenere l'accusa di doping, avete notizie della societa?

2000 l'accusa che contro la Juve non vengono concessi calci di rigore, anzi nascono molte scommesse su quando sarebbe finita questa assenza, la società sempre silente, (ovviamente nessuno si porrà il problema quando una serie più lunga vedrà protagonista la sfinter), fino alla gara di pallanuoto a perugia

2001 ed il cambio di regolamento in corsa, notizie dalla società? e

2002 assegnazione novantanovennale dell'area della Continassa alla Juve e contestazione del prezzo pattuito, notizie dalla società?

2005 dopo la squalifica di Ibrahimovic la Juve entra in silenzio stampa, mossa, secondo me decisa da Moggi e non dalla società

Saltiamo a pie' pari il 2006 e moggipoli, calciopoli o farsopoli, chiamatela come preferite

2011 affaire acciaio scadente allo Juventus Stadium, si concluderà con un nulla di fatto nel 2014, reazioni dalla società?

2012 Conte incriminato per l'affare calcio scommesse perché "non poteva non sapere", mentre mondonico, allenatore dell'atalanta, poteva non sapere. Conte fu letteralmente COSTRETTO ad accettare il patteggiamento, con gli ispettori federali che continuavano ad ispezionare lo Stadium alla ricerca di improbabili tunnel che mettevano in comunicazione la tribuna con gli spogliatoi

2017 rapporti tra la Juve ed alcune frange di tifosi, con pecoraro che attesta, FALSAMENTE, in una audizione parlamentare di una telefonata di AA con queste frange, reazioni della società?

2017 insulto in diretta tv a Benatia, e la società?

2018 mancata ammonizione di Pjanic, con pecoraro che è ancora alla ricerca dell'audio tra arbitro e VAR, dimenticando che, nella stessa partita fu annullato un gol, alla Juve, per fuorigioco, sorvolando che, nella stessa azione, prima del gol, c'era un fallo da rigore su Higuain, notizie dalla società?

E mi fermo qui, ma sicuramente ci saranno tanti altri episodi in cui la Juve non si è difesa

Fa parte del DNA di questa famiglia essere dei bogia nen

Modificato April 25, 2023 da dovsto

[Sabaudo 8820]

Aggiungo una cosa. Da quando è iniziata la storia plusvalenze e stipendi , sia penale che sportiva, giornali e TV ci sono sempre andsri piuttosto con i piedi di piombo a differenza di calciopoli dove era un massacro.

Noto però che da un mesetto a questa parte stanno iniziando a martellare sempre di più.

Apoteosi oggi con l'osceno articolo della gazzella.

Incoraggiati dalla passività della società o c'è altro?

 

[nicola b. 1183]

10 minuti fa, dovsto ha scritto:

Per i sostenitori della Juve che si difendeva ai tempi degli Agnelli o di Boniperti, vi invito a riflettere sui seguenti fatti:

Per quanto a mia memoria, Boniperti ha citato per diffamazione il solo zeffirelli, causa vinta, per il resto

1980 la Juve viene citata all'interno del calcioscommesse per il pareggio con il bologna, solo che il testimone dell'accusa (tal petrini, che successivamente ammetterà di non essersi presentato perché pagato dalla Juve, circostanza per la quale non è mai stato citato) non si presenta

1997 finale di champions persa contro il Borussia Dortmund, l'Avvocato zittisce Bettega, che si era lamentato dell'arbitraggio, invitandolo ad accettare il risultato del campo

1998 guariniello e le accuse di doping, la società fornisce SPONTANEAMENTE (pensa che errore) le cartelle cliniche dei calciatori, mentre l'accusa inventa nuovi e più fantasiosi metodi per sostenere l'accusa di doping, avete notizie della societa?

2000 l'accusa che contro la Juve non vengono concessi calci di rigore, anzi nascono molte scommesse su quando sarebbe finita questa assenza, la società sempre silente, (ovviamente nessuno si porrà il problema quando una serie più lunga vedrà protagonista la sfinter), fino alla gara di pallanuoto a perugia

2001 ed il cambio di regolamento in corsa, notizie dalla società? e

2002 assegnazione novantanovennale dell'area della Continassa alla Juve e contestazione del prezzo pattuito, notizie dalla società?

2005 dopo la squalifica di Ibrahimovic la Juve entra in silenzio stampa, mossa, secondo me decisa da Moggi e non dalla società

Saltiamo a pie' pari il 2006 e moggipoli, calciopoli o farsopoli, chiamatela come preferite

2011 affaire acciaio scadente allo Juventus Stadium, si concluderà con un nulla di fatto nel 2014, reazioni dalla società?

2012 Conte incriminato per l'affare calcio scommesse perché "non poteva non sapere", mentre mondonico, allenatore dell'atalanta, poteva non sapere. Conte fu letteralmente COSTRETTO ad accettare il patteggiamento, con gli ispettori federali che continuavano ad ispezionare lo Stadium alla ricerca di improbabili tunnel che mettevano in comunicazione la tribuna con gli spogliatoi

2017 rapporti tra la Juve ed alcune frange di tifosi, con pecoraro che attesta, FALSAMENTE, in una audizione parlamentare di una telefonata di AA con queste frange, reazioni della società?

2017 insulto in diretta tv a Benatia, e la società?

2018 mancata ammonizione di Pjanic, con pecoraro che è ancora alla ricerca dell'audio tra arbitro e VAR, dimenticando che, nella stessa partita fu annullato un gol, alla Juve, per fuorigioco, sorvolando che, nella stessa azione, prima del gol, c'era un fallo da rigore su Higuain, notizie dalla società?

E mi fermo qui, ma sicuramente ci saranno tanti altri episodi in cui la Juve non si è difesa

Fa parte del DNA di qeusta famiglia essere dei bogia nen

2023 -2024  come finira' .................................................................................a te riscrivere il tutto!!

alla prossima puntata ehehe    comunque lo stampo e lo incornicio il tuo post 

applausi !!!

[dovsto 1590]

10 minuti fa, arboreto ha scritto:

Con nessun patto che non coinvolga la rinuncia alla superlega ci lasceranno giocare in Champions... Mettetevelo in testa

Ed un patto che coinvolga la SuperLega significa consegnarsi nudi nelle mani del ceferino, che sarebbe libero di smembrarci come meglio vorrebbe

L'intento del ceferino è manifesto e si richiama al detto romano "divide et impera"

[CR94 833]

2 minuti fa, nicola b. ha scritto:

2023 -2024  come finira' .................................................................................a te riscrivere il tutto!!

alla prossima puntata ehehe    comunque lo stampo e lo incornicio il tuo post 

applausi !!!

Non hai menzionato il caso Suarez. Non so se lo hai omesso volutamente oppure te ne sei scordato xd

[dovsto 1590]

1 minuto fa, CR94 ha scritto:

Non hai menzionato il caso Suarez. Non so se lo hai omesso volutamente oppure te ne sei scordato xd

Hai ragione, non l'ho ricordato, ma come scritto alla fine ci sono innumerevoli casi in cui la società, apparentemente, non ha dato l'idea di muoversi

 

[nicola b. 1183]

4 minuti fa, dovsto ha scritto:

Ed un patto che coinvolga la SuperLega significa consegnarsi nudi nelle mani del ceferino, che sarebbe libero di smembrarci come meglio vorrebbe

L'intento del ceferino è manifesto e si richiama al detto romano "divide et impera"

divide et impera:

Motto latino («dividi e conquista»), con cui si vuole significare che la divisione, la rivalità, la discordia dei popoli soggetti giova a chi vuol dominarli

[dovsto 1590]

Intanto sul giornale di famiglia è cominciata la glorificazione del miracolo napoletano dimenticando, volutamente o meno, l'affare osimenh

Napoli, per lo scudetto non serve la mano di Dio. Il miracolo è nel bilancio

Modificato April 25, 2023 da dovsto

[DoctorDoomIII 4670]

10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Aggiungo una cosa. Da quando è iniziata la storia plusvalenze e stipendi , sia penale che sportiva, giornali e TV ci sono sempre andsri piuttosto con i piedi di piombo a differenza di calciopoli dove era un massacro.

Noto però che da un mesetto a questa parte stanno iniziando a martellare sempre di più.

Apoteosi oggi con l'osceno articolo della gazzella.

Incoraggiati dalla passività della società o c'è altro?

 

semplice coincidenza, nel 2006 non c’era altro e poi ci fu il mondiale e poi nuovamente nient’altro.

 

qui ci sono mesi di campionato e coppe di cui parlare.

[nicola b. 1183]

Adesso, dovsto ha scritto:

Hai ragione, non l'ho ricordato, ma come scritto alla fine ci sono innumerevoli casi in cui la società, apparentemente, non ha dato l'idea di muoversi

 

scusa la battuta  facevi prima ad elencare quando si e mossa  con una sola parola: MAI!!!

[Sabaudo 8820]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

semplice coincidenza, nel 2006 non c’era altro e poi ci fu il mondiale e poi nuovamente nient’altro.

 

qui ci sono mesi di campionato e coppe di cui parlare.

Mah.

[dovsto 1590]

Adesso, nicola b. ha scritto:

scusa la battuta  facevi prima ad elencare quando si e mossa  con una sola parola: MAI!!!

Ma volevo evidenziare che non si è mossa neanche ai tempi degli Agnelli, contrariamente a quanto asserito da molti

[nicola b. 1183]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

Ma volevo evidenziare che non si è mossa neanche ai tempi degli Agnelli, contrariamente a quanto asserito da molti

avevo capito...

la mia è solo una battuta non per te ma per la soceta'

[Sabaudo 8820]

L'accusa di doping finita poi con la condanna "prescritta" per "abuso di farmaci" fu la più grossa buffonata nella lunga storia delle inchieste su di noi.

Ricordo che la FIGC chiese un parere informale al TAS per sapere come comportarsi e il TAS tra le righe rispose che questa sentenza era una buffonata perché quei farmaci non erano vietati dalla WADA 

Di conseguenza la FIGC non perseguí mai la Juve per questo fantomatico 'abuso"