Jump to content
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 09-Jun-2007
27,892 posts
1 minuto fa, B&W Pride ha scritto:

Io non ho parole…. Patteggiare, anche solo una multa di 5 euro, significa sottomettersi a un sistema mafioso che decide, in barba a ogni regolamento e a prescindere da quanto accade in campo chi vince e chi perde, chi va in champions e chi no, chi puó iscriversi al campionato e chi no. E decide anche  quando il var deve intervenire e quando no, quali cori possono arrivare alle orecchie degli ispettori e quali no, quali squadre possono non presentarsi in campo senza rischiare sanzioni e quali no, quali giocatori squalificati possono essere graziati e quali no….

Ma davvero vogliamo patteggiare con questa gente, e rimanere all’interno di questo “sistema”?????

È il sistema calcio che non é piú credibile in Italia, non la Juve! Ed è questo “sistema” che deve abbassare il capo e rifondarsi. Non la Juve a dover patteggiare con questi criminali! 

Difendersi e morire piuttosto scendere a patti con ste *****e.

 

Piuttosto difendersi e morire

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
35,153 posts
2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Si ma non siamo te od io che decidiamo se andare al TAS, l'iniziativa la deve perdere un altro tizio. E chi è questo tizio? siamo sicuri che abbia voglia di farlo?

La cosa raccapriccianti è che il ricorso al tas e automatico. È raccapriccianti non leggere indiscrezioni sul fatto he la Juventus ci andrebbe .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2006
2,932 posts

Con nessun patto che non coinvolga la rinuncia alla superlega ci lasceranno giocare in Champions... Mettetevelo in testa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
47,900 posts
4 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Si ma non siamo te od io che decidiamo se andare al TAS, l'iniziativa la deve perdere un altro tizio. E chi è questo tizio? siamo sicuri che abbia voglia di farlo?

Quando con una sentenza OSCENA la FIFA voleva che "pagassimo i danni" al chelsea per Mutu, al TAS ci siamo andati e abbiamo vinto.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Sep-2009
6,838 posts
2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

In verità io ritengo la penalizzazione per le plusvalenze una porcata. 

Invece temo la stangata per gli stipendi.

Da qui la mia speranza di patteggiamento.

Ipotesi più volte tirata fuori da giuristi e opinionisti juventini anche se in molti fate finta di non accorgervene 

Io non faccio finta di non accorgermene. Sono in un cda, sono perfettamente a conoscenza dei risvolti amministrativi che può avere una plusvalenza gonfiata o una manovra a bilancio come quella che hanno fatto per gli stipendi. 

Ma a livello sportivo, no. Non me ne capacito. Mica abbiamo messo plusvalenza terzino sinistro e manovra stipendi centravanti. 

Aggiungo altro: la reggina per gli stipendi non versati ( o l'inps non versata, boh) si è presa solo 3 punti di penalizzazione. Idem il Bari qualche anno fa, anzi peggio, solo 1

Edited by Tecarterapia
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts

Per i sostenitori della Juve che si difendeva ai tempi degli Agnelli o di Boniperti, vi invito a riflettere sui seguenti fatti:

Per quanto a mia memoria, Boniperti ha citato per diffamazione il solo zeffirelli, causa vinta, per il resto

1980 la Juve viene citata all'interno del calcioscommesse per il pareggio con il bologna, solo che il testimone dell'accusa (tal petrini, che successivamente ammetterà di non essersi presentato perché pagato dalla Juve, circostanza per la quale non è mai stato citato) non si presenta

1997 finale di champions persa contro il Borussia Dortmund, l'Avvocato zittisce Bettega, che si era lamentato dell'arbitraggio, invitandolo ad accettare il risultato del campo

1998 guariniello e le accuse di doping, la società fornisce SPONTANEAMENTE (pensa che errore) le cartelle cliniche dei calciatori, mentre l'accusa inventa nuovi e più fantasiosi metodi per sostenere l'accusa di doping, avete notizie della societa?

2000 l'accusa che contro la Juve non vengono concessi calci di rigore, anzi nascono molte scommesse su quando sarebbe finita questa assenza, la società sempre silente, (ovviamente nessuno si porrà il problema quando una serie più lunga vedrà protagonista la sfinter), fino alla gara di pallanuoto a perugia

2001 ed il cambio di regolamento in corsa, notizie dalla società? e

2002 assegnazione novantanovennale dell'area della Continassa alla Juve e contestazione del prezzo pattuito, notizie dalla società?

2005 dopo la squalifica di Ibrahimovic la Juve entra in silenzio stampa, mossa, secondo me decisa da Moggi e non dalla società

Saltiamo a pie' pari il 2006 e moggipoli, calciopoli o farsopoli, chiamatela come preferite

2011 affaire acciaio scadente allo Juventus Stadium, si concluderà con un nulla di fatto nel 2014, reazioni dalla società?

2012 Conte incriminato per l'affare calcio scommesse perché "non poteva non sapere", mentre mondonico, allenatore dell'atalanta, poteva non sapere. Conte fu letteralmente COSTRETTO ad accettare il patteggiamento, con gli ispettori federali che continuavano ad ispezionare lo Stadium alla ricerca di improbabili tunnel che mettevano in comunicazione la tribuna con gli spogliatoi

2017 rapporti tra la Juve ed alcune frange di tifosi, con pecoraro che attesta, FALSAMENTE, in una audizione parlamentare di una telefonata di AA con queste frange, reazioni della società?

2017 insulto in diretta tv a Benatia, e la società?

2018 mancata ammonizione di Pjanic, con pecoraro che è ancora alla ricerca dell'audio tra arbitro e VAR, dimenticando che, nella stessa partita fu annullato un gol, alla Juve, per fuorigioco, sorvolando che, nella stessa azione, prima del gol, c'era un fallo da rigore su Higuain, notizie dalla società?

E mi fermo qui, ma sicuramente ci saranno tanti altri episodi in cui la Juve non si è difesa

Fa parte del DNA di questa famiglia essere dei bogia nen

Edited by dovsto
  • Like 4
  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
47,900 posts

Aggiungo una cosa. Da quando è iniziata la storia plusvalenze e stipendi , sia penale che sportiva, giornali e TV ci sono sempre andsri piuttosto con i piedi di piombo a differenza di calciopoli dove era un massacro.

Noto però che da un mesetto a questa parte stanno iniziando a martellare sempre di più.

Apoteosi oggi con l'osceno articolo della gazzella.

Incoraggiati dalla passività della società o c'è altro?

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jan-2008
3,633 posts
10 minuti fa, dovsto ha scritto:

Per i sostenitori della Juve che si difendeva ai tempi degli Agnelli o di Boniperti, vi invito a riflettere sui seguenti fatti:

Per quanto a mia memoria, Boniperti ha citato per diffamazione il solo zeffirelli, causa vinta, per il resto

1980 la Juve viene citata all'interno del calcioscommesse per il pareggio con il bologna, solo che il testimone dell'accusa (tal petrini, che successivamente ammetterà di non essersi presentato perché pagato dalla Juve, circostanza per la quale non è mai stato citato) non si presenta

1997 finale di champions persa contro il Borussia Dortmund, l'Avvocato zittisce Bettega, che si era lamentato dell'arbitraggio, invitandolo ad accettare il risultato del campo

1998 guariniello e le accuse di doping, la società fornisce SPONTANEAMENTE (pensa che errore) le cartelle cliniche dei calciatori, mentre l'accusa inventa nuovi e più fantasiosi metodi per sostenere l'accusa di doping, avete notizie della societa?

2000 l'accusa che contro la Juve non vengono concessi calci di rigore, anzi nascono molte scommesse su quando sarebbe finita questa assenza, la società sempre silente, (ovviamente nessuno si porrà il problema quando una serie più lunga vedrà protagonista la sfinter), fino alla gara di pallanuoto a perugia

2001 ed il cambio di regolamento in corsa, notizie dalla società? e

2002 assegnazione novantanovennale dell'area della Continassa alla Juve e contestazione del prezzo pattuito, notizie dalla società?

2005 dopo la squalifica di Ibrahimovic la Juve entra in silenzio stampa, mossa, secondo me decisa da Moggi e non dalla società

Saltiamo a pie' pari il 2006 e moggipoli, calciopoli o farsopoli, chiamatela come preferite

2011 affaire acciaio scadente allo Juventus Stadium, si concluderà con un nulla di fatto nel 2014, reazioni dalla società?

2012 Conte incriminato per l'affare calcio scommesse perché "non poteva non sapere", mentre mondonico, allenatore dell'atalanta, poteva non sapere. Conte fu letteralmente COSTRETTO ad accettare il patteggiamento, con gli ispettori federali che continuavano ad ispezionare lo Stadium alla ricerca di improbabili tunnel che mettevano in comunicazione la tribuna con gli spogliatoi

2017 rapporti tra la Juve ed alcune frange di tifosi, con pecoraro che attesta, FALSAMENTE, in una audizione parlamentare di una telefonata di AA con queste frange, reazioni della società?

2017 insulto in diretta tv a Benatia, e la società?

2018 mancata ammonizione di Pjanic, con pecoraro che è ancora alla ricerca dell'audio tra arbitro e VAR, dimenticando che, nella stessa partita fu annullato un gol, alla Juve, per fuorigioco, sorvolando che, nella stessa azione, prima del gol, c'era un fallo da rigore su Higuain, notizie dalla società?

E mi fermo qui, ma sicuramente ci saranno tanti altri episodi in cui la Juve non si è difesa

Fa parte del DNA di qeusta famiglia essere dei bogia nen

2023 -2024  come finira' .................................................................................a te riscrivere il tutto!!

alla prossima puntata ehehe    comunque lo stampo e lo incornicio il tuo post 

applausi !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts
10 minuti fa, arboreto ha scritto:

Con nessun patto che non coinvolga la rinuncia alla superlega ci lasceranno giocare in Champions... Mettetevelo in testa

Ed un patto che coinvolga la SuperLega significa consegnarsi nudi nelle mani del ceferino, che sarebbe libero di smembrarci come meglio vorrebbe

L'intento del ceferino è manifesto e si richiama al detto romano "divide et impera"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-May-2019
1,571 posts
2 minuti fa, nicola b. ha scritto:

2023 -2024  come finira' .................................................................................a te riscrivere il tutto!!

alla prossima puntata ehehe    comunque lo stampo e lo incornicio il tuo post 

applausi !!!

Non hai menzionato il caso Suarez. Non so se lo hai omesso volutamente oppure te ne sei scordato xd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts
1 minuto fa, CR94 ha scritto:

Non hai menzionato il caso Suarez. Non so se lo hai omesso volutamente oppure te ne sei scordato xd

Hai ragione, non l'ho ricordato, ma come scritto alla fine ci sono innumerevoli casi in cui la società, apparentemente, non ha dato l'idea di muoversi

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jan-2008
3,633 posts
4 minuti fa, dovsto ha scritto:

Ed un patto che coinvolga la SuperLega significa consegnarsi nudi nelle mani del ceferino, che sarebbe libero di smembrarci come meglio vorrebbe

L'intento del ceferino è manifesto e si richiama al detto romano "divide et impera"

divide et impera:

Motto latino («dividi e conquista»), con cui si vuole significare che la divisione, la rivalità, la discordia dei popoli soggetti giova a chi vuol dominarli

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts

Intanto sul giornale di famiglia è cominciata la glorificazione del miracolo napoletano dimenticando, volutamente o meno, l'affare osimenh

Napoli, per lo scudetto non serve la mano di Dio. Il miracolo è nel bilancio

Edited by dovsto
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
16,000 posts
10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Aggiungo una cosa. Da quando è iniziata la storia plusvalenze e stipendi , sia penale che sportiva, giornali e TV ci sono sempre andsri piuttosto con i piedi di piombo a differenza di calciopoli dove era un massacro.

Noto però che da un mesetto a questa parte stanno iniziando a martellare sempre di più.

Apoteosi oggi con l'osceno articolo della gazzella.

Incoraggiati dalla passività della società o c'è altro?

 


semplice coincidenza, nel 2006 non c’era altro e poi ci fu il mondiale e poi nuovamente nient’altro.

 

qui ci sono mesi di campionato e coppe di cui parlare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jan-2008
3,633 posts
Adesso, dovsto ha scritto:

Hai ragione, non l'ho ricordato, ma come scritto alla fine ci sono innumerevoli casi in cui la società, apparentemente, non ha dato l'idea di muoversi

 

scusa la battuta  facevi prima ad elencare quando si e mossa  con una sola parola: MAI!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
47,900 posts
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:


semplice coincidenza, nel 2006 non c’era altro e poi ci fu il mondiale e poi nuovamente nient’altro.

 

qui ci sono mesi di campionato e coppe di cui parlare.

Mah.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
3,436 posts
Adesso, nicola b. ha scritto:

scusa la battuta  facevi prima ad elencare quando si e mossa  con una sola parola: MAI!!!

Ma volevo evidenziare che non si è mossa neanche ai tempi degli Agnelli, contrariamente a quanto asserito da molti

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jan-2008
3,633 posts
1 minuto fa, dovsto ha scritto:

Ma volevo evidenziare che non si è mossa neanche ai tempi degli Agnelli, contrariamente a quanto asserito da molti

avevo capito...

la mia è solo una battuta non per te ma per la soceta'

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
47,900 posts

L'accusa di doping finita poi con la condanna "prescritta" per "abuso di farmaci" fu la più grossa buffonata nella lunga storia delle inchieste su di noi.

Ricordo che la FIGC chiese un parere informale al TAS per sapere come comportarsi e il TAS tra le righe rispose che questa sentenza era una buffonata perché quei farmaci non erano vietati dalla WADA 

Di conseguenza la FIGC non perseguí mai la Juve per questo fantomatico 'abuso" 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2007
25,032 posts

Eventualmente, per quali motivi la società non dovrebbe rivolgersi al tas?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
47,900 posts
Adesso, Gurdjieff ha scritto:

Eventualmente, per quali motivi la società non dovrebbe rivolgersi al tas?

Va fatta una precisazione 

In caso di esclusione dalle coppe la prossima stagione  per via di una penalizzazione in classifica  FIGC la Juve non potrà andare al Tas perché il tas non è competente su questioni nazionali tranne i casi di doping.

 

In caso di esclusione dalle coppe di uno o più anni per decisione uefa la Juve potrà andare al Tas (lo prevedono i regolamenti) e non vedo perché non divrebbe andarci 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
22,308 posts

Mi piace che per un articolo di un c**** di giornalaio della M***A rosa si scatena il panico sul forum e già c'e' gente che vorrebbe prostarsi supina di fronte a Ceferin e Gravina. Invece di cercare di affossare il sistema si accetterebbe una pena che ci affosserebbe per anni.

 

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jun-2005
24,386 posts

buonasera

 

vedo un clima disteso sereno e propositivo per il futuro

 

 

madonn ragazzi proprio perchè voglio bene alla juve e a sto forum che forse è la cosa a cui sono più affezionato sull'internet

 

ma altrimenti davvero una uallera stracolma

 

 

siamo consumati da sta storia

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jun-2005
24,386 posts

perchè citate il tas? mi sono perso sta novità spe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...