Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Tiger Jack 22437]

21 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E' proprio perchè tutta la propria situazione economica è strettamente legata all'attuale status quo del calcio, di cui appunto gli sponsor sono solo uno dei tanti esempi di legame, che hanno valutato di non imbarcarsi in una guerra lunga contro gran parte del calcio stesso. 

 

Allora potevano dichiararlo fin da subito, tipo "ci rimetteremo alla clemenza della corte" invece di prendere per il c.lo milioni di tifosi con Ferrero che, appena nominato, assicurò "ci difenderemo in tutte le sedi (certo, senza arroganza) o il buon John che  ribadiva "la Juve non ha commesso alcun illecito"

[Bradipo76 38508]

12 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Allora potevano dichiararlo fin da subito, tipo "ci rimetteremo alla clemenza della corte" invece di prendere per il c.lo milioni di tifosi con Ferrero che, appena nominato, assicurò "ci difenderemo in tutte le sedi (certo, senza arroganza) o il buon John che  ribadiva "la Juve non ha commesso alcun illecito"

 

Ritengo che per quello che si poteva combattere abbiano combattuto, ed un risultato lo hanno ottenuto. 

Parziale, insoddisfacente? Assolutamente sì, abbiamo tutti l'amaro in bocca. 

Ma ritengo altamente improbabile che avremmo ottenuto qualcosa di meglio facendo diversamente da quanto abbiamo fatto. 

Volenti o nolenti, la coppa l'anno prossimo la si sarebbe saltata lo stesso. 

 

Se il tifoso ha pensato che la lotta sarebbe stata tirare le bombe contro gli stessi enti da cui oggi dipende la propria sopravvivenza, si è fatta una grossa illusione. 

 

Modificato July 12, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 22437]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ritengo che per quello che si poteva combattere abbiano combattuto, ed un risultato lo hanno ottenuto. 

Parziale, insoddisfacente? Assolutamente sì.

Ma ritengo altamente improbabile che avremmo ottenuto qualcosa di meglio facendo diversamente da quanto abbiamo fatto. 

Volenti o nolenti, la coppa l'anno prossimo la si sarebbe saltata lo stesso.  

 

La dignità? il rispetto dei tifosi?

Forse pure ottenere giustizia?

 

Ah..già si, ma poi il "sistema calcio" sarebbe imploso, meglio mettersi a 90° nuovamente e sti caxxi "se non abbiamo commesso illeciti"

Parole del Padrone eh...

 

[wmontero 3645]

 
Uno scenario del genere non è così remoto. 
Ma la domanda che faccio è, a quel punto fregherà di più a loro o a noi?  
A loro basta entrare nel mood "non tifo fuori più un euro in capitali" e non subiscono alcun danno. Tanto la Juventus non è un asset che da profitto. 
 
Sotto l'ipotesi per l'appunto che a loro non freghi nulla di quanto stia succedendo.
 
 

Mah!
Io penso che siamo noi che non abbiamo né gli elementi né gli strumenti per giudicare, valutare il tutto.
Siamo partiti in quarta . Poi cambio rotta .
Una ragione ci sarà ?
Io presumo di sì.
Quale?
Non lo so.
Sprovveduti ?
Non credo.
Certo come tifosi non possiamo accettare certi atteggiamenti però se alziamo gki occhi , la visuale un attimo tra errori , incomprensioni e guerre siamo sempre tornati a galla e vincitori.
Dopo il 2006 siamo finiti tra le persone sbagliate. Vero. Ma poi una festa continua.
E qui sta la differenza tra il tifoso sempre in trincea con l'occhio che guarda sempre basdo dive mettere i puedi ed il capo che vede verso l'orizzonte. oltre .

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[wmontero 3645]

 
Ritengo che per quello che si poteva combattere abbiano combattuto, ed un risultato lo hanno ottenuto. 
Parziale, insoddisfacente? Assolutamente sì, abbiamo tutti l'amaro in bocca. 
Ma ritengo altamente improbabile che avremmo ottenuto qualcosa di meglio facendo diversamente da quanto abbiamo fatto. 
Volenti o nolenti, la coppa l'anno prossimo la si sarebbe saltata lo stesso. 
 
Se il tifoso ha pensato che la lotta sarebbe stata tirare le bombe contro gli stessi enti da cui oggi dipende la propria sopravvivenza, si è fatta una grossa illusione. 
 

Non ti avevo letto

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[Bianconero dentro 6388]

L'attesa dell'ufficialità di questo segreto di pulcinella sta rompendo già troppo i maroni...si sbrigassero così ci leviamo il pensiero.

[Bradipo76 38508]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La dignità? il rispetto dei tifosi?

Forse pure ottenere giustizia?

 

 

Lottare per queste cose non sarebbe stato gratis.

I costi per ottenerlo sono stati reputati più alti di quelli avuti per non averlo fatto.

Fa schifo? Sì, lo so, tutti abbiamo cara l'immagine degli eroi. Ma funziona così da quando il calcio da gioco si è trasformato in un giro di soldi.

 

Quando avrebbe funzionato meglio l'eroismo? In un mondo in cui il giocattolo non dipende in modo così drammatico da qualcos'altro. 

 

Modificato July 12, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 22437]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Lottare per queste cose non sarebbe stato gratis.

I costi per ottenerlo sono stati reputati più alti di quelli avuti per non averlo fatto.

Fa schifo? Sì, lo so. Ma funziona così da quando il calcio da gioco si è trasformato in un giro di soldi.

 

 

E torniamo al punto di partenza: potevano dirlo subito senza prenderci per il c.lo e amen.

 

[Bradipo76 38508]

10 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

E torniamo al punto di partenza: potevano dirlo subito senza prenderci per il c.lo e amen.

 

 

Mah, io non mi sono mai sentito preso per il c**o da quanto successo a Torino.

I banditi che mi hanno creato veramente fastidio sono quelli di stanza a Roma.  

 

La partita si è sempre giocata sulla ragionevolezza dei secondi, non sulla bravura dei primi.

I primi più di far quello che hanno fatto avrebbero dovuto riportarsi a casa il pallone. Ma se tu ti riporti a casa il pallone, la vittoria degli altri da provvisoria rimane permanente negli anni a venire. Ottengono quello che vogliono, che tu sparisci dal calcio. 

 

 

Modificato July 12, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 22437]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, io non mi sono mai sentito preso per il c**o da quanto successo a Torino.

I banditi che mi hanno creato veramente fastidio sono quelli di stanza a Roma.  

 

La partita si è sempre giocata sulla ragionevolezza dei secondi, non sulla bravura dei primi.

I primi più di far quello che hanno fatto avrebbero dovuto riportarsi a casa il pallone. Ma se tu ti riporti a casa il pallone, la vittoria degli altri da provvisoria rimane permanente negli anni a venire. Ottengono quello che vogliono, che tui sparisci dal calcio. 

Eh..ho capito che a te sta bene quanto fatto e pensi che di meglio non si poteva fare,  ma non abbiamo la controprova di cosa sarebbe successo se, ad esempio, fossimo andati al Tar/Tas/ ecc...quindi possiamo stare qui a discuterne pure all'infinito 

 

 

 

[Bradipo76 38508]

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Eh..ho capito che a te sta bene quanto fatto e pensi che di meglio non si poteva fare,  ma non abbiamo la controprova di cosa sarebbe successo se, ad esempio, fossimo andati al Tar/Tas/ ecc...quindi possiamo stare qui a discuterne pure all'infinito 

 

 

 

 

Ragionevolmente, l'altro giorno ci saremmo fatti un'altra giornata di processo, avremmo passato altri due mesi a dirci tra di noi "com'è possibile", ci saremmo ritrovati con la vecchia penalizzazione che prima di settembre non ci avrebbe potuto togliere nessuno, e con la seconda ad incidere sul prossimo campionato. E senza nessun accordo con la Uefa per i prossi anni, direi. 

 

Tar, Tas, giustizia ordinaria, con molto comodo, come li vediamo funzionare da anni. E se ti dice bene che entrino nel merito. 

Leggo che Giraudo ci sta ancora provando per fatti di vent'anni fa. 

 

 

Modificato July 12, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 22437]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Ragionevolmente, l'altro giorno ci saremmo fatti un'altra giornata di processo, avremmo passato altri due mesi a dirci tra di noi "com'è possibile", ci saremmo ritrovati con la vecchia penalizzazione che prima di settembre non ci avrebbe potuto toglierne nessuno, e con la seconda ad incidere sul prossimo campionato. E senza nessun accordo con la Uefa per i prossi anni, direi. 

 

Tar, Tas, giudyixs sportiva, con molto comodo, come li vediamo funzionare da anni. Leggo che Giraudo ci sta ancora provando per fatti di vent'anni fa. 

Non lo so cosa sarebbe successo, comunque "ormai è acqua passata" a posto così e "vissero tutti felici e contenti"

[Cene 12572]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Eh..ho capito che a te sta bene quanto fatto e pensi che di meglio non si poteva fare,  ma non abbiamo la controprova di cosa sarebbe successo se, ad esempio, fossimo andati al Tar/Tas/ ecc...quindi possiamo stare qui a discuterne pure all'infinito 

 

 

 

Senza patteggiamento ti saresti preso un'altra penalizzazione...se han bastonato l'unica persona andata a giudizio di conseguenza avrebbero bastonato anche la società. Al Tas non ci potevi andare, il Tas si occupa di controversie a livello internazionale, non è questo il caso. Al Tar potevi andare solo per chiedere un risarcimento che tra l'altro da quel che ho capito il Tar può predisporre solo se dovesse appurare che l'ordinamento della giustizia sportiva viola la normativa dell'Unione Europea. Le penalizzazioni (così come le inibizioni) na volta che si chiude l'iter con la giustizia sportiva non te le leva nemmeno il padre eterno. Se Andrea Agnelli dovesse anche vedersi accolto il ricorso al Tar si prenderà dei soldi, ma quei 3 anni di inibizione se li deve far tutti comunque. La società ha semplicemente valutato che evitare un'altra stagione con classifica andicappata era più importante della possibilità di avere un risarcimento

[Voost 2059]

Sostanzialmente qualcuno pensa che ci siamo tolti il pensiero. Beati voi.

Io mi sento con una spada di Damocle sulla testa, appena in Figc o lega non gli andrà a genio qualcosa vedremo cosa si inventeranno. E succederà eh.

[Sephiroth 5047]

2 ore fa, Spartony ha scritto:

 

vabbè...so utili cmq per evitare i colpi di sole! 

 

Non ti preoccupare ☺️ 

[ampeg 6704]

intanto la Reggina ha fatto ricorso contro l'esclusione della serie B

a quanto pare se riceverà parere contrario anche dal coni si rivolgerà al TAR, con probabile slittamento della serie B

 

vergogna alla reggina che non vuole il bene del calcio italiano

[Tiger Jack 22437]

7 minuti fa, Cene ha scritto:

Senza patteggiamento ti saresti preso un'altra penalizzazione...se han bastonato l'unica persona andata a giudizio di conseguenza avrebbero bastonato anche la società. Al Tas non ci potevi andare, il Tas si occupa di controversie a livello internazionale, non è questo il caso. Al Tar potevi andare solo per chiedere un risarcimento che tra l'altro da quel che ho capito il Tar può predisporre solo se dovesse appurare che l'ordinamento della giustizia sportiva viola la normativa dell'Unione Europea. Le penalizzazioni (così come le inibizioni) na volta che si chiude l'iter con la giustizia sportiva non te le leva nemmeno il padre eterno. Se Andrea Agnelli dovesse anche vedersi accolto il ricorso al Tar si prenderà dei soldi, ma quei 3 anni di inibizione se li deve far tutti comunque. La società ha semplicemente valutato che evitare un'altra stagione con classifica andicappata era più importante della possibilità di avere un risarcimento

Mah..ricordo un Catania che il Tar riammise in serie B o ricordo male?

[ampeg 6704]

9 minuti fa, Cene ha scritto:

Senza patteggiamento ti saresti preso un'altra penalizzazione...se han bastonato l'unica persona andata a giudizio di conseguenza avrebbero bastonato anche la società. Al Tas non ci potevi andare, il Tas si occupa di controversie a livello internazionale, non è questo il caso. Al Tar potevi andare solo per chiedere un risarcimento che tra l'altro da quel che ho capito il Tar può predisporre solo se dovesse appurare che l'ordinamento della giustizia sportiva viola la normativa dell'Unione Europea. Le penalizzazioni (così come le inibizioni) na volta che si chiude l'iter con la giustizia sportiva non te le leva nemmeno il padre eterno. Se Andrea Agnelli dovesse anche vedersi accolto il ricorso al Tar si prenderà dei soldi, ma quei 3 anni di inibizione se li deve far tutti comunque. La società ha semplicemente valutato che evitare un'altra stagione con classifica andicappata era più importante della possibilità di avere un risarcimento

 

stavolta la Juve aveva la possibilità di bloccare la serie A, la preoccupazione di Gravina e soci che potesse accadere di dover risarcire una porcata bella e buona era più che concreta

capite che per quanto potesse sembrare assurdo, il coltello dalla parte del manico ce lo eravamo ritrovato noi

[funkyrap 6259]

La juventus, per come si è conosciuta, è morta: lo smantellamento della squadra che stanno perseguendo non lo si è visto nemmeno nel 2006.

L'unica via d'uscita è che affondino definitivamente e decidano di vendere: non ci sono altre vie.

[Bradipo76 38508]

19 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Mah..ricordo un Catania che il Tar riammise in serie B o ricordo male?

 

A quel tempo ogni squadra si rivolse al TAR "più vicino" e successe un casino  

Fu proprio dopo quell'episodio che venne riformata la giustizia sportiva. 2003, governo... Berlusconi II... 

Nel corso del tempo, di fatto, si è cercato di paraculare l'autonomia della giustizia sportiva, a forza di colpettini giuridici. 

Il passo decisivo credo ci sia stato nel 2011. Governo... Berlusconi IV...

 

 

Modificato July 12, 2023 da Bradipo76

[Cene 12572]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Mah..ricordo un Catania che il Tar riammise in serie B o ricordo male?

Eh son cambiate le cose. C'è una sentenza della corte costituzionale del 2019 che limita ai risarcimenti il potere del tar sulla giustizia sportiva

 

https://www.cortecostituzionale.it/documenti/comunicatistampa/CC_CS_20190625120227.pdf

[Cene 12572]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

A quel tempo ogni squadra si rivolse al TAR "più vicino" e successe un casino  

Fu proprio dopo quell'episodio che venne riformata la giustizia sportiva. Governo... Berlusconi... 

Ma mi sa che nel frattempo si son pure accorti che in qualche anfratto della costituzione c'è pure scritto che la giustizia sportiva deve avere autonomia nelle proprie decisioni...o na cosa del genere

[Bradipo76 38508]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma mi sa che nel frattempo si son pure accorti che in qualche anfratto della costituzione c'è pure scritto che la giustizia sportiva deve avere autonomia nelle proprie decisioni...o na cosa del genere

 

Sì, sto provando a riscostruire un po' la storia. E maneggiar leggi e leggicole in un torrido pomeriggio di luglio è una discreta rottura di maroni  

 

Non è un caso che son robe che si lasciano ad avvocati. 

 

 

Modificato July 12, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 22437]

5 minuti fa, Cene ha scritto:

Eh son cambiate le cose. C'è una sentenza della corte costituzionale del 2019 che limita ai risarcimenti il potere del tar sulla giustizia sportiva

 

https://www.cortecostituzionale.it/documenti/comunicatistampa/CC_CS_20190625120227.pdf

E allora speriamo ci pensi Giraudo a "smantellare" questo obbrobrio giuridico in contrasto con le norme europee...

 

[ampeg 6704]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

E allora speriamo ci pensi Giraudo a "smantellare" questo obbrobrio giuridico in contrasto con le norme europee...

 

 

apperò Jean Louis Dupont...

il buon vecchio Giraudo si è presentato con l'artiglieria pesante

Modificato July 12, 2023 da ampeg