Jump to content
gabe

Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

Recommended Posts

Joined: 08-Aug-2017
2,408 posts

La Juve patteggia per salvare l'Europa. 718mila euro di multa, no punti

Il club bianconero ha trovato l’accordo con la procura federale per chiudere subito il discorso relativo all’altro procedimento dopo quello delle plusvalenze. Solo Agnelli rifiuta, andrà a processo

 

FxX8XEyXgAINjqX?format=jpg&name=900x900

 

COMUNICATO STAMPA
 
Torino, 30 maggio 2023 – Juventus Football Club S.p.A. (“Juventus” o la “Società”) comunica di aver definito ad
ogni effetto con gli organi della Giustizia sportiva il procedimento FIGC n. 336 pf 22-23 (relativo alle c.d. “manovre
stipendi  2019/2020  e  2020/2021”,  ai  rapporti  con  taluni  agenti  sportivi,  nonché  a  taluni  presunti  “rapporti  di
partnership”  con  altri  club)  a  fronte  dell’irrogazione  di  una  sanzione  pecuniaria  pari  a  Euro  718.240,00  e  della
rinuncia alla presentazione di ricorso innanzi al Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI avverso la decisione
emessa  dalla  Corte  Federale  d’Appello  della  FIGC  in  data  22  maggio  2023  nel  procedimento  relativo  alle  c.d.
“plusvalenze”.  
Il Tribunale Federale Nazionale FIGC ha assunto, infatti, in data odierna la Decisione 0189/TFNSD-2022-2023 che,
definitivamente pronunciando, dispone l’irrogazione della suddetta sanzione pecuniaria nei confronti della Società
a seguito della proposta di “applicazione di sanzioni su richiesta dopo il deferimento” presentata da Juventus ai
sensi dell’articolo 127 del Codice di Giustizia Sportiva FIGC che contempla, altresì, l’assunzione dell’impegno della
Società di rinunciare alla presentazione di mezzi di impugnazione innanzi al Collegio di Garanzia dello Sport presso
il CONI avverso la decisione emessa dalla Corte Federale d’Appello della FIGC in data 22 maggio 2023 nell’ambito
del giudizio di rinvio n. 138/CFA/2022-2023 (procedimento n. 233 pf 21-21 relativo alle c.d. “plusvalenze”).  
La Società, pur ribadendo la correttezza del proprio operato e la fondatezza delle proprie argomentazioni difensive
ha ritenuto di accedere all’applicazione di sanzioni su richiesta ex art. 127 CGS nei termini sopra indicati nel miglior
interesse della Società stessa, dei suoi azionisti e di tutti gli stakeholders (sia appartenenti al mondo dello sport
che non). La definizione di tutti i procedimenti sportivi FIGC aperti consente infatti alla Società di conseguire un
risultato  certo,  mettendo  un  punto  fermo  e  superando  lo  stato  di  tensione  e  instabilità  che  inevitabilmente
discenderebbe dalla prosecuzione di contenziosi incerti negli esiti e nei tempi, permettendo inoltre al management,
all’allenatore  della  Prima  Squadra  e  ai  giocatori  di  concentrarsi  sull’attività  sportiva    ed  in  particolare  sulla
programmazione complessiva della prossima stagione (sia con riferimento alle attività sportive che per quanto
attiene ai rapporti di business con gli sponsor, le altre controparti commerciali e quelle finanziarie). 

 

13:52 - Stralciata la posizione di Andrea Agnelli. L’ex presidente della Juve non ha voluto sottoscrivere la rinuncia al ricorso per le plusvalenze e andrà dunque a processo il 15 giugno. Tutti gli altri dirigenti ed ex dirigenti juventini hanno patteggiato

13:49 - Una super multa di 718mila euro e la rinuncia a tutti i ricorsi. Il Tribunale federale battezza l’accordo trovato fra la procura federale e il club bianconero nell’udienza sulla manovra stipendi, il secondo filone nato dall’invio delle carte dell’indagine penale “Prisma” della procura della repubblica di Torino. A questo punto i dieci punti della penalizzazione delle plusvalenze sono da considerare passati in giudicato. Per scrivere l’ultima parola, però, bisognerà aspettare le decisioni dell’Uefa. “Ora si può guardare con maggiore serenità al futuro”, ha commentato Gabriele Gravina.

13:07 - “Aspettiamo la pubblicazione”. Queste le parole di Maurizio Bellacosa, avvocato della Juve all’uscita dal palazzo di via Campania. Si è conclusa l’udienza, ora si aspetta il contenuto del patteggiamento fra il club e la procura federale

12:13 -  La pubblicazione delle motivazioni con cui la Corte federale d’Appello ha deciso per la penalizzazione di 10 punti alla Juve per il caso plusvalenze sembra essere l’ultimo passaggio formale prima del patteggiamento. Che dovrebbe contenere anche la rinuncia a tutti i ricorsi rispetto ai due filoni giudiziari nati dalle carte dei pm di Torino. Ora manca solo la decisione ufficiale.

11:45 - "Conclusivamente la sanzione della penalizzazione di 10 (dieci) punti in classifica da scontare nella stagione sportiva in corso, anche in un'ottica equitativa, si rivela del tutto idonea a soddisfare i criteri di afflittività, proporzionalità e ragionevolezza come innanzi enunciati". E' quanto si legge nelle motivazioni della sentenza della Corte di appello federale della Figc che, dopo l'ultimo round del processo plusvalenze, ha deciso di ridurre da 15 a 10 la penalizzazione in classifica alla Juventus e di prosciogliere i dirigenti bianconeri non apicali. Leggi l'articolo

10:46 - La Borsa accoglie di buon grado l'annuncio del probabile patteggiamento tra la Juventus e il tribunale federale. I titoli della società guadagnano il 4,05% a 0,303 euro.

10:38 - Sta per cominciare presso il Tribunale federale l’udienza per il patteggiamento della Juventus sulla manovra stipendi. Incertezza ancora sui contenuti, ma appare scontata la rinuncia del club a qualsiasi ricorso in sede amministrativa (vedi Tar) sui 10 punti della sanzione per le plusvalenze

10:35 - Il probabile patteggiamento che dovrebbe interrompere il percorso giudiziario del secondo filone Juventus nato dalle carte di Torino, interessa indirettamente anche i sei club delle partnership sospette. Dell'indagine che ha portato al deferimento della Juve e di alcuni suoi dirigenti ed ex dirigenti fa parte infatti anche questo capo di incolpazione, che verrebbe quindi assorbito dall'accordo. Questo potrebbe portare a una sorta di depotenziamento delle accuse alle altre società anche in caso di riapertura dei processi. Per ora il procuratore federale Giuseppe Chine' ha archiviato specificando però che il fascicolo potrà essere riaperto nel caso emergessero importanti risultanze istruttorie dalle indagini penali di altre procure della Repubblica a cui quella di Torino ha già inviato le carte. È evidente però che il patteggiamento accettato per la Juve sarebbe una buona notizia anche per Bologna, Cagliari, Samp, Udinese, Sassuolo e Atalanta, sulla cui posizione la procura federale si era posta in situazione di attesa. A meno di sviluppi clamorosi delle inchieste penali (Bologna e Cagliari hanno già aperto i fascicoli ma per due singoli casi, quelli dei trasferimenti di Orsolini e Cerri), la riapertura di questo fronte appare a questo punto molto difficile.

10:35 - A differenza del dibattimento che ha poi portato alla condanna della Corte federale di Appello per le plusvalenze a dieci punti di penalizzazione, l’udienza del Tribunale federale si terrà in presenza. Non saranno comunque ammessi i giornalisti. Ci saranno i giudici guidati dal presidente Carlo Sica, la procura federale e gli avvocati della Juventus. Il Tribunale federale dovrà dire sì (molto probabile) o no all’accordo fra le parti come previsto dal comma 3 dell’articolo 127 del Codice di giustizia sportiva: "Nel caso in cui l’organo giudicante reputi corretta la qualificazione dei fatti operata dalle parti e congrui la sanzione o gli impegni indicati, ne dichiara l’efficacia con apposita decisione"...

09:47 - L'udienza avrà inizio alle 10:30. Si deciderà se accettare o meno l'accordo tra Procura FIGC e Juventus, raggiunto nella giornata di ieri. 

09:40 - Il patteggiamento, in termini giuridici, prevede lo sconto della pena di un terzo, visto che l'accordo Juve-Procura FIGC è arrivato dopo il deferimento. Per capire, dunque, se ci sarà penalizzazione o meno, bisognerà conoscere l'entità della pena che verrà decisa dal Tribunale Nazionale Federale. 

09:30 - Se la richiesta di patteggiamento verrà accettata dal Tribunale Federale Nazionale, occorre ricordarlo, la Juventus non potrà più presentare ricorso contro la sentenza. 

09:20 - SKY - IPOTESI FORTE MULTA E NESSUNA PENALIZZAZIONE - Sky Sport si sofferma sull'accordo tra la Juventus e la Procura federale. Tuttojuve.com ha sintetizzato le parole del collega Luca Marchetti: "La soluzione più gettonata, riferisce Luca Marchetti - è una forte multa, evitando anche un'ulteriore penalizzazione. Ma è solo un'ipotesi. La Juventus potrebbe quindi ancora qualificarsi per le competizioni europee, Europa o Conference League: a quel punto, la qualificazione ottenuta sul campo, nonostante la penalizzazione, potrebbe essere oggetto di riflessione ulteriore da parte della Uefa, con cui la Juventus ha recentemente un Settlement Agreement, che prevede sanzioni già indicate nel caso in cui la società non dovesse rispettare i parametri indicati nell'accordo. In più, in teoria, il TFN potrebbe anche non accettare la proposta di patteggiamento richiesta da Juve e Procura Federale e quel punto si andrebbe direttamente a processo, anche subito. La Juve, a prescindere, ha scelto  la sua strategia: chiudere le vicende di giustizia sportiva il prima possibile". 

 

 

Edited by gabe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
126,569 posts

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
7,397 posts

Mi raccomando, da domani dimentichiamoci tutti di cosa ha fatto questo proprietà e torniamo tutti come caprette a parlare di calciomercato, conference league ed allenatore… d’altronde è questo che Elkann vuole 

  • Like 16
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Aug-2022
2,905 posts
7 minutes ago, hopper said:

 

Ma impiccati collione.

  • Like 5
  • Thanks 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Aug-2017
2,408 posts
30 minuti fa, TPN ha scritto:

Mi raccomando, da domani dimentichiamoci tutti di cosa ha fatto questo proprietà e torniamo tutti come caprette a parlare di calciomercato, conference league ed allenatore… d’altronde è questo che Elkann vuole 

 

l'unica cosa buona è proprio quello di chiudere una volta per tutte.

se non lo capite, capitelo.

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
90,888 posts

che schifo.

se rifiutano il patteggiamento rido fino al 2084

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Dec-2008
2,103 posts
31 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

Una frase che in italiano non vuol dire nulla. Forse è un pizzino per qualcuno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2011
2,161 posts
23 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma impiccati collione.

 

un viaggio ha senso solo senza ritorno se non in volo.....

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
90,888 posts
31 minuti fa, TPN ha scritto:

Mi raccomando, da domani dimentichiamoci tutti di cosa ha fatto questo proprietà e torniamo tutti come caprette a parlare di calciomercato, conference league ed allenatore… d’altronde è questo che Elkann vuole 

AMEN

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
6,962 posts
32 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Datti fuoco str**** ipocrita 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jun-2005
26,944 posts
34 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Beh la societa' non ci ha lasciato diritto di replica

 

Come Zaccone accetto' la serie B

Cosi ora patteggiamo e rinunciamo al ricorso per le plusvalenze

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
126,569 posts
1 minuto fa, zlataniere ha scritto:

Beh la societa' non ci ha lasciato diritto di replica

 

Come Zaccone accetto' la serie B

Cosi ora patteggiamo e rinunciamo al ricorso per le plusvalenze

 

il diritto di replica ce l'avremmo. ma di sfancularli con striscioni, fischi e altro non ne abbiamo coraggio, evidentemente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
126,569 posts
3 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Datti fuoco str**** ipocrita 

 

oh che t'ho fatto? :( 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-May-2006
16,653 posts

*****E

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Dec-2009
9,998 posts

maledetti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Oct-2008
5,706 posts
Cita

10:38 - Sta per cominciare presso il Tribunale federale l’udienza per il patteggiamento della Juventus sulla manovra stipendi. Incertezza ancora sui contenuti, ma appare scontata la rinuncia del club a qualsiasi ricorso in sede amministrativa (vedi Tar) sui 10 punti della sanzione per le plusvalenze

Già questo per me, è sintomo che il TAR li avrebbe quanto meno fatti cacare addosso.

 

Noi, nel dubbio, non ci ricorriamo mai così si elimina il problema a monte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Nov-2011
78,082 posts

Maledetti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
126,569 posts
23 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

che schifo.

se rifiutano il patteggiamento rido fino al 2084

 

qui il live

 

There's No Room for "Casting Couch" Porn in a #MeToo World

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Dec-2006
2,755 posts

È già entrato Santi Licheri?

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
95,780 posts

Su questi processi non possiamo farci niente, ma sul "brand italiota" sì: affossiamolo togliendo qualsiasi tipo di finanziamento. Chi rappresenta un terzo dell'intero "indotto" lo può fare, di certo non i tifosi dello spezia o del benevento (ma nemmeno i napulé, per dire).

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
21,914 posts

Tanto Calvo fra qualche tempo dira' che rischiavamo la B  che il patteggiamento era la soluzione migliore, ricominceremo dal basso ... insomma la storia continua a ripetersi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Nov-2011
78,082 posts
Adesso, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Già questo per me, è sintomo che il TAR li avrebbe quanto meno fatti cacare addosso.

 

Noi, nel dubbio, non ci ricorriamo mai così si elimina il problema a monte.

 

Ricorrere al TAR sarebbe stato arrogante

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Oct-2008
5,706 posts
1 minuto fa, evilempire ha scritto:

Tanto Calvo fra qualche tempo dira' che rischiavamo la B  che il patteggiamento era la soluzione migliore, ricominceremo dal basso ... insomma la storia continua a ripetersi.

E i "protagonisti", guarda caso sono sempre gli stessi.

 

Ieri il cattivone era Moggi, oggi Agnelli. E loro invece ne escono sempre puliti e da eroi che ci hanno salvato dagli inferi.

 

Siano stramaledetti.

Edited by I Love Vladimir Jugovic
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
95,780 posts
20 minuti fa, hopper ha scritto:

 

il diritto di replica ce l'avremmo. ma di sfancularli con striscioni, fischi e altro non ne abbiamo coraggio, evidentemente.

 

gli ultras sono contenti che gli abbassano i costi dei biglietti/abbonamenti e di vedere i fenomeni della cantera: mi sembra l'abbiano già detto esplicitamente...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2009
3,360 posts

Da verificare dalle news che poi usciranno dal tribunale :

 

La Figc ha accettato l'art 127 Richiesta di collaborazione Non l'art.128 l'ammissione di colpevolezza La #Juve ribadisce di aver agito correttamente La figc accetta perché il filone stipendi non era così solido Altrimenti avrebbero rifiutato

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...