sondaggio Voi e La Juve di John Elkann

[Gattorosso 642]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

la superlega non c'è....ancora!  

 

la sentenza è di ottobre 2024 se non erro, quindi meno di un anno.

a dicembre 2024 hanno fatto richiesta a Uefa e Fifa di riconoscere la superlega come torneo 

a marzo A22 ha comunicato al piattaforma per la visione delle partite (credo l'abbiano chiamata Unify)

a luglio pare che A22 e Uefa stessero parlando per concordare il lancio di una competizione assieme (dichiarazioni di laporta)

 

intanto l'uefa ha messo su in fretta e furia una nuova versione delle coppe europee per cercare di accontentare i club ed evitare che fossero attratti da altre proposte

 

in tutto questo non è difficile immaginare quanto l'establishment calcistico-politico-affaristico stia facendo le barricate per bloccare o almeno rallentare l'arrivo della superlega (a stiano cercando di cingerli nell'abbraccio mortale)

 

la sentenza è stata un grosso cetriolo per il clan che gestisce sottobanco il calcio europeo

mia personale opinione è che alla fine la superlega non si farà perchè ai promotori della superlega faranno la classica offerta che non si può rifiutare

ma qualcosa da qui a breve cambierà perchè c'è troppo che bolle in pentola

 

poi come sempre succede nel mondo reale, i cattivi cascheranno in piedi. 

ma questa è un altra storia 

 

 

 

Dicembre 23. 

Sono d'accordo su tutto. Il punto che spiegavo a chi lamentava "la mancata difesa in tutte le sedi", è che tempo che fai passare "tutte le sedi", anche se di danno ragione  sei già morto 

[Xqaz_Bartaliano 3407]

13 ore fa, Gattorosso ha scritto:

Dicembre 23. 

Sono d'accordo su tutto. Il punto che spiegavo a chi lamentava "la mancata difesa in tutte le sedi", è che tempo che fai passare "tutte le sedi", anche se di danno ragione  sei già morto 

Continui a guardare la reatà in modo strabico, vedendo quello che ti fa comodo e non vedendo quello che non ti fa' comodo.

Nel 2006, grazie anche all'intercessione del buon Montezemolo, la juve di Elkann ritirò i ricorsi perchè questi avrebbero bloccato i campionati con gravi conseguenze (così dissero).

Bastava, ad esempio, che confermassero i ricorsi come ne avevano diritto e una soluzione aternativa l'avrebbero trovata perchè il problema era tutto loro,  invece scelsero di chiedere la serie B con penalizzazione e pubblico ludibrio perchè "scelta congrua (cit.)"!  

 

Poi basta... mi sono stufato di parlare con chi non vuol capire!

 

 

 

Modificato ieri alle 06:42 da Xqaz_Bartaliano

[I Love Vladimir Jugovic 4622]

55 minuti fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Continui a guardare la reatà in modo strabico, vedendo quello che ti fa comodo e non vedendo quello che non ti fa' comodo.

Nel 2006, grazie anche all'intercessione del buon Montezemolo, la juve di Elkann ritirò i ricorsi perchè questi avrebbero bloccato i campionati con gravi conseguenze (così dissero).

Bastava, ad esempio, che confermassero i ricorsi come ne avevano diritto e una soluzione aternativa l'avrebbero trovata perchè il problema era tutto loro,  invece scelsero di chiedere la serie B con penalizzazione e pubblico ludibrio perchè "scelta congrua (cit.)"!  

 

Poi basta... mi sono stufato di parlare con chi non vuol capire!

Basta vedere il Milan: da una posizione molto più grave di noi, ne uscì molto meglio di noi (quasi nessuno oggi, a distanza di 20 anni, ricorda che anche il Milan fu pesantemente penalizzato in fase processuale). Tant'è che l'anno dopo vinsero addirittura la Champions.

E non è che successe questo perchè scelsero avvocati più bravi, o perchè furono più fortunati, o perchè noi sbagliammo qualcosa. Semplicemente Berlusconi minacciò chiunque, utilizzò le sue TV e il suo potere per sviare l'attenzione mediatica dal Milan (e concentrarla tutta su di noi) e alla fine ne uscì praticamente indenne.

Queste sono tutte cose che potevamo fare tranquillamente anche noi (ricordo sempre: la Cazzetta nel 2006 era di proprietà Exor....), ma che SCIENTEMENTE non facemmo. Potevamo minacciare di andare al TAR, potevamo evitare che la Cazzetta titolasse per mesi "JUVE: NON COSI", potevamo usare tutto il potere che avevamo per difenderci seriamente (o meglio ancora: per insabbiare tutto, dato che tutto nasceva basandosi SUL NULLA).

 

Non lo abbiamo fatto (anzi: noi per ringraziare guido rossi lo abbiamo anche assunto in Fiat, ecco come ci siamo mossi..) E dopo 20 anni siamo ancora a domandarci:"Ma perchè??". Ma chi se ne frega! Perchè Elcan è interista, perchè ci odia, perchè se affossa la Juve guadagna altrove, perchè ci svende...boh, non lo sappiamo e non lo sapremo mai.

 

Ma lo ha fatto. Questo è sufficiente, stop.

Modificato 23 ore fa da I Love Vladimir Jugovic

[Gattorosso 642]

1 ora fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Continui a guardare la reatà in modo strabico, vedendo quello che ti fa comodo e non vedendo quello che non ti fa' comodo.

Nel 2006, grazie anche all'intercessione del buon Montezemolo, la juve di Elkann ritirò i ricorsi perchè questi avrebbero bloccato i campionati con gravi conseguenze (così dissero).

Bastava, ad esempio, che confermassero i ricorsi come ne avevano diritto e una soluzione aternativa l'avrebbero trovata perchè il problema era tutto loro,  invece scelsero di chiedere la serie B con penalizzazione e pubblico ludibrio perchè "scelta congrua (cit.)"!  

 

Poi basta... mi sono stufato di parlare con chi non vuol capire!

 

 

ok io mi riverivo ai fatti recenti. il 2006 l'abbiamo passato agli atti con tutte le certezze e i misteri. comunque "dissero" non è una certezza. E' tutto da vedere che nel 2006 il tar del lazio, detto ponziopilazio, avrebbe fermato il campionato. Sono assolutamente d'accordo che berlusca uscì meglio di noi dal fango interista.

 

per me il 2006 è troppo lontano per fare second guessing. per i fatti recenti, penso che non ci fossero possibilità di difesa e che il patteggiamento sia stato una scelta saggia, per quanto seccante.

 

poi oh... discutiamo di cose che sarebbero potute succedere, quindi ogni opinione è valida. l'unica cosa certa è che inchiulano sempre

[Spartony 5375]

15 ore fa, Gattorosso ha scritto:

Dicembre 23. 

Sono d'accordo su tutto. Il punto che spiegavo a chi lamentava "la mancata difesa in tutte le sedi", è che tempo che fai passare "tutte le sedi", anche se di danno ragione  sei già morto 

 

ma il problema è la mancanza di difesa in tutte le sedi a partire dalla prima!.

la prima condanna è della giustizia sportiva, che come sappiamo è un organo scelto e quindi controllato dalle stesse federazioni.

tutta la giustizia italiana è così: è una cosa farlocca!

una volta che accetti di non fare la voce grossa con la giustizia sportiva, poi vieni punito.

a quel punto è vero che la difesa in tutte le sedi significa entrare nei gironi dell'inferno della giustizia civile italiana e non se ne esce quasi più.

 

per questo è imperdonabile non fare la voce grossa con chi, sulla base di un mandato affaristico-politico, ha deciso di punirti a prescindere!

 

le possibilità di fare pressioni importanti da parte della nostra proprietà c'erano tutte: a partire da quelle alla luce del sole (la minaccia di ricorso al tar per bloccare le classifiche era fattibilissima e temutissima prima del patteggiamento per il caso plusvalenze) a quelle meno evidenti (come ti ricordano in tanti, sia mediaticamente che finanziariamente il ns proprietario ha leve importanti da poter azionare...)

 

[claudio968 1371]

19 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

 sia mediaticamente che finanziariamente il ns proprietario ha leve importanti da poter azionare...)

 

il ns proprietario è il nostro primo nemico

[Gattorosso 642]

21 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

ma il problema è la mancanza di difesa in tutte le sedi a partire dalla prima!.

la prima condanna è della giustizia sportiva, che come sappiamo è un organo scelto e quindi controllato dalle stesse federazioni.

tutta la giustizia italiana è così: è una cosa farlocca!

una volta che accetti di non fare la voce grossa con la giustizia sportiva, poi vieni punito.

a quel punto è vero che la difesa in tutte le sedi significa entrare nei gironi dell'inferno della giustizia civile italiana e non se ne esce quasi più.

 

per questo è imperdonabile non fare la voce grossa con chi, sulla base di un mandato affaristico-politico, ha deciso di punirti a prescindere!

 

le possibilità di fare pressioni importanti da parte della nostra proprietà c'erano tutte: a partire da quelle alla luce del sole (la minaccia di ricorso al tar per bloccare le classifiche era fattibilissima e temutissima prima del patteggiamento per il caso plusvalenze) a quelle meno evidenti (come ti ricordano in tanti, sia mediaticamente che finanziariamente il ns proprietario ha leve importanti da poter azionare...)

 

boh, si vede che John John ha altre priorità oltre alla Juventus. noi siamo focalizzati sulla juventus, ma lui ha ben altro sul desk

[Spartony 5375]

1 minuto fa, Gattorosso ha scritto:

boh, si vede che John John ha altre priorità oltre alla Juventus. noi siamo focalizzati sulla juventus, ma lui ha ben altro sul desk

 

john john, nonostante la sua agenda intasatissima, il tempo per farsi vedere sorridente con gli avversari, congratularsi e al contempo mandare messaggi rassicuranti ai ns aguzzini (juve non è il problema ma è e sarà parte della soluzione) lo trova.

stranamente non trova mai 30 secondi per chiamare i suoi e dire : "fate il cu.lo a spicchi a questa federazione di buffoni"

 

strano veramente!  

[Gattorosso 642]

non è che volgio difendere John John, che non ha certo bisogno della mia difesa, ha fior di avvocati

 

il mio punto è che l'idea che arriva una nuova proprietà e investe

- 2 mld per comprare il club

- 2 mld per riportarlo top in europa

- X per tenere buoni FIGC, CONI, Magistratura, opinione pubblica, ecc..

 

è wishful thinking.

 

Invece l'eventualità che arrriva un viperetta, un cellino, un tohir, un gong gong lì, visti gli eventi degli ultimi anni per Inter e milan, roma, sampdoria... è decisamente più realistica, (fact based).

 

ma visto che i sogni aiutano a vivere, continuiamo pure a sognare, a volte si avverano

[Gattorosso 642]

6 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

john john, nonostante la sua agenda intasatissima, il tempo per farsi vedere sorridente con gli avversari, congratularsi e al contempo mandare messaggi rassicuranti ai ns aguzzini (juve non è il problema ma è e sarà parte della soluzione) lo trova.

stranamente non trova mai 30 secondi per chiamare i suoi e dire : "fate il cu.lo a spicchi a questa federazione di buffoni"

 

strano veramente!  

magari banalmente deve vendere le macchine anche agli interisti, napolisti, ecc...

 

[Spartony 5375]

8 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

non è che volgio difendere John John, che non ha certo bisogno della mia difesa, ha fior di avvocati

 

il mio punto è che l'idea che arriva una nuova proprietà e investe

- 2 mld per comprare il club

- 2 mld per riportarlo top in europa

- X per tenere buoni FIGC, CONI, Magistratura, opinione pubblica, ecc..

 

è wishful thinking.

 

Invece l'eventualità che arrriva un viperetta, un cellino, un tohir, un gong gong lì, visti gli eventi degli ultimi anni per Inter e milan, roma, sampdoria... è decisamente più realistica, (fact based).

 

ma visto che i sogni aiutano a vivere, continuiamo pure a sognare, a volte si avverano

 

fact based sono arrivati anche gli hartono e i saputo.

 

4 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

magari banalmente deve vendere le macchine anche agli interisti, napolisti, ecc...

 

 

una cosa sono le dichiarazioni di facciata e una cosa sono le azioni intraprese.

soprattutto contro la federazione e per difendersi da essa, cosa che nulla a che vedere con l'imbonirsi l'opinione pubblica.

può tenersi buoni gli eventuali acquirenti di quelle porcherie di auto che produce come fanno tutti, facendo auto migliori a prezzi più competitivi e/o con campagne mediatiche fatte bene.

 

se cmq è così sempliciotto da pensare che trattare così la juve l'aiuti a vendere qualche auto in più allora è anche peggio: non solo la juve sarebbe merce di scambio ma lo sarebbe  in mano ad un incapace. 

[ampeg 5650]

Il 31/08/2025 alle 13:43 , Gattorosso ha scritto:

State pure tranquilli che se cambia la proprietà ma resta la stessa organizzazione del calcio, Figc e compagnia cantante, saremo sempre nel mirino, a meno di continuare a immettere soldi grossi nel sistema.

 

Ed è molto difficile che un investitore voglia immettere soldi grossi nel sistema a tempo indeterminato per vincere la sempre più sfigata supposta serie A.

 

vi ricordate come il milan nel 2006 ha potuto evitare la serie B e anzi, le è stato permesso persino di partecipare alla champions e l'ha pure vinta?

c'è proprietà e proprietà... c'è il fare e il non fare... ci sono proprietà che fanno il proprio interesse e quelle che fanno gli interessi delle altre

 

[Gattorosso 642]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

 

fact based sono arrivati anche gli hartono e i saputo.

 

ma chi sono? il Grande Como e il Grande Bologna?

 

il sogno del Grande Bologna è duro a morire

 

per fare la juventus come il Grande Bologna basta e avanza John John, anzi forse è proprio quello il piano 

[claudio968 1371]

1 ora fa, Gattorosso ha scritto:

magari banalmente deve vendere le macchine anche agli interisti, napolisti, ecc...

 

 

eh bhe...in effetti ne sta vendendo tante di auto....si si.

[claudio968 1371]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

 

fact based sono arrivati anche gli hartono e i saputo.

 

 

una cosa sono le dichiarazioni di facciata e una cosa sono le azioni intraprese.

soprattutto contro la federazione e per difendersi da essa, cosa che nulla a che vedere con l'imbonirsi l'opinione pubblica.

può tenersi buoni gli eventuali acquirenti di quelle porcherie di auto che produce come fanno tutti, facendo auto migliori a prezzi più competitivi e/o con campagne mediatiche fatte bene.

 

se cmq è così sempliciotto da pensare che trattare così la juve l'aiuti a vendere qualche auto in più allora è anche peggio: non solo la juve sarebbe merce di scambio ma lo sarebbe  in mano ad un incapace. 

 

e poi ormai vendere auto  è l'ultimo dei suoi problemi.

[Gattorosso 642]

1 minuto fa, claudio968 ha scritto:

 

eh bhe...in effetti ne sta vendendo tante di auto....si si.

potrebbe venderne ancora meno  

 

come quando ha preso mottacchione per emulare il grande bologna

 

[silver1981 5457]

e ora Johnny inizia a vendere pure gli Ospedali...

 

https://www.calcioefinanza.it/2025/09/03/exor-cessione-lifenet-cvc/

 

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/exor-verso-l-uscita-da-lifenet-healthcare-cvc-pronta-a-rilevare-la-quota-746976

 

 

soltanto una cosa non vende mai...

Modificato 16 ore fa da silver1981

[I Love Vladimir Jugovic 4622]

16 ore fa, silver1981 ha scritto:

e ora Johnny inizia a vendere pure gli Ospedali...

 

https://www.calcioefinanza.it/2025/09/03/exor-cessione-lifenet-cvc/

 

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/exor-verso-l-uscita-da-lifenet-healthcare-cvc-pronta-a-rilevare-la-quota-746976

 

soltanto una cosa non vende mai...

Sia stramaledetto.

 

Io penso che abbia ragione chi dice (qui dentro, perchè fuori di qui lo juventino medio è ancora:"eeeh ma poi li metti tu i soldi???") che uno dei motivi per cui non vende è perchè, l'Ardoino della situazione, una volta a capo di tutto scoprirebbe tutte le magagne e tutti i magheggi fatti in questi 20 anni. E per lui sarebbe un crollo di immagine (oltre che probabilmente anche economico) notevole. Non ricordo se è la teoria di @*Vegeta* o di @gianky99, ma la penso come loro. Magari non è l'unico motivo, ma sicuramente c'è anche questo.

 

Ci tiene lì in questo limbo: se siamo in perdita ricapitalizza (tanto, come si dice a Siena, "è come levà un pelo a un bove" ..), se si vince ok basta non dare fastidio a nessuno e vincere lo stretto indispensabile (e soprattutto sempre sottolineando che se vince la Juve è perchè ha rubato, i giocatori si sono dopati ecc.), e se si guadagna senza vincere (o quanto meno senza perdere troppo) tanto meglio.

 

La Juve, purtroppo, ormai è un pentolone da non scoperchiare.