claudio968

e poi vi lamentate della nuova maglia

non faranno niente. Io scendo assieme a voi.

lo sce(m)icco

e tu non svegliare el-kann che dorme.

e nessuno che pensa al povero triceratopo

certo, ......in più sono posti del c@zzo.

no sono posti del c@zzo.

porc zozz anche queste che vomito.

eh perchè invece lui è bello.

senz'andro catanesi, signor archivista capo...del nord ma catanesi (detto con la voce del maestro Palocco https://www.youtube.com/watch?v=Rddl1jjEHU0 )

fixed

Incredibile...per la terza volta una squadra straniera ha vinto il campionato italiano !

L’avvocato Roberto Afeltra ha commentato la sentenza del Collegio di Garanzia ai microfoni di JTV: “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato. A meno che non facciano un altro processo. In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

ma anche: questi quanto sono "esperti" per riuscire a trovare gli appigli giusti per darci tot punti motivandoli correttamente come chiesto dal coni ? Per quanto riguarda i "superiori" mi sa che presto Torsello sarà promosso ad altro incarico e con la giustizia sportiva ha chiuso; se una cosa è uscita chiaramente dal coni è "Torsello hai fatto una grandissima vaccata".

se lo chiedi a me io, che non sono nessuno, temo che si riunisca solo la camera di consiglio. infatti se il coni avesse accolto il fatto che non ci siamo potuti difendere come da nostri diritti avrebbero annullato senza rinvio. Quindi non vedo perchè la difesa dovrebbe avere diritto di reintervento. Però se nelle motivazioni hanno scritto qualcosa sulle modalità di trasferimento della sanzione dai dirigenti alla società chi può escludere che non riammettano la difesa della società dandole l'opportunità di chiedere qualcosa in termini di penalità senza aggiungere nuove contestazioni ? Stile Zaccone insomma "a questo punto noi riteniamo congrua una pena di"