il peso reale dell'allenatore. Il topic che non le manda a dire..

[Mediterraneo 11059]

Chi è che mi ha svegliato?

 

Mi sono addormentato alla fine del primo tempo di Lecce -Juventus...che è successo nel frattempo?

[_aLEx-1O_ 1881]

Il 5/3/2024 alle 15:26 , Gnokko ha scritto:

mentre in Italia si discute del peso dell'allenatore ed a farlo sono personalita' del calibro di Sandro Sabatini, Fabio Caressa, Zazzo Zazzeroni, in un lunedi sera su Sky Sports ti ritrovi casualmente Thierry Henry e Jamie Carragher discutere di calcio. E si, anche di calcio italiano tra cui l'Inter di Inzaghi. Ma di calcio vero, perche' loro possono permetterselo, i 3 faccendieri di cui sopra no

 

 

 

Il 6/3/2024 alle 19:07 , Gnokko ha scritto:

 

 

Quanto ca**o è bello analizzare il CALCIO.

[Zico1982 6127]

Il 11/3/2024 alle 12:54 , Gnokko ha scritto:

questa bellissima

 

ha veramente detto che non gli e' mai venuto questo schema perche' le avversarie li studiano

 

alla Juve senza coppe invece in mezzo alla settimana fancazzismo totale

 

il mago nel preparare le partite

 

mamma mia che finaccia

questo faceva il fenomeno perche aveva le superstar che rissolvevano le partite con giocate individuali...Come dice sempre lui, il calcio è semplice...se hai i giocatori forti,  e su questo non si puo discutere. 

Ma il calcio, se non hai le superstar, come lo definisce?

 

[Gnokko 18796]

l'unica vera macchia nella carriera di Zinedine stupor mundi Zidane

 

@zart voleva indossarli ma ha poi preferito continuare ad andare in giro ignudo

[zart 16195]

23 minuti fa, Gnokko ha scritto:

l'unica vera macchia nella carriera di Zinedine stupor mundi Zidane

 

@zart voleva indossarli ma ha poi preferito continuare ad andare in giro ignudo

 

Può indossare pure gli zoccoli coi calzini di spugna con quei piedi.

 

 

PS:

Per l'ennesima volta, il gatto non l'ho riportato indietro io

[Gnokko 18796]

3 minutes ago, zart said:

 

Può indossare pure gli zoccoli coi calzini di spugna con quei piedi.

 

 

PS:

Per l'ennesima volta, il gatto non l'ho riportato indietro io

una smentita e' una notizia data 2 volte

[zart 16195]

Su X gira una versione di "qualcuno era comunista", riadattata all' allegrismo.

 

Fatta malissimo. Con l'audio che sovrasta la voce e la voce dovrebbe essere quella di Caressa con l'IA.

 

Ho pianto.

[Gnokko 18796]

fammi tuo

 

 

[zart 16195]

23 minuti fa, Gnokko ha scritto:

fammi tuo

 

 

 

Una rottura di choglioni che è difficile sperimentare anche durante un podcast di Gazzoli.

[Gnokko 18796]

2 minutes ago, zart said:

 

Una rottura di choglioni che è difficile sperimentare anche durante un podcast di Gazzoli.

tu ormai non riesci ad ascoltare un allenatore se non fa metafore ippiche

[zart 16195]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

tu ormai non riesci ad ascoltare un allenatore se non fa metafore ippiche

 

Pep

"Doku fa i dribbling"

Average Pep Fanboy 

"Wooooaaaaw!!! Ti prego vienimi in facc."

[Gnokko 18796]

23 minutes ago, zart said:

 

Pep

"Doku fa i dribbling"

Average Pep Fanboy 

"Wooooaaaaw!!! Ti prego vienimi in facc."

Chiesa quando riceve palla:

 

[PirrO 803]

Il 13/3/2024 alle 08:51 , Zico1982 ha scritto:

questo faceva il fenomeno perche aveva le superstar che rissolvevano le partite con giocate individuali...Come dice sempre lui, il calcio è semplice...se hai i giocatori forti,  e su questo non si puo discutere. 

Ma il calcio, se non hai le superstar, come lo definisce?

 

 

e li diventa complicato per il somarello livornese

[PirrO 803]

5 minuti fa, Gnokko ha scritto:

Chiesa quando riceve palla:

 

 

immagina allegri invece trasformare soule ed iling jr in due mestieranti del 3-5-2

[zart 16195]

 

Ci sono diversi elementi fuorvianti nel video. C'è Allegri che pulsa e c'è una invettiva contro Sarri da parte di una pagina laziale .

 

Non trovo il video ripulito da questi elementi. Ma concentriamoci su questo apocalittico ottantapercento.

 

La percentuale non proviene da un utente del forum qualsiasi. Proviene da un ex giocatore professionista e c'è un giornalista molto quotato che vuole abbracciarlo.

 

 

Modificato March 19, 2024 da zart

[Pelvic 5096]

Minghia ma ranocchia è doppiato da materazzi?
stessa voce 

[UndiciLeoni 5693]

L'unico problema è che chi dice che l'allenatore conta dice che Allegri nei primi 3 anni vinceva per il lavoro di uno che allenava il Chelsea e la Nazionale non capisco perchè non si possa dire, è un allenatore che ha avuto il suo momento da tot anno a tot anno, dove aveva dimostrato buone cose non perchè fortunato o perchè c'era il fantasma di Andonio rimasto al centro di allenamento, e che poi però ha avuto un calo vertiginoso e ora è definitivamente bollito. Quindi è stato uno che è contato in positivo fino diciamo al 2017, ha avuto un sussulto nella prima metà dell'anno di Ronaldo e poi ha definitivamente perso la bussola e amen. Anche perchè non ha neppure senso dire eh ma ha sempre allenato campioni ecc, quando era un allenatore con la voglia di allenare ha allenato il Cagliari e aveva fatto bene, anche a livello di gioco....chissà il post partita di Juve Cagliari 2-3 2009 che si diceva, basta mandate via Ranieri prendete questo allenatore che ci ha battuto con Biondini e Matri

[Gnokko 18796]

5 hours ago, zart said:

 

Ci sono diversi elementi fuorvianti nel video. C'è Allegri che pulsa e c'è una invettiva contro Sarri da parte di una pagina laziale .

 

Non trovo il video ripulito da questi elementi. Ma concentriamoci su questo apocalittico ottantapercento.

 

La percentuale non proviene da un utente del forum qualsiasi. Proviene da un ex giocatore professionista e c'è un giornalista molto quotato che vuole abbracciarlo.

 

 

mi stai dicendo che l'allenatore conta?

[zart 16195]

40 minuti fa, Gnokko ha scritto:

mi stai dicendo che l'allenatore conta?

 

Ovviamente no.

[Gnokko 18796]

2 minutes ago, zart said:

 

Ovviamente no.

per me esagera ovviamente. io invertirei tranquillamente le percentuali

 

ma l'ultima parte del suo discorso la trovo fondamentale: per costruire serve un allenatore in grado di farlo

 

ci siamo resi conto in questi 3 anni che l'allenatore che ha vinto 5 scudetti di seguito non ha quelle caratteristiche (oltre a non averne tante altre tranne sorseggiare un bianco fresco in infradito)

[zart 16195]

16 minuti fa, Gnokko ha scritto:

per me esagera ovviamente. io invertirei tranquillamente le percentuali

 

Già posso rivolgerti la parola.

Se la dimezzi andiamo fuori a cena.

Se la porti a 1/3 pago io e dopo ti trombo pure.

 

Cita

 

ma l'ultima parte del suo discorso la trovo fondamentale: per costruire serve un allenatore in grado di farlo

 

ci siamo resi conto in questi 3 anni che l'allenatore che ha vinto 5 scudetti di seguito non ha quelle caratteristiche (oltre a non averne tante altre tranne sorseggiare un bianco fresco in infradito)

 

L'importante è non farsi raccontare una squadra che non esiste. 

Nell'interesse del prossimo allenatore.

 

Perché ne abbiamo già bruciati parecchi con un racconto non aderente alla realtà.

 

[Gnokko 18796]

1 minute ago, zart said:

 

Già posso rivolgerti la parola.

Se la dimezzi andiamo fuori a cena.

Se la porti a 1/3 pago io e dopo ti trombo pure.

 

 

L'importante è non farsi raccontare una squadra che non esiste. 

Nell'interesse del prossimo allenatore.

 

Perché ne abbiamo già bruciati parecchi con un racconto non aderente alla realtà.

 

ovviamente quello delle percentuali e' un esercizio inutile, perche' cosa vuol dire conta il 10-15-20-40%?

 

sui punti in stagione?

sulla costruzione della rosa?

sulla motivazione dei giocatori?

sullo sviluppo?

 

quelli che abbiamo bruciato pero' hanno fatto singole annate, non hanno dato vita ad un progetto, ad una ricostruzione, ad un percorso. Sono arrivati, hanno fatto chi male, chi meno male e amen

 

percio' essi su cosa hanno influito? dove cade la loro percentuale? 

 

la vittoria dello scudetto 2019/20 quanto appartiene a Sarri? 10%? 5%? 2%?

 

e sul resto quanto ha influito? 0%?

 

per fare certe cose ci vuole tempo, se hai la squadra forte da subito per vincere nell'immediato non hai nemmeno bisogno di tempo, ma se vuoi costruire una squadra che rimanga vincente per anni il tempo e' necessario, a meno di non avere a disposizione fondi praticamente illimitati

[torino juventina2 10160]

21 minuti fa, Gnokko ha scritto:

per me esagera ovviamente. io invertirei tranquillamente le percentuali

 

ma l'ultima parte del suo discorso la trovo fondamentale: per costruire serve un allenatore in grado di farlo

 

ci siamo resi conto in questi 3 anni che l'allenatore che ha vinto 5 scudetti di seguito non ha quelle caratteristiche (oltre a non averne tante altre tranne sorseggiare un bianco fresco in infradito)

 

Quello delle percentuali è un discorso abbastanza astratto. 

Non è che esiste una regola. 

 

Ci sono allenatori che riescono ad incidere per un tot, altri meno. 

Ad altri ancora non è nemmeno necessario incidere. 

Dipende molto poi dalle situazioni. 

Ci sono squadre già rodate e molto forti, con tanti giocatori esperti che non necessitano di un allenatore che incida oltre un tot (boh, vogliamo dire il 20%?).

 

Ci sono altre situazioni, con squadre appunto da costruire, con diversi giovani dove necessariamente invece un allenatore DEVE incidere per una percentuale più alta. 

E ovviamente deve incidere positivamente. 

 

Ci sono allenatori che sono più portati alla prima situazione e altri alla seconda. 

 

E per completare ancor di più il quadro, dipende anche dall'esperienza dello stesso allenatore. 

in un certo periodo della carriera un allenatore può essere più indicato per la seconda soluzione, con l'esperienza può arrivare ad essere adatto alla prima, o anche viceversa, anche se più difficile. 

 

Il problema è che qui nel forum, nei social in generale, anche per motivi pratici, diciamo, si tende troppo a ragionare per compartimenti stagni. 

 

Ma in realtà il ragionamento e la realtà è molto più fluida 

[zart 16195]

26 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ovviamente quello delle percentuali e' un esercizio inutile, perche' cosa vuol dire conta il 10-15-20-40%?

 

sui punti in stagione?

sulla costruzione della rosa?

sulla motivazione dei giocatori?

sullo sviluppo?

 

quelli che abbiamo bruciato pero' hanno fatto singole annate, non hanno dato vita ad un progetto, ad una ricostruzione, ad un percorso. Sono arrivati, hanno fatto chi male, chi meno male e amen

 

percio' essi su cosa hanno influito? dove cade la loro percentuale? 

 

la vittoria dello scudetto 2019/20 quanto appartiene a Sarri? 10%? 5%? 2%?

 

e sul resto quanto ha influito? 0%?

 

per fare certe cose ci vuole tempo, se hai la squadra forte da subito per vincere nell'immediato non hai nemmeno bisogno di tempo, ma se vuoi costruire una squadra che rimanga vincente per anni il tempo e' necessario, a meno di non avere a disposizione fondi praticamente illimitati

 

Per me il concetto stesso di "costruzione" nella Juventus è pressoché una invenzione retorica.

 

La costruzione non esiste.

 

Esistono stagioni in cui vinci e stagioni in cui non vinci.

 

Chazzo vuol dire costruire? Con quali parametri la valutiamo sta costruzione? 

Con i valori di transfemarket a fine anno? Con la posizione in classifica?

 

 

Modificato March 19, 2024 da zart

[Ibra 26600]

16 minuti fa, zart ha scritto:

 

Per me il concetto stesso di "costruzione" nella Juventus è pressoché una invenzione retorica.

 

La costruzione non esiste.

 

Esistono stagioni in cui vinci e stagioni in cui non vinci.

 

Chazzo vuol dire costruire? Con quali parametri la valutiamo sta costruzione? 

Con i valori di transfemarket a fine anno? Con la posizione in classifica?