Tennis - Stagione 2025

[zì robe 4528]

18 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

pensa se non avesse cannato quei 3 colpi al roland garros cosa starebbe pensando adesso  

magari non sarebbe arrivato a Wimbledon con la stesa tenacia, oppure Alcaraz avrebbe avuto più decisione nel preparare la finale dopo aver perso Parigi, chi può dirlo...

 

il giochino del "se" è affascinante, ma può avere diversi punti di vista  come il ritiro di Dimitrov quando sinner era in enorme difficoltà

 

diciamo che ha fatto un qualcosa di enorme a prescindere, e forse pure lui sa che finchè c'è alcaraz a questo livello, fare uno Slam completo è estremamente difficile

[silver1981 5449]

Adesso, zì robe ha scritto:

magari non sarebbe arrivato a Wimbledon con la stesa tenacia, oppure Alcaraz avrebbe avuto più decisione nel preparare la finale dopo aver perso Parigi, chi può dirlo...

 

il giochino del "se" è affascinante, ma può avere diversi punti di vista  come il ritiro di Dimitrov quando sinner era in enorme difficoltà

 

diciamo che ha fatto un qualcosa di enorme a prescindere, e forse pure lui sa che finchè c'è alcaraz a questo livello, fare uno Slam completo è estremamente difficile

 

se Dimitrov non si fosse strappato , infatti sono d'accordo con te

 

troppo facile usare i SE solo a proprio piacimento.

[silver1981 5449]

16 minuti fa, zì robe ha scritto:

se dovesse confermare i pronostici a New York, potremmo parlare della migliore stagione di sempre della storia a livello di Slam

 

roba incredibile davvero

 

 

se , come no, vatti a vedere il 2011 di Djokovic, il 2008 di Rafa oppure il 2005 di Roger

 

  per non parlare della concorrenza che c'era allora con quella povera di adesso dove vince soltanto o Sinner o Alcaraz o Alcaraz o Sinner

Modificato July 14 da silver1981

[zì robe 4528]

Adesso, silver1981 ha scritto:

 

 

se , come no, vatti a vedere il 2011 di Djokovic, il 2008 di Rafa oppure il 2005 di Roger

 

  per non parlare della concorrenza che c'era allora con quella povera di adesso dove vince soltanto o Sinner o Alcaraz o Alcaraz o Sinner

qualcuno ha fatto meglio nell'anno solare di vincere 3 slam e perdere il 4° in finale?

[zì robe 4528]

Segnalo rosicate copiose dal Telegraph  addirittura citano quel poraccio di Kyrgios  

[TheMask 1467]

20 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

se Dimitrov non si fosse strappato , infatti sono d'accordo con te

 

troppo facile usare i SE solo a proprio piacimento.

 

18 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

 

se , come no, vatti a vedere il 2011 di Djokovic, il 2008 di Rafa oppure il 2005 di Roger

 

  per non parlare della concorrenza che c'era allora con quella povera di adesso dove vince soltanto o Sinner o Alcaraz o Alcaraz o Sinner

 

16 minuti fa, zì robe ha scritto:

qualcuno ha fatto meglio nell'anno solare di vincere 3 slam e perdere il 4° in finale?

 

Beh, premesso che chi critica o sminuisce Jannik oggi mi pare solo pretestuoso.

Ma ogni opinione è lecita... 

 

Rod Laver negli anni 60 ed un altro tennista negli anni 30 hanno fatto il Grande Slam (i 4 major nello stesso anno solare).

In tempi più recenti solo una donna (Steffi Graf) nel 1988 vi è riuscita, oltre ad altre 2 signore nei decenni addietro.

 

Quindi diciamo che in termini assoluti, sì, qualcuno ha fatto di meglio.

 

Però, se Jannik vincesse US Open effettivamente sarebbe un'impresa straordinaria, la cosa più vicina possibile al Grande Slam, roba che comunque non si vede fra i maschietti da oltre mezzo secolo.

 

Quindi direi grande cosa in ogni caso.

 

Comunque prima deve vincerlo, per me ha tutte le carte in regola per farlo e lo possono fermare solo infortuni o eventi terzi.

 

Modificato July 14 da TheMask

[STELEO 2575]

3 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Secondo me Sinner l'avrebbe ripresa comunque

Difficile era proprio in difficoltà, come ha detto Cahill a causa del gomito la sua palla viaggiava mediamente a 10/15 km all'ora in meno e per uno che fa della veocità e della pressione il suo gioco è ovvio che cambia parecchio, infatti Dimitrov (che tra l'altro è un gran giocatore) non soffriva per nulla.....

[silver1981 5449]

Adesso, zì robe ha scritto:

qualcuno ha fatto meglio nell'anno solare di vincere 3 slam e perdere il 4° in finale?

 

Djokovic nel 2021, solo 4 anni fa vinse 3 slam su 4 e a NY fece la finale

 

Federer nel 2006 e 2007  stessa cosa vincendo Indian Wells Miami Cincinnati e Shangai, e Rafa nel 2008, piu avendo vinto svariati Master Mille, ahe cmq gli Us Open 2025 li devono ancora disputare. ma non voglio ridurre il tenis ai soli numeri, è che c'era una concorrenza molto piu agguerrita di ora, e lo dico da ex tifoso di federer ma anche attuale tifoso di Alcraz

 

adesso a parte questi 2, c'è il Vuoto piu totale.

[silver1981 5449]

Adesso, TheMask ha scritto:

 

 

 

Beh, premesso che chi critica o sminuisce Jannik oggi mi pare solo pretestuoso.

Ma ogni opinione è lecita... 

 

Rod Laver negli anni 60 ed un altro tennista negli anni 30 hanno fatto il Grande Slam (i 4 major nello stesso anno solare).

In tempi più recenti solo una donna (Steffi Graf) nel 1988 vi è riuscita, oltre ad altre 2 signore nei decenni addietro.

 

Quindi diciamo che in termini assoluti, sì, qualcuno ha fatto di meglio.

 

Però, se Jannik vincesse US Open effettivamente sarebbe un'impresa straordinaria, la cosa più vicina possibile al Grande Slam, roba che comunque non si vede fra i maschietti da oltre mezzo secolo.

 

Quindi direi grande cosa in ogni caso.

 

Comunque prima deve vincerlo, per me ha tutte le carte in regola per farlo e lo possono fermare solo infortuni o eventi terzi.

 

 

ma ci mancherebbe, solo un folle sminuisce chi vince uno Slam, ma parlare di "impresa piu grande della storia " solo èperchè l'han fatto un italiano, o meglio è storica per il nostro paese sicuramente che di storia tennistica ne aveva molto poca a parte Panatta o Petrangeli

 

in Spagna se Alcaraz vuole diventare il piu grande della storia del suo paese ne deve vincere altri 18...

[STELEO 2575]

18 minuti fa, zì robe ha scritto:

qualcuno ha fatto meglio nell'anno solare di vincere 3 slam e perdere il 4° in finale?

Djokovic sicuramente, ha perso gli US Open contro Medvedev perchè era troppo nervoso per quello che stava per conquistare (ricordiamo che bisogna andare indietro di quasi 60 anni negli uomini per trovare uno che ci è riuscito)

[zì robe 4528]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Djokovic nel 2021, solo 4 anni fa vinse 3 slam su 4 e a NY fece la finale

 

Federer nel 2006 e 2007  stessa cosa vincendo Indian Wells Miami Cincinnati e Shangai, e Rafa nel 2008, piu avendo vinto svariati Master Mille, ahe cmq gli Us Open 2025 li devono ancora disputare. ma non voglio ridurre il tenis ai soli numeri, è che c'era una concorrenza molto piu agguerrita di ora, e lo dico da ex tifoso di federer ma anche attuale tifoso di Alcraz

 

adesso a parte questi 2, c'è il Vuoto piu totale.

eh appunto, SE (grosso come una casa) vince a New York fa la cosa più grande (eguagliando altri mostri) che sia mai stata fatta nell'anno solare a livello slam, quindi in epoca Open

 

mi sembra abbastanza semplice e , soprattutto, innegabile

 

poi si può discutere del resto

Modificato July 14 da zì robe

[STELEO 2575]

4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Djokovic nel 2021, solo 4 anni fa vinse 3 slam su 4 e a NY fece la finale

 

Federer nel 2006 e 2007  stessa cosa vincendo Indian Wells Miami Cincinnati e Shangai, e Rafa nel 2008, piu avendo vinto svariati Master Mille, ahe cmq gli Us Open 2025 li devono ancora disputare. ma non voglio ridurre il tenis ai soli numeri, è che c'era una concorrenza molto piu agguerrita di ora, e lo dico da ex tifoso di federer ma anche attuale tifoso di Alcraz

 

adesso a parte questi 2, c'è il Vuoto piu totale.

Beh allora, in realtà prima c'erano solo Federer e Nadal a cui in seguito si è aggiunto Djokovic, non è che c'erano mille in più.....non è detto che esca qualcuno prossimamente (Fonseca a esempio)....

[TheMask 1467]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Djokovic nel 2021, solo 4 anni fa vinse 3 slam su 4 e a NY fece la finale

 

Federer nel 2006 e 2007  stessa cosa vincendo Indian Wells Miami Cincinnati e Shangai, e Rafa nel 2008, piu avendo vinto svariati Master Mille, ahe cmq gli Us Open 2025 li devono ancora disputare. ma non voglio ridurre il tenis ai soli numeri, è che c'era una concorrenza molto piu agguerrita di ora, e lo dico da ex tifoso di federer ma anche attuale tifoso di Alcraz

 

adesso a parte questi 2, c'è il Vuoto piu totale.

 

Certo, quando erano al top Nadal e Federer e si è avvicinato Djokovic, era una situazione più agguerrita. Erano in 3 a spartirsi la torta.

 

Ma stiamo parlando probabilmente dei 3 tennisti più forti della storia eh...

 

Anche perchè oggi la pallina viaggia mediamente ad una velocità molto più alta rispetto a 20-30 anni fa.

 

Oggi, con Nole sulla via del tramonto, Jannik e Carlos sono 2 categorie sopra il resto (Zverev, Medvedev, Fritz, ecc.), però sono loro che hanno fato il vuoto.

E' il loro merito; il tennis non è l'atletica leggera, dove se vinci i 100m con 9,99s ti possono dire "vabbè, ma il record del mondo è bello distante, mancano avversari decenti".

 

Nel tennis, se ari i tuoi avversari è merito tuo, diventa difficile paragonare i contesti passati e dire che oggi è più facile mancano avversari di livello.

 

Io mi godo SInner finchè c'è.

E mano male che c'è Alcaraz, perchè i due si stimolano a vicenda a migliorarsi.

 

Cmq l'ho già scritto: il mio pronostico è vittoria a US open, Finals e 3° coppa Davis di fila.

La leggenda sempre più leggenda...

[silver1981 5449]

Adesso, STELEO ha scritto:

Beh allora, in realtà prima c'erano solo Federer e Nadal a cui in seguito si è aggiunto Djokovic, non è che c'erano mille in più.....non è detto che esca qualcuno prossimamente (Fonseca a esempio)....

 

i primi anni si, però tra la fine anni 2010 e inizio decennio successivo, ci sono stati i Wawrinka e i Del Potro, 2 outsider che sono riusciti a portare a casa Slam contro pronostico, ora io di questi outsider non vedo neanche l'ombra, se penso che il numero 4 al Mondo è Fritz e  15 anni fa dalla posizione 6 alla 10 c'erano Berdych Tsonga Roddick Wwarinka e Del Potro mi viene il magone.

Modificato July 14 da silver1981

[Dani_82 5534]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

non capisco perchè è stato cambiato il titolo al Topic

 

comunque se si resta sulla partita è stata meritata da Sinner, va anche detto che ogni singola partita tra questi 2 non sarà mai uguale, quindi parlare di "sorpasso" o addiritura "ormai non ci perde piu da Alcaraz " lo trovo fuori luogo

 

Alcaraz a Wimbledon ha fatto 3 finali ( 2 trofei) ad un età in cui Djokovic doveva ancora giocarci la prima, che fece a 24 anni, e Federer aveva vinto un solo Slam

 

lo spagnolo ha ancora almeno 2 anni di crescita davanti, Sinner migliorerà ancora con l'espeirienza ma tecnicamente è un giocatore "fatto e finito"

 

 

 

 

 

assolutamente. sull'erba partono alla pari, sul cemento favorito jannik e sulla terra favorito alcaraz. questo sulla carta, poi può cambiare tutto ogni volta.

anche con i big three poteva succedere di tutto ogni volta. solo nadal era imbattibile al RL, altrimenti sulle altre superfici poteva vincere chiunque a seconda della giornata.

[zì robe 4528]

Abodi: “Assenza istituzioni a Wimbledon? Può capitare di avere bisogno di un giorno in famiglia”

[*Vegeta* 18856]

4 minuti fa, zì robe ha scritto:

Abodi: “Assenza istituzioni a Wimbledon? Può capitare di avere bisogno di un giorno in famiglia”

madonna che idiota ciclopico

[TheMask 1467]

Abodi non si può sentire... 

Ministro dello Sport e Presidente del CONI, nonchè il presidente della federazione Tennis e Padel (ma quest'ultimo credo ci fosse) hanno il dovere istituzionale di essere presenti alla finale di Wimbledon con in campo un italiano.

 

Per quanto riguarda altre figure istituzionali, onestamente soprassiedo. Non abbiamo un re/principe (o poteva andarci lo Juventino Emanuele Filiberto?), al più poteva andarci Mattarella (ma forse non è in buoni rapporti con Jannik...).

 

Per il resto i rappresentanti del governo è meglio che pensino a cose più importanti e attinenti al loro mandato. 

Adesso li criticano perchè non c'erano, ma sono sicuro che se fossero andati, li avrebbero criticati perchè erano  lì a farsi belli alle spalle di Sinner.

[*Vegeta* 18856]

2 minuti fa, TheMask ha scritto:

Abodi non si può sentire... 

Ministro dello Sport e Presidente del CONI, nonchè il presidente della federazione Tennis e Padel (ma quest'ultimo credo ci fosse) hanno il dovere istituzionale di essere presenti alla finale di Wimbledon con in campo un italiano.

 

Per quanto riguarda altre figure istituzionali, onestamente soprassiedo. Non abbiamo un re/principe (o poteva andarci lo Juventino Emanuele Filiberto?), al più poteva andarci Mattarella (ma forse non è in buoni rapporti con Jannik...).

 

Per il resto i rappresentanti del governo è meglio che pensino a cose più importanti e attinenti al loro mandato. 

Adesso li criticano perchè non c'erano, ma sono sicuro che se fossero andati, li avrebbero criticati perchè erano  lì a farsi belli alle spalle di Sinner.

bastava che si mettessero d'accordo e ci andasse qualcuno...

[TheMask 1467]

 

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

bastava che si mettessero d'accordo e ci andasse qualcuno...

 

Ministro dello Sport e presidente del CONI non dovevano mettersi d'accordo. Dovevano andare entrambi e basta. 

E dovrebbero spargere petali di rosa davanti a Sinner quando cammina...

 

[*Vegeta* 18856]

1 minuto fa, TheMask ha scritto:

 

 

Ministro dello Sport e presidente del CONI non dovevano mettersi d'accordo. Dovevano andare entrambi e basta. 

E dovrebbero spargere petali di rosa davanti a Sinner quando cammina...

 

eh sì. diciamo proprio di sì  

[Harvey Dent 255]

La Swiatek più a disagio di un husky alle Canarie

 

 

https://youtube.com/shorts/Yprty_3AGaw?feature=shared

 

 

 

Modificato July 14 da Harvey Dent

[clic 5660]

2 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

se Dimitrov non si fosse strappato , infatti sono d'accordo con te

 

troppo facile usare i SE solo a proprio piacimento.

se sinner non fosse caduto e fatto male al gomito , tanto da tirare mozzarelle al posto delle solite cannonate....

..con i ma e i se non si fa nulla , é capitato a tutti di avere problemi durante una partita , è lo sport , lo stesso Dimitrov stava vincendo xchè Sinner non stava bene , fa parte del gioco

[TheMask 1467]

20 minuti fa, clic ha scritto:

se sinner non fosse caduto e fatto male al gomito , tanto da tirare mozzarelle al posto delle solite cannonate....

..con i ma e i se non si fa nulla , é capitato a tutti di avere problemi durante una partita , è lo sport , lo stesso Dimitrov stava vincendo xchè Sinner non stava bene , fa parte del gioco

 

 

Nel tennis di oggi, se non sei al 100% della condizione, cambia parecchio, specialmente sull'erba.

Ci sono state partite e tornei che Jannik ha perso dovendosi ritirare per infortunio, stavolta è andata bene a lui.

 

Ma mi pare che con Shelton e Djokovic abbia ben dimostrato di meritarsi la finale.

[SuperMagoAlex 555]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

Abodi non si può sentire... 

Ministro dello Sport e Presidente del CONI, nonchè il presidente della federazione Tennis e Padel (ma quest'ultimo credo ci fosse) hanno il dovere istituzionale di essere presenti alla finale di Wimbledon con in campo un italiano.

 

Per quanto riguarda altre figure istituzionali, onestamente soprassiedo. Non abbiamo un re/principe (o poteva andarci lo Juventino Emanuele Filiberto?), al più poteva andarci Mattarella (ma forse non è in buoni rapporti con Jannik...).

 

Per il resto i rappresentanti del governo è meglio che pensino a cose più importanti e attinenti al loro mandato. 

Adesso li criticano perchè non c'erano, ma sono sicuro che se fossero andati, li avrebbero criticati perchè erano  lì a farsi belli alle spalle di Sinner.

 

Meglio che se ne siano stati a casa, portano solo rogna e disgrazie. Politici corrotti e incompetenti.