Ufficiale: Cristiano Giuntoli lascia la Juventus

[carlosti 2392]

20 minuti fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Probabilmente la sua vera dimensione è il Carpi!

Può essere, in ogni caso se butti milioni nel cesso e a metà campionato sei senza difesa e attacco, anche a Carpi ti cacciano a pedate nel sedere...

[zizouzidane 2175]

18 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

All'allontanamento di Marotta probabile che possano aver contribuito una serie di motivi extracalcistici quali (presunti) rapporti con membri della tifoseria inquisiti, e condannati, nell'inchiesta sulla curva juventina( inutile sottolineare il diverso atteggiamento di magistratura, federazione e media in quella che riguarda le milanesi).

 

Più che separarsi da Marotta che, oltre a tante scelte ineccepibili, di vaccate ne ha fatte parecchie durante la sua permanenza a Torino, l'errore imperdonabile è stato non sostituirlo consegnando a Paratici, ottimo DS e grandissimo talent scout con i suoi osservatori, le chiavi della cassa: da lì il disastro...

 

Quanto al resto, condivido in toto.

Per me Marotta è stato allontanato perché AA voleva mani libere e soprattutto voleva la CL. Cr7 è stata la goccia, non gli è piaciuto che si sia opposto (perché voleva fare Higuain + 50 per Icardi). Nonostante tutto Marotta sarebbe rimasto, mandarlo via è stato il suo più grande errore anche maggiore di aver preso Pirlo o di aver mollato l'Eca per la fantomatica Superlega. Oggi l'Inda gioca la finale di CL, la seconda in 3 anni, mentre noi annaspiamo in cerca di un allenatore. Dopo Moggi e credo Allodi, avevamo il terzo più capace dirigente della storia del calcio italiano e l'abbiamo mandato via a calci.

[baroneconbrio 2199]

58 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

Per me Marotta è stato allontanato perché AA voleva mani libere e soprattutto voleva la CL. Cr7 è stata la goccia, non gli è piaciuto che si sia opposto (perché voleva fare Higuain + 50 per Icardi). Nonostante tutto Marotta sarebbe rimasto, mandarlo via è stato il suo più grande errore anche maggiore di aver preso Pirlo o di aver mollato l'Eca per la fantomatica Superlega. Oggi l'Inda gioca la finale di CL, la seconda in 3 anni, mentre noi annaspiamo in cerca di un allenatore. Dopo Moggi e credo Allodi, avevamo il terzo più capace dirigente della storia del calcio italiano e l'abbiamo mandato via a calci.

 

Le mani libere AA le aveva comunque rispetto ad un dipendente come Marotta, allo stesso modo di come le aveva l'Avvocato con Boniperti; ed Higuain +50 per Icardi sarebbe stata una minchiata epocale, soprattutto dopo averne spesi 90 cash solo due anni prima per prenderlo dal Napoli, completando la demolizione di un centrocampo clamoroso.

 

Non metto in dubbio le capacità di Marotta ma se fossero emerse certe intercettazioni quando era alla Juve sarebbe in galera: lì, invece, è tutto lecito e si diventa intoccabili. 

 

Quanto alle due finali sono stati bravi ( e parecchio fortunati!) ma se le istituzioni destinate a vigilare, quelle stesse che a noi cercano il pelo nell'uovo e, se non lo trovano, ce lo mettono, con loro restano mute, cieche, sorde e, soprattutto, inermi....beh, diventa possibile anche metter su rose all'altezza.

Ingaggiare i parametri 0 fa risparmiare sui cartellini ma comporta esborsi onerosissimi per gli stipendi, come abbiamo potuto vivere sulla nostra pelle con Paredes e Di Maria costati oltre 30 mil. per un solo, deludentissimo, anno; inoltre, con questa politica adesso si ritrovano un parco giocatori con età media elevatissima e decisamente oneroso sul piano finanziario: quanto potranno ( rectius, li faranno) andare avanti con tutti quei conti in rosso? 

 

 

Modificato May 31 da baroneconbrio

[Sostanzial 500]

Ho l'impressione che rimpiangeremo addirittura Giuntoli, uno che ci ha fatto rimpiangere Rugani.

[zizouzidane 2175]

6 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

LHiguain +50 per Icardi sarebbe stata una minchiata epocale, soprattutto dopo averne spesi 90 cash solo due anni prima per prenderlo dal Napoli, completando la demolizione di un centrocampo clamoroso.

 

 

Posto che non capisco cosa c'entri il centrocampo nel discorso , togliendo dall'equazione Cr7, l'operazione non appariva sbagliata perché Higuain in quell'operazione Higuain veniva valutato tipo 70 milioni  e Icardi 120 (qualcosa del genere) e quindi entrambi i club avrebbero messo le cose a posto in ottica plusvalenze (noi non ci avremmo rimesso, forse persino guadagnato parecchi milioni rispetto a Higuain, sempre in ottica plusvalenze).  Arrivato Cr7 Marotta aveva comunque provveduto a rifilare Higuain al Milan con un prestito oneroso di 18 milioni e un riscatto a 36 ma a Gennaio, Marotta già andato dai prescritti, la Juve concesse al Milan di rigirarlo al Chelsea di Sarri, così facendo togliendo l'incentivo per il Milan di acquistarlo a fine prestito (incentivo finanziario... dopo aver speso ben 18 e non 9 e tecnico, avendolo in rosa come centravanti). Vero che Higuain per noi è stata una fregatura, si sapeva che non valeva 92 ma 60, 65, preso per la Champions. In parte per il prezzo più alto di un terzo e in parte perché il suo rendimento in campo è crollato in modo verticale dopo il secondo anno.

 

18 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

 

Ingaggiare i parametri 0 fa risparmiare sui cartellini ma comporta esborsi onerosissimi per gli stipendi, come abbiamo potuto vivere sulla nostra pelle con Paredes e Di Maria costati oltre 30 mil. per un solo, deludentissimo, anno; inoltre, con questa politica adesso si ritrovano un parco giocatori con età media elevatissima e decisamente oneroso sul piano finanziario: quanto potranno ( rectius, li faranno) andare avanti con tutti quei conti in rosso? 

 

 

I parametri zero possono starci se sono in numero limitato e per giocatori non troppo anziani. Loro hanno fatto le nozze coi fichi secchi, per questo sono ricorsi pesantemente ai parametri zero.  Dopo metà stagione del primo anno i cinesi si son tirati indietro anche complice il covid. In pratica da allora si autofinanziano, grazie anche a una buona dose di fortuna in Champions che gli ha portato soldi freschi. Immagina cosa avrebbe potuto fare Marotta di meglio coi soldi avuti da Giuntoli questa estate, o fosse semplicemente rimasto alla Juve, con i nostri maggiori ricavi da tv  e soprattutto avendo lo stadio di proprietà. Hanno preso Lukaku a 80 e venduto a 110, da noi 105 milioni per la cessione di Pogba preso a zero. Non solo parametri zero eh, abbiamo preso Tevez a 15 e Vidal a 13.

Sliding doors, Marotta restava alla Juve: i prescritti forse sarebbero ancora a digiuno dai tempi di Moratti e soprattutto noi avremo continuato il ciclo che è arrivato a ben 9 (8 con lui).

o ne avremmo riaperto uno nuovo.

 

Ora, non mi interessa particolarmente difendere il nostro ex dirigente, solo puntualmente leggo da vari utenti che ha rovinato i conti per i Khedira e gli Higuain,  e si dimentica che prima dell'arrivo di Cr7 i nostri conti erano sostanzialmente a posto, e abbiamo spesso un ottimo player trading. Higuain strapagato perché avevamo dei soldi in più, dai ricavi non dai rifinanziamenti, e ce lo potevamo permettere.

 

[Pippo77 3408]

2 ore fa, zizouzidane ha scritto:

Per me Marotta è stato allontanato perché AA voleva mani libere e soprattutto voleva la CL. Cr7 è stata la goccia, non gli è piaciuto che si sia opposto (perché voleva fare Higuain + 50 per Icardi). Nonostante tutto Marotta sarebbe rimasto, mandarlo via è stato il suo più grande errore anche maggiore di aver preso Pirlo o di aver mollato l'Eca per la fantomatica Superlega. Oggi l'Inda gioca la finale di CL, la seconda in 3 anni, mentre noi annaspiamo in cerca di un allenatore. Dopo Moggi e credo Allodi, avevamo il terzo più capace dirigente della storia del calcio italiano e l'abbiamo mandato via a calci.

 

mai stato pienamente convinto dello svolgersi degli eventi così come ce la siamo sempre cantata sul forum....il suo annuncio per esempio mi ha sempre lasciato qualche sospetto.

Detto questo lui il terzo miglior dirigente ecc ecc c'è diventato da noi.....l'avessimo cacciato dopo un anno e mezzo oggi ce lo ricorderemmo come un Giuntoli qualunque o anche peggio...

[Pippo77 3408]

36 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

Posto che non capisco cosa c'entri il centrocampo nel discorso , togliendo dall'equazione Cr7, l'operazione non appariva sbagliata perché Higuain in quell'operazione Higuain veniva valutato tipo 70 milioni  e Icardi 120 (qualcosa del genere) e quindi entrambi i club avrebbero messo le cose a posto in ottica plusvalenze (noi non ci avremmo rimesso, forse persino guadagnato parecchi milioni rispetto a Higuain, sempre in ottica plusvalenze).  Arrivato Cr7 Marotta aveva comunque provveduto a rifilare Higuain al Milan con un prestito oneroso di 18 milioni e un riscatto a 36 ma a Gennaio, Marotta già andato dai prescritti, la Juve concesse al Milan di rigirarlo al Chelsea di Sarri, così facendo togliendo l'incentivo per il Milan di acquistarlo a fine prestito (incentivo finanziario... dopo aver speso ben 18 e non 9 e tecnico, avendolo in rosa come centravanti). Vero che Higuain per noi è stata una fregatura, si sapeva che non valeva 92 ma 60, 65, preso per la Champions. In parte per il prezzo più alto di un terzo e in parte perché il suo rendimento in campo è crollato in modo verticale dopo il secondo anno.

 

I parametri zero possono starci se sono in numero limitato e per giocatori non troppo anziani. Loro hanno fatto le nozze coi fichi secchi, per questo sono ricorsi pesantemente ai parametri zero.  Dopo metà stagione del primo anno i cinesi si son tirati indietro anche complice il covid. In pratica da allora si autofinanziano, grazie anche a una buona dose di fortuna in Champions che gli ha portato soldi freschi. Immagina cosa avrebbe potuto fare Marotta di meglio coi soldi avuti da Giuntoli questa estate, o fosse semplicemente rimasto alla Juve, con i nostri maggiori ricavi da tv  e soprattutto avendo lo stadio di proprietà. Hanno preso Lukaku a 80 e venduto a 110, da noi 105 milioni per la cessione di Pogba preso a zero. Non solo parametri zero eh, abbiamo preso Tevez a 15 e Vidal a 13.

Sliding doors, Marotta restava alla Juve: i prescritti forse sarebbero ancora a digiuno dai tempi di Moratti e soprattutto noi avremo continuato il ciclo che è arrivato a ben 9 (8 con lui).

o ne avremmo riaperto uno nuovo.

 

Ora, non mi interessa particolarmente difendere il nostro ex dirigente, solo puntualmente leggo da vari utenti che ha rovinato i conti per i Khedira e gli Higuain,  e si dimentica che prima dell'arrivo di Cr7 i nostri conti erano sostanzialmente a posto, e abbiamo spesso un ottimo player trading. Higuain strapagato perché avevamo dei soldi in più, dai ricavi non dai rifinanziamenti, e ce lo potevamo permettere.

 

 

il discorso centrocampo c'entra perchè Marotta si doveva mettere di traverso per non vendere Pogba....

non doveva assolutamente prendere Higuain e Higuain x Icardi sarebbe stata l'inizio dello scandalo plusvalenze(o vogliamo pure dirci che "grazie a" Marotta lo scandalo plusvalenze non sarebbe mai accaduto?

Modificato May 31 da Pippo77

[pinturicchio PE 1111]

A sto punto era meglio tenerlo invece di Comolli. eChiellini...almeno portava Osimehn e mancini

[baroneconbrio 2199]

4 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

Posto che non capisco cosa c'entri il centrocampo nel discorso , togliendo dall'equazione Cr7, l'operazione non appariva sbagliata perché Higuain in quell'operazione Higuain veniva valutato tipo 70 milioni  e Icardi 120 (qualcosa del genere) e quindi entrambi i club avrebbero messo le cose a posto in ottica plusvalenze (noi non ci avremmo rimesso, forse persino guadagnato parecchi milioni rispetto a Higuain, sempre in ottica plusvalenze).  Arrivato Cr7 Marotta aveva comunque provveduto a rifilare Higuain al Milan con un prestito oneroso di 18 milioni e un riscatto a 36 ma a Gennaio, Marotta già andato dai prescritti, la Juve concesse al Milan di rigirarlo al Chelsea di Sarri, così facendo togliendo l'incentivo per il Milan di acquistarlo a fine prestito (incentivo finanziario... dopo aver speso ben 18 e non 9 e tecnico, avendolo in rosa come centravanti). Vero che Higuain per noi è stata una fregatura, si sapeva che non valeva 92 ma 60, 65, preso per la Champions. In parte per il prezzo più alto di un terzo e in parte perché il suo rendimento in campo è crollato in modo verticale dopo il secondo anno.

 

I parametri zero possono starci se sono in numero limitato e per giocatori non troppo anziani. Loro hanno fatto le nozze coi fichi secchi, per questo sono ricorsi pesantemente ai parametri zero.  Dopo metà stagione del primo anno i cinesi si son tirati indietro anche complice il covid. In pratica da allora si autofinanziano, grazie anche a una buona dose di fortuna in Champions che gli ha portato soldi freschi. Immagina cosa avrebbe potuto fare Marotta di meglio coi soldi avuti da Giuntoli questa estate, o fosse semplicemente rimasto alla Juve, con i nostri maggiori ricavi da tv  e soprattutto avendo lo stadio di proprietà. Hanno preso Lukaku a 80 e venduto a 110, da noi 105 milioni per la cessione di Pogba preso a zero. Non solo parametri zero eh, abbiamo preso Tevez a 15 e Vidal a 13.

Sliding doors, Marotta restava alla Juve: i prescritti forse sarebbero ancora a digiuno dai tempi di Moratti e soprattutto noi avremo continuato il ciclo che è arrivato a ben 9 (8 con lui).

o ne avremmo riaperto uno nuovo.

 

Ora, non mi interessa particolarmente difendere il nostro ex dirigente, solo puntualmente leggo da vari utenti che ha rovinato i conti per i Khedira e gli Higuain,  e si dimentica che prima dell'arrivo di Cr7 i nostri conti erano sostanzialmente a posto, e abbiamo spesso un ottimo player trading. Higuain strapagato perché avevamo dei soldi in più, dai ricavi non dai rifinanziamenti, e ce lo potevamo permettere.

 

 

Il centrocampo? In un paio di stagioni via Pirlo, Vidal, Pogba presi Khedira ( buono ma fragile, altrimenti il Real non l'avrebbe lasciato a 0: poi Marry ci fece pure un bel cadeau con il rinnovo biennale a 6 netti immediatamente prima di andarsene), Pjanic e Pereyra: uguale uguale.... Milinkovic Savic fu pagato 18-20 mil ma...avevamo speso tutto il malloppo di Pogba per Higuain! Il crollo del rendimento del Pipita non era preventivabile ( allo stesso modo del flop di Koop e Luiz quest'anno) ma era evidente che investire una cifra del genere su un ventinovenne, lesinando le risorse da destinare ad altri reparti, fosse una caxxata; fai conto che non volle spendere 2 mil per Haaland, giovane ma già promettentissimo

Il limite di Marotta consiste nel "respiro corto" delle sue operazioni, utili nell'immediato ma di prospettiva pressochè nulla; un po' come Conte come allenatore: ti raddrizza una squadra, vince nell'immediato ma...o scappa o ti costringe a rinnovare continuamente una rosa logora. 

 

A proposito, l'affare Pogba, dall'approdo alla Juve fino alla cessione, è tutta farina del sacco di Raiola che, difatti, ha intascato una bella cifra.

Vidal fu un'intuizione di Paratici: Marotta fu bravo ad inserirsi sfruttando la volontà del Leverkusen di non cedere al solito giochino sporco messo su dal Bayern: ricordi le "parole di fuoco" di Kalle, così stupido che stava per dichiarare urbi et orbi di aver fatto sottoscrivere un contratto ad un giocatore vincolato e per questo tacciato dai vertici monegaschi?

Quanto a Tevez, grande affare ma bisogna ringraziare in primis Barbarella che ha impedito che suo padre cedesse Pato: fosse arrivato a febbraio al Milan è molto probabile che non avremmo vinto quello scudetto ( e manco i successivi).

 

Sugli affari, fumosi quanto strani, tra Inter e Chelsea sorvolerei: da Lukaku venduto ad 80, ripreso a 115 e rimandato subito in prestito a Milano, all'acquisto di Casadei, un Primavera che non aveva messo piede in serie A, per 25 mil....altro che maquillage dei bilanci, ma, vabbè, sono intoccabili! 

 

L'affare CR7 ha distrutto i conti? Vero, ma era stato fatto in funzione del lancio del nuovo marchio, con l'avallo di JE e, difatti, anche il fatturato era andato alle stelle: poi, fatto salvo il devastante  effetto del Covid su un investimento del genere, si può obiettare che è stato folle riconoscergli quello stipendio, pagare oltre 100 mil a Florentino che voleva disfarsene e, soprattutto, ad elargire di conseguenza ingaggi clamorosi ed immotivati a chiunque ( milioni anche a riserve come Rugani, De Sciglio etc.). 

 

Ribadisco che l'errore fondamentale non è stato separarsi da Marotta ma non sostituirlo lasciando la cassa e le trattative nelle mani di Paratici.

 

 

[zizouzidane 2175]

28 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

il discorso centrocampo c'entra perchè Marotta si doveva mettere di traverso per non vendere Pogba....

non doveva assolutamente prendere Higuain e Higuain x Icardi sarebbe stata l'inizio dello scandalo plusvalenze(o vogliamo pure dirci che "grazie a" Marotta lo scandalo plusvalenze non sarebbe mai accaduto?

Mi pare che i soldi di Higuain derivino proprio dalla cessione di Pogba (se ricordo bene). Riguardo la cessione non dimentichiamo ch il compianto Raiola ci avrebbe fatto sudare 9 camicie per trovare la quadra per l'ingaggio, dovendo rinunciare ai 13 annui del MU. E col senno di poi, visto il rendimento del polpo, i tanti infortuni, siamo stati fortunati a cederlo per tempo. 

Sulle plusvalenze: non credo che sarebbe successo niente sul piano del diritto sportivo. Quello che ha combinato Paratici dopo va oltre ogni logica con l'acquisto di Nicolò Rovella  per 18 milioni, con il Genoa che al tempo stesso  ha preso  Manolo Portanova (10 milioni) ed Elia Petrelli (8 milioni), quindi uno scambio netto che diventa plusvalenza per ragazzini di belle speranze, con incassi a bilancio subito e costi a bilancio negli esercizi successivi. Poi l'operazione ingaggi bloccati in era Covid e l'accordo nascosto con Ronaldo. Higuain Icardi + 50 milioni non credo avrebbe creato problemi. Piuttosto vista la traiettoria di Icardi e della moglie, col senno di poi non sarebbe stato un grande affare. Ci saremmo almeno liberati di Higuain rifilando la sola all'Inter (e questo non sarebbe stato affatto male).

Modificato May 31 da zizouzidane

[zizouzidane 2175]

3 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Il centrocampo? In un paio di stagioni via Pirlo, Vidal, Pogba presi Khedira ( buono ma fragile, altrimenti il Real non l'avrebbe lasciato a 0: poi Marry ci fece pure un bel cadeau con il rinnovo biennale a 6 netti immediatamente prima di andarsene), Pjanic e Pereyra: uguale uguale.... Milinkovic Savic fu pagato 18-20 mil ma...avevamo speso tutto il malloppo di Pogba per Higuain! Il crollo del rendimento del Pipita non era preventivabile ( allo stesso modo del flop di Koop e Luiz quest'anno) ma era evidente che investire una cifra del genere su un ventinovenne, lesinando le risorse da destinare ad altri reparti, fosse una caxxata; fai conto che non volle spendere 2 mil per Haaland, giovane ma già promettentissimo

Il limite di Marotta consiste nel "respiro corto" delle sue operazioni, utili nell'immediato ma di prospettiva pressochè nulla; un po' come Conte come allenatore: ti raddrizza una squadra, vince nell'immediato ma...o scappa o ti costringe a rinnovare continuamente una rosa logora. 

 

A proposito, l'affare Pogba, dall'approdo alla Juve fino alla cessione, è tutta farina del sacco di Raiola che, difatti, ha intascato una bella cifra.

Vidal fu un'intuizione di Paratici: Marotta fu bravo ad inserirsi sfruttando la volontà del Leverkusen di non cedere al solito giochino sporco messo su dal Bayern: ricordi le "parole di fuoco" di Kalle, così stupido che stava per dichiarare urbi et orbi di aver fatto sottoscrivere un contratto ad un giocatore vincolato e per questo tacciato dai vertici monegaschi?

Quanto a Tevez, grande affare ma bisogna ringraziare in primis Barbarella che ha impedito che suo padre cedesse Pato: fosse arrivato a febbraio al Milan è molto probabile che non avremmo vinto quello scudetto ( e manco i successivi).

 

Sugli affari, fumosi quanto strani, tra Inter e Chelsea sorvolerei: da Lukaku venduto ad 80, ripreso a 115 e rimandato subito in prestito a Milano, all'acquisto di Casadei, un Primavera che non aveva messo piede in serie A, per 25 mil....altro che maquillage dei bilanci, ma, vabbè, sono intoccabili! 

 

L'affare CR7 ha distrutto i conti? Vero, ma era stato fatto in funzione del lancio del nuovo marchio, con l'avallo di JE e, difatti, anche il fatturato era andato alle stelle: poi, fatto salvo il devastante  effetto del Covid su un investimento del genere, si può obiettare che è stato folle riconoscergli quello stipendio, pagare oltre 100 mil a Florentino che voleva disfarsene e, soprattutto, ad elargire di conseguenza ingaggi clamorosi ed immotivati a chiunque ( milioni anche a riserve come Rugani, De Sciglio etc.). 

 

Ribadisco che l'errore fondamentale non è stato separarsi da Marotta ma non sostituirlo lasciando la cassa e le trattative nelle mani di Paratici.

 

 

Su Milinkovic Savic ti do pienamnte ragione, ho mille rimpianti e certamente almeno metà dei soldi di Pogba sarebbe stato giusto reinvestirli nel centrocampo. Io ho la sensazione che Higuain sia stato preso per accontentare AA che voleva a tutti i costi la coppa, si è pensato di costruire un istant team. Un pò come con Cr7 qualche anno dopo. In ogni caso Higuain dei 36 gol valeva 60 milioni max 65 e lo abbiamo strapagato, e quindi è stata un errore di mercato. Discorso Paratici e Barbarella viziatella su Vidal e Tevez: Paratici lo ha portato Marotta che ne ha visto le qualità come talent scout già alla Samp  e ne ha chiaramente usufruito, ma non vuol dire che non avrebbe saputo fare con altri ds, adesso all'Inda ha un altro DS e hanno scovato Hakimi, Thuram e il portierino svizzero; per Tevez devi farti trovare pronto e buttarti sull'occasione, siamo arrivati primi in quella sessione estiva ed è stato merito nostro non demerito del Bilan, il Bilan era su di lui a Gennaio. E poi Raiola: Raiola era c e c con Marotta, non con Paratici o Agnelli, era un procuratore di calciatori e il nostro dirigente ha preso un suo assistito.

 

Riguardo quanto ho messo in neretto: Marotta Paratici, con AA alla presidenza hanno avviato e tenuto un ciclo di 9 anni con Marotta presente e decisivo nei primi 8: se questo è un progetto di corto respiro, ben venga il corto respiro. Muovendosi ogni anno con aggiustamenti si riusciva a fare player trading e plus valenze, stando fermi con 8 giocatori di 21 anni da far crescer probabilmente i costi sarebbero decuplati e non si avrebbe avuto una rosa vincente ogni stagione.

 

 

[zizouzidane 2175]

47 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

mai stato pienamente convinto dello svolgersi degli eventi così come ce la siamo sempre cantata sul forum....il suo annuncio per esempio mi ha sempre lasciato qualche sospetto.

Detto questo lui il terzo miglior dirigente ecc ecc c'è diventato da noi.....l'avessimo cacciato dopo un anno e mezzo oggi ce lo ricorderemmo come un Giuntoli qualunque o anche peggio...

Giuntoli se l'è cercata, sbagliando tanto. Io personalmente l'avrei tenuto e certamente mai sostituto con qualcuno dal CV mediocre come questo Comolli, per di più che non ha mai operato nel nostro campionato, ma lui ci ha messo del suo per arrivare a questa scelta, strapagando alcuni giocatori, con alcuni acquisti sbagliati.

Nel complesso la rosa la trovo meglio di quando è arrivato e con potenzialità di diventare molto competitiva con i giusti ritocchi, per cui non do un giudizio completamente negativo.

E poi sbagliano i calciatori, anche i rigori, gli allenatori, i varisti... ehm fingono di sbagliare.., ci sta che un dirigente possa commettere degli errori, ma Giuntoli si è dimostrato negli anni un dirigente competente, credo si sia avuta troppa fretta.

[Pippo77 3408]

1 ora fa, zizouzidane ha scritto:

Mi pare che i soldi di Higuain derivino proprio dalla cessione di Pogba (se ricordo bene). Riguardo la cessione non dimentichiamo ch il compianto Raiola ci avrebbe fatto sudare 9 camicie per trovare la quadra per l'ingaggio, dovendo rinunciare ai 13 annui del MU. E col senno di poi, visto il rendimento del polpo, i tanti infortuni, siamo stati fortunati a cederlo per tempo. 

Sulle plusvalenze: non credo che sarebbe successo niente sul piano del diritto sportivo. Quello che ha combinato Paratici dopo va oltre ogni logica con l'acquisto di Nicolò Rovella  per 18 milioni, con il Genoa che al tempo stesso  ha preso  Manolo Portanova (10 milioni) ed Elia Petrelli (8 milioni), quindi uno scambio netto che diventa plusvalenza per ragazzini di belle speranze, con incassi a bilancio subito e costi a bilancio negli esercizi successivi. Poi l'operazione ingaggi bloccati in era Covid e l'accordo nascosto con Ronaldo. Higuain Icardi + 50 milioni non credo avrebbe creato problemi. Piuttosto vista la traiettoria di Icardi e della moglie, col senno di poi non sarebbe stato un grande affare. Ci saremmo almeno liberati di Higuain rifilando la sola all'Inter (e questo non sarebbe stato affatto male).

 Pogba non lo devo giudicare extra Juve peraltro in una squadra che sembra essere entrata in un vortice degno dell'Inter morattiana....

L'ingaggio lo avresti ampiamente coperto mettendo Paul sul sedile di qualche Ferrari e qualche altra Supercar del gruppo scattandogli qualche foto 

Le plusvalenze di Paratici non sono diverse da quelle che le milanesi si scambiavano per ragazzi a stento nel giro della primavera.

Gli ingaggi bloccati in epoca COVID mi pare siano alla luce del sole e soprattutto noi quei nuovi accordi li abbiamo (stiamo) rispettati...

Ronaldo:ce l'hai tu la "carta Ronaldo"?

 

PS: tornando un attimo su Pogba:come dissi all'epoca quell'operazione non doveva essere vista esclusivamente sul piano tecnico nell' immediato (pur notevole).

Doveva essere la certificazione di dove doveva stare la Juve:se voleva provare a tornare nell'epoca pre farsopoli dove se la poteva ancora giocare economicamente con le big o se accettava un ruolo da comprimaria...

Questo è stato Pogba,seguito da DeLigt,dall'ipotesi che Raiola fosse indeciso tra noi e Dortmund per lanciare Haaland ecc...

Ultima perla Hujisen....era sicuro finisse così quasi come che facevamo una cazzata con Koop

Modificato May 31 da Pippo77

[baroneconbrio 2199]

1 ora fa, zizouzidane ha scritto:

Su Milinkovic Savic ti do pienamnte ragione, ho mille rimpianti e certamente almeno metà dei soldi di Pogba sarebbe stato giusto reinvestirli nel centrocampo. Io ho la sensazione che Higuain sia stato preso per accontentare AA che voleva a tutti i costi la coppa, si è pensato di costruire un istant team. Un pò come con Cr7 qualche anno dopo. In ogni caso Higuain dei 36 gol valeva 60 milioni max 65 e lo abbiamo strapagato, e quindi è stata un errore di mercato. Discorso Paratici e Barbarella viziatella su Vidal e Tevez: Paratici lo ha portato Marotta che ne ha visto le qualità come talent scout già alla Samp  e ne ha chiaramente usufruito, ma non vuol dire che non avrebbe saputo fare con altri ds, adesso all'Inda ha un altro DS e hanno scovato Hakimi, Thuram e il portierino svizzero; per Tevez devi farti trovare pronto e buttarti sull'occasione, siamo arrivati primi in quella sessione estiva ed è stato merito nostro non demerito del Bilan, il Bilan era su di lui a Gennaio. E poi Raiola: Raiola era c e c con Marotta, non con Paratici o Agnelli, era un procuratore di calciatori e il nostro dirigente ha preso un suo assistito.

 

Riguardo quanto ho messo in neretto: Marotta Paratici, con AA alla presidenza hanno avviato e tenuto un ciclo di 9 anni con Marotta presente e decisivo nei primi 8: se questo è un progetto di corto respiro, ben venga il corto respiro. Muovendosi ogni anno con aggiustamenti si riusciva a fare player trading e plus valenze, stando fermi con 8 giocatori di 21 anni da far crescer probabilmente i costi sarebbero decuplati e non si avrebbe avuto una rosa vincente ogni stagione.

 

 

CR7 era più un affare commerciale, di marchio; AA sapeva bene che non bastava un giocatore, anche se fortissimo, come il portoghese per sopperire a tutte le carenze di una squadra che ambiva a vincere la CL. Johnnino ha avallato e poi ha aspettato: se fosse andata bene buon per lui proprietario, diversamente sarebbe stato il cugino ad impiccarsi con i conti e ad avere la responsabilità del fallimento.

 

Già con Marotta era iniziato il declino della squadra: poi è ovvio che, con il passare del tempo e la mancata adeguata sostituzione di alcuni pezzi da 90, la situazione è destinata a precipitare. Nei 9 anni di scudetti consecutivi, a parte il primo anno, chi abbiamo avuto come avversario? Chi ci ha dato più filo da torcere è stato il Napoli di Sarri...Chiaro poi che pian piano anche le altre si sono potute risollevare, anche grazie ai soldi spesi in Italia dalla Juve; spesi male, purtroppo, perchè si sarebbe potuta devastare la concorrenza con pochi acquisti mirati in patria, a basso prezzo visto che non girava un soldo, ed una serie di spese fatte oltreconfine: però, in questo modo, non si sarebbero potuti accontentare i "soliti procuratori amici". 

Ehm, l'instant team l'abbiamo provato qualche anno fa con effetti disastrosi tanto sul piano economico che sportivo: se anche le big europee investono tanto sui giovani, sia da crescere in casa che da mettere subito in prima squadra, ci sarà un motivo? E, ritornando in tema, come mai per raccattare qualche soldo Giuntoli ha dovuto cedere i vari Huijsen, Soulè, Barrenechea, Illing Jr, etc..? Forse perchè i trentenni, o anche più giovani come Chiesa, con stipendi elevatissimi non se li filava nessuno? 

Il Real compra a suon di milioni "la meglio gioventù", il Barça se la cresce in casa, il City lascia a 0 De Bruyne trentadueenne e si fionda su Cherky ( quanto mi sarebbe piaciuto averlo da noi!): questa è la politica delle grandi. Lo stesso PSG ha smesso di voler fare un team con le figurine - Neymar, Messi, Ramos e chi più ne ha ne metta - ed ha creato una vera squadra con tanti ragazzi, validissimi quanto costosi se non provenienti dal vivaio; stai tranquillo che, anche l'anno venturo saranno tutte protagoniste mantenendo la stessa ossatura e senza dover rivoluzionare il parco giocatori, cosa indispensabile, in quanto caratteristica peculiare, quando si allestisce un instant team.

Investendo sui giovani si ha l'impressione di spendere tanto ma, alla fine, si risparmia un mucchio di soldi: va da sè che bisogna spendere bene e che una programmazione che si definisca tale ha bisogno di tempo ed investimenti, oltre ad abilità ed ad un pizzico di fortuna, cose mancate in toto quest'anno alla Juve. 

Modificato May 31 da baroneconbrio

[Servillo23 5379]

Addio Senor Juntolee, zero rimpianti  

Il colmo è che si esaltava il suo lavoro di ''alleggerimento'' economico ma intanto adesso chi arriva al posto suo si ritroverà nuovamente una situazione pesantissima da gestire viste tutte le operazioni folli messe a segno l'anno scorso  

[Xqaz_Bartaliano 3329]

So' che un ristorante a Settimo T.se cercano un cuoco.

Cucina tradizionale, pranzo e cena.

70 posti a sedere + dehor estivo da 30 posti

Chiuso il lunedì

[Pippo77 3408]

2 ore fa, Servillo23 ha scritto:

Addio Senor Juntolee, zero rimpianti  

Il colmo è che si esaltava il suo lavoro di ''alleggerimento'' economico ma intanto adesso chi arriva al posto suo si ritroverà nuovamente una situazione pesantissima da gestire viste tutte le operazioni folli messe a segno l'anno scorso  

 

leggevo su sportmediaset che comunque il monte ingaggi è alleggerito ed il bilancio vicino al pareggio...

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/juventus/juve-il-bilancio-bianconero-di-giuntoli-conti-risanati-ma-pochi-risultati-sul-campo_98883092-202502k.shtml

[Kris 1471]

 
leggevo su sportmediaset che comunque il monte ingaggi è alleggerito ed il bilancio vicino al pareggio...
 
https://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/juventus/juve-il-bilancio-bianconero-di-giuntoli-conti-risanati-ma-pochi-risultati-sul-campo_98883092-202502k.shtml

Forse per un esercizio raggiungerà il pareggio ma onestamente con gli acquisti che ha fatto, gli ammortamenti che ci porteremo dietro, senza più l'effetto positivo delle plusvalenze la vedo molto molto dura.
D'altronde se lo hanno cacciato è perché ha fatto disastri. Non penso proprio che i risultati sportivi siano stati il motivo

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[Don_Giovanni 4196]

Massara non è nemmeno sicuro di venire 

 

Abbiamo licenziato l'unico elemento stabile della struttura bianconera. Chi ha salvato i conti del club. Con un vero allenatore tutto sarebbe stato equilibrato. 

 

Invece, c'è una confusione ancora maggiore. 

[Pippo77 3408]

1 ora fa, Kris ha scritto:

Forse per un esercizio raggiungerà il pareggio ma onestamente con gli acquisti che ha fatto, gli ammortamenti che ci porteremo dietro, senza più l'effetto positivo delle plusvalenze la vedo molto molto dura.
D'altronde se lo hanno cacciato è perché ha fatto disastri. Non penso proprio che i risultati sportivi siano stati il motivo

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk
 

 

È logico che gli acquisti devono rendere...

Ma a lui hanno chiesto sistemare i conti e centrare la Champions....

Lo stava facendo, evidentemente la proprietà sperava che almeno in Champions non ci andasse e l'hanno silurato....

Ora reiniziamo con gente che non ha mai visto la serie A

[Ugolino della Ghepardesca 682]

Uagliù, che gli abbiano chiesto quelle cose è nella vostra immaginazione.

 

Vi abbiamo spiegato per tutto l'ultimo anno quanto abbia fatto cacare Giuntoli e arrivati a fine stagione è stato cacciato a calci nel c**o. Lo chef ha avuto la potenza di fuoco per fare una squadra da scudetto e siamo arrivati quarti a 20 minuti dalla fine del campionato, senza il suo allenatore (che voleva ancora tenere a marzo!) e con Lelly Kelly fresco fresco preso a febbraio.

 

Forse la lettura sbagliata l'avete fatta voi.

 

Io intanto penso che a 'sta squadra manca un centrale dai piedi buoni e un trequartista da affiancare a Yildiz, che abbiamo venduto per 45 milioni cacati per "salvare il bilancio" (sì come no, l'anno prossimo tanto altro lavoro da fare tra plusvalenze e giocatori di cui sbarazzarci)

[zebrato85 45]

Arrivederci, molto presuntuoso arrogante. Non mi mancherà per nulla

[Servillo23 5379]

3 ore fa, Pippo77 ha scritto:

 

leggevo su sportmediaset che comunque il monte ingaggi è alleggerito ed il bilancio vicino al pareggio...

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/mercato/juventus/juve-il-bilancio-bianconero-di-giuntoli-conti-risanati-ma-pochi-risultati-sul-campo_98883092-202502k.shtml

 

Verissimo, ma adesso tutti gli acquisti faraonici che hai fatto te li ritrovi sul groppone perché si sono svalutati tutti quanti.. 

[stefan1 7075]

Il 30/05/2025 alle 23:45 , frankeffe ha scritto:

Per me molte operazioni fallimentari sono state fatte da Giuntoli in malafede 

Conclamata.

Ma probabilmente non gli hanno neanche chiesto di vincere, quindi non è neanche malafede

[stefan1 7075]

13 ore fa, zizouzidane ha scritto:

Per me Marotta è stato allontanato perché AA voleva mani libere e soprattutto voleva la CL. Cr7 è stata la goccia, non gli è piaciuto che si sia opposto (perché voleva fare Higuain + 50 per Icardi). Nonostante tutto Marotta sarebbe rimasto, mandarlo via è stato il suo più grande errore anche maggiore di aver preso Pirlo o di aver mollato l'Eca per la fantomatica Superlega. Oggi l'Inda gioca la finale di CL, la seconda in 3 anni, mentre noi annaspiamo in cerca di un allenatore. Dopo Moggi e credo Allodi, avevamo il terzo più capace dirigente della storia del calcio italiano e l'abbiamo mandato via a calci.

C'è anche da dire che l'allenatore avrebbe potuto fare da garante del progetto tecnico, invece Allegri era troppo poco interessato al calcio per poter dare delle linee guida.

Qualunque persona leggermente interessata si sarebbe opposta allo scempio Bernardeschi quando in Europa si sarebbe trovato decisamente di meglio.

Conte decise in prima persona di preferire Vidal a Inler