La Corte Ue dà ragione ad Agnelli

[the_legend 1756]

Quello che ci hanno fatto con plusvalenzopoli fa il paio con farsopoli.

Ed è solo la punta dell'iceberg, visto quello che combinano ogni santa domenica con var e arbitri. Le statistiche solo lì anche per chi non le vuol vedere.

E io dovrei seguire questo calcio?

[CRAZEOLOGY 7077]

Per buttare giù il sistema serve ben altro. 

[gianky99 9875]

On 7/18/2026 at 9:15 AM, Godai-san said:

Questi in pratica avevano costruito uno stato nello stato in cui potevano fare ció che volevano senza dover rendere conto a nessuno e stava pure bene a tutti (a parte noi ovviamnete).

 

 

 

Beh veramente i primi a cui stava benissimo eravamo proprio noi nella figura del quisling... comunque si sapeva benissimo e si sa benissimo che tutto il meccanismo della giustizia sportiva è totalmente illegale e viola una quantità infinita di principi... alla fine siamo davanti ad un "tribunale mafioso" niente più... 

 

 

[gianky99 9875]

On 7/18/2026 at 9:15 AM, Godai-san said:

Questi in pratica avevano costruito uno stato nello stato in cui potevano fare ció che volevano senza dover rendere conto a nessuno e stava pure bene a tutti (a parte noi ovviamnete).

 

 

 

Beh veramente i primi a cui stava benissimo eravamo proprio noi nella figura del quisling... comunque si sapeva benissimo e si sa benissimo che tutto il meccanismo della giustizia sportiva è totalmente illegale e viola una quantità infinita di principi... alla fine siamo davanti ad un "tribunale mafioso" niente più... 

 

 

[gianky99 9875]

On 7/18/2026 at 9:43 AM, Bartaliano said:

Non cambierà niente e non succederà niente perchè la prima a NON chiedere cambiamenti è la Juventus stessa per volere della sua proprietà!

Basta, smettiamola di fare gli ingenui!!

 

 

 

 

 

 

 

[gianky99 9875]

 

Eh ma AA... ma AA di errori ne ha fatti per l'amor del cielo, e sicuramente il cugino gli metteva sotto sotto i bastoni fra le ruote, oramai è lampante... invece godetevi il quisling e per tutti quelli... eh ma non è prescritto e non lo fa apposta "poverino"... ecco il palamres del soggetto... 

 

I prescritti in prima di lui in 97 anni di storia hanno vinto 24 trofei... ed altrettanti nel periodo in cui ha messo mano lui sulla juve... eh si ragazzi con il sudicio l'unico momento in cui gli schifosi non hanno vinto un caxxo è stato dal 2011 al 2020 quando AA aveva un controllo abbastanza libero della juve... come ha messo bocca lo schifoso hanno vinto...

 

Lo scrivo a lettere cubitali...

 

Palmares dei prescritti... 

 

1908-2005 24 trofei vinti

 

2005-2011 e 2020-2026 (periodo di controllo totale o quasi dello schifoso) 24 trofei vinti

 

In 10-12 anni ha fatto vincere quanto hanno vinto in 97 anni... eh ma non è prescritto...

 

SEI UNO SCHIFOSO TRADITORE E PURE VIGLIACCO!!!

 

 

 

Modificato Giovedì alle 12:44 da gianky99

[Tar 1123]

Il 20/07/2026 alle 14:46 , gianky99 ha scritto:

 

Beh veramente i primi a cui stava benissimo eravamo proprio noi nella figura del quisling... comunque si sapeva benissimo e si sa benissimo che tutto il meccanismo della giustizia sportiva è totalmente illegale e viola una quantità infinita di principi... alla fine siamo davanti ad un "tribunale mafioso" niente più... 

 

 

Vedo molte similitudini con l'apparato governativo che vuole mandare in carcere i 14 enni. Avrei voluto vedere loro a 14 anni. Vista la carriera, chissà quale alto valore morale potevano rappresentare a 14 anni...

Sono tutte persone fuori dal mondo dei normali.

Modificato Giovedì alle 23:09 da Tar

[LeOrecchieDiVaciago 2922]

Contento per Andrea. Deve fare il kulo a tutti !

 

 

Gli unici koglioni Johnny English e la Juventus

[gianky99 9875]

14 hours ago, Tar said:

Vedo molte similitudini con l'apparato governativo che vuole mandare in carcere i 14 enni. Avrei voluto vedere loro a 14 anni. Vista la carriera, chissà quale alto valore morale potevano rappresentare a 14 anni...

Sono tutte persone fuori dal mondo dei normali.

 

Magna tranquillo... ma magari il problema fossero le leggi... il problema è che ne puoi fare di belle, brutte, così così quanto ti pare tanto è solo fare dell'accademia l'abbiamo capito... e si sa benissimo che tanto i magistrati se ne sbattano del codice a prescindere... applicano, interpretano e giudicano come e quando e se gli piace o meno ... che sia calcio, vita reale o partita di pallavolo sulla spiaggia... del resto siamo in mano a gente che dovrebbe giudicare e che parte dicendo che  non esistono innocenti ma solo gente che riesce a farla franca... 

 

Modificato ieri alle 13:41 da gianky99

[gianky99 9875]

12 hours ago, LeOrecchieDiVaciago said:

Contento per Andrea. Deve fare il kulo a tutti !

 

 

Gli unici koglioni Johnny English e la Juventus

 

... traditori... fixed... 

 

 

[JUtente 8215]

Sab, 25 Lug 2026

Agnelli non si ferma: nuova istanza di udienza al TAR del Lazio dopo la sentenza della Corte Ue

L’ex presidente della Juventus ha riattivato il ricorso contro la giustizia federale dopo il pronunciamento dei giudici del Lussemburgo.

 

Andrea Agnelli torna a muoversi sul piano giudiziario dopo la sentenza pronunciata lo scorso 16 luglio dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea. Come emerso da documenti ufficiali, i legali dell’ex presidente della Juventus hanno infatti presentato il 24 luglio un’istanza per la fissazione dell’udienza davanti al TAR del Lazio, riattivando così il ricorso ancora pendente contro le decisioni assunte dagli organi della giustizia della FIGC.

Il procedimento amministrativo, come noto, nasce dalle sanzioni inflitte ad Agnelli e all’allora amministratore delegato della Juventus Maurizio Arrivabene nell’ambito del filone sportivo legato al caso plusvalenze. Entrambi si erano rivolti al TAR chiedendo l’annullamento delle rispettive inibizioni, sostenendo che il sistema italiano non avesse garantito loro una tutela giurisdizionale piena ed effettiva.

Il tribunale amministrativo aveva successivamente sospeso il giudizio, rimettendo alcune questioni interpretative alla Corte di Giustizia dell’Unione europea. Al centro del rinvio pregiudiziale vi era la compatibilità con il diritto comunitario della normativa italiana che limita i poteri del giudice statale nei confronti delle decisioni adottate dagli organismi della giustizia sportiva.

Con la pronuncia del 16 luglio, i giudici di Lussemburgo hanno affermato che le sanzioni disciplinari sportive devono poter essere sottoposte a un controllo giurisdizionale effettivo. Una disciplina nazionale che impedisca al giudice competente di annullare un provvedimento illegittimo può quindi risultare incompatibile con il diritto dell’Unione, qualora non consenta al soggetto sanzionato di ottenere una tutela realmente efficace.

La sentenza europea non determina automaticamente l’annullamento delle sanzioni contestate, ma affida nuovamente la decisione al TAR del Lazio, chiamato ora ad applicare al caso concreto i principi indicati dalla Corte Ue. È in questo quadro che si inserisce l’istanza depositata dai legali di Agnelli, finalizzata a ottenere la ripresa del procedimento e la fissazione di una nuova udienza.

L’ex presidente della Juventus punta all’annullamento dell’inibizione, nonostante la sanzione sia stata nel frattempo interamente scontata. La prosecuzione del giudizio conserva infatti una rilevanza giuridica che va oltre gli effetti immediati del provvedimento, incidendo sulla legittimità della decisione federale e sui limiti entro i quali la giustizia statale può intervenire sulle sanzioni sportive.

 

 

https://www.calcioefinanza.it/2026/07/25/agnelli-udienza-tar-lazio-sentenza-corte-ue/

[gianky99 9875]

7 minutes ago, JUtente said:

Sab, 25 Lug 2026

Agnelli non si ferma: nuova istanza di udienza al TAR del Lazio dopo la sentenza della Corte Ue

L’ex presidente della Juventus ha riattivato il ricorso contro la giustizia federale dopo il pronunciamento dei giudici del Lussemburgo.

 

Andrea Agnelli torna a muoversi sul piano giudiziario dopo la sentenza pronunciata lo scorso 16 luglio dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea. Come emerso da documenti ufficiali, i legali dell’ex presidente della Juventus hanno infatti presentato il 24 luglio un’istanza per la fissazione dell’udienza davanti al TAR del Lazio, riattivando così il ricorso ancora pendente contro le decisioni assunte dagli organi della giustizia della FIGC.

Il procedimento amministrativo, come noto, nasce dalle sanzioni inflitte ad Agnelli e all’allora amministratore delegato della Juventus Maurizio Arrivabene nell’ambito del filone sportivo legato al caso plusvalenze. Entrambi si erano rivolti al TAR chiedendo l’annullamento delle rispettive inibizioni, sostenendo che il sistema italiano non avesse garantito loro una tutela giurisdizionale piena ed effettiva.

Il tribunale amministrativo aveva successivamente sospeso il giudizio, rimettendo alcune questioni interpretative alla Corte di Giustizia dell’Unione europea. Al centro del rinvio pregiudiziale vi era la compatibilità con il diritto comunitario della normativa italiana che limita i poteri del giudice statale nei confronti delle decisioni adottate dagli organismi della giustizia sportiva.

Con la pronuncia del 16 luglio, i giudici di Lussemburgo hanno affermato che le sanzioni disciplinari sportive devono poter essere sottoposte a un controllo giurisdizionale effettivo. Una disciplina nazionale che impedisca al giudice competente di annullare un provvedimento illegittimo può quindi risultare incompatibile con il diritto dell’Unione, qualora non consenta al soggetto sanzionato di ottenere una tutela realmente efficace.

La sentenza europea non determina automaticamente l’annullamento delle sanzioni contestate, ma affida nuovamente la decisione al TAR del Lazio, chiamato ora ad applicare al caso concreto i principi indicati dalla Corte Ue. È in questo quadro che si inserisce l’istanza depositata dai legali di Agnelli, finalizzata a ottenere la ripresa del procedimento e la fissazione di una nuova udienza.

L’ex presidente della Juventus punta all’annullamento dell’inibizione, nonostante la sanzione sia stata nel frattempo interamente scontata. La prosecuzione del giudizio conserva infatti una rilevanza giuridica che va oltre gli effetti immediati del provvedimento, incidendo sulla legittimità della decisione federale e sui limiti entro i quali la giustizia statale può intervenire sulle sanzioni sportive.

 

 

https://www.calcioefinanza.it/2026/07/25/agnelli-udienza-tar-lazio-sentenza-corte-ue/

 

Comunque tutto questo spiega ulteriormente, se ce ne fosse stato ancora bisogno, perché è stato fatto fuori in tutta fretta dal traditore, per la amor del cielo avesse difeso la juve sia mai che non ci mandino in B... poi ha avuto la "sfiga" che qualcuno non si è fatto i "caxxi suoi" e la b l'abbiamo scampata dopo un'ulteriore corsa a prendersi almeno qualche penalizzazione sfuggisse pure quella... 

 

[Bartaliano 4252]

Non sò se vincerà il ricorso o meno, di sicuro sta dimostrando a tutti che nei processi ci si può anche difendere!
E sta dimostrando a tutti quei stupidi creduloni che quando si ci rancontavano il contrario non era assolutamente vero!