La Corte Ue dà ragione ad Agnelli

[*Vegeta* 21589]

https://www.calcioefinanza.it/2026/07/16/sentenza-agnelli-corte-ue-ricorso-plusvalenze/

 

PROPRIETA' DI SCHIFOSI VENDUTI E COMPLICI

[Scramble 7396]

Tabula rasa

[Spartony 5560]

Come previsto la Corte UE si è pronunciata a favore di AA seguendo le indicazioni dell'avvocatura. 
Vedremo ora come farà il sistema marcio italiano ad aggirare il parere vincolante. 

 

cmq grande AA!! 

 

qui la fonte: 

https://www.calcioefinanza.it/2026/07/16/sentenza-agnelli-corte-ue-ricorso-plusvalenze/


 

Di

Luca Cosentini

 

Gio, 16 Lug 2026

La Corte Ue dà ragione ad Agnelli: le sanzioni sportive devono poter essere annullate da un giudice

Il divieto mondiale di svolgere attività può essere legittimo se proporzionato, ma gli interessati devono poter ricorrere a un giudice con il potere di annullare le sanzioni.

Condividi l'articolo

 

 

 

 

 

 

Andrea Agnelli (Foto: Valerio Pennicino/Getty Images)

 

La Corte di giustizia dell’Unione europea si è pronunciata sul caso delle sanzioni inflitte all’ex presidente e all’ex amministratore delegato della Juventus Andrea Agnelli e Maurizio Arrivabene nell’ambito dell’inchiesta sulle plusvalenze che ha riguardato il club bianconero, stabilendo che un divieto di esercitare l’attività professionale esteso a tutti gli Stati membri può essere compatibile con il diritto dell’Unione, purché rispetti precisi requisiti di legittimità e proporzionalità. 

Contestualmente, le persone sanzionate devono avere la possibilità di rivolgersi a un giudice non solo per vedersi riconosciuto un eventuale risarcimento del danno, ma anche di vedersi annullata la sanzione e, se necessario, l’adozione di misure cautelari. La decisione arriva a seguito di un rinvio pregiudiziale presentato dal TAR del Lazio, chiamato a valutare la compatibilità delle sanzioni disciplinari con le libertà fondamentali garantite dall’ordinamento europeo. 

Sentenza Agnelli Corte Ue – Il caso: dall’inchiesta plusvalenze al rinvio alla Corte Ue 

La vicenda trae origine dal procedimento disciplinare avviato il 1° aprile 2022 dalla Procura Federale della FIGC nei confronti di diversi club, tra cui la Juventus, e di alcuni loro dirigenti, accusati di aver preso parte a un sistema di plusvalenze artificiali realizzate attraverso le operazioni di trasferimento dei calciatori con l’obiettivo di incrementarne artificiosamente il valore contabile. 

Nell’ambito di quel procedimento, Andrea Agnelli e Maurizio Arrivabene sono stati sanzionati con il divieto di svolgere attività in seno alla FIGC. Successivamente la FIFA ha esteso tali provvedimenti a livello mondiale, impedendo ai due ex dirigenti di ricoprire incarichi nell’ambito del calcio organizzato anche al di fuori dell’Italia. Le sanzioni sono poi state confermate dagli organi della giustizia sportiva italiana. 

La questione è quindi arrivata davanti a un tribunale amministrativo italiano, che ha chiesto alla Corte di giustizia dell’Unione europea di chiarire se questo tipo di sanzioni sia compatibile con il diritto dell’Unione e se il sistema di tutela giurisdizionale previsto dall’ordinamento italiano sia conforme agli standard europei. 

 

Sentenza Agnelli Corte Ue – La Corte: il divieto può limitare la libera circolazione, ma può essere giustificato 

Secondo i giudici di Lussemburgo, un divieto di esercitare un’attività professionale valido in tutti gli Stati membri costituisce una restrizione alle libertà di circolazione garantite dai Trattati europei. Tale limitazione, tuttavia, non è automaticamente illegittima. Può infatti essere giustificata se persegue un obiettivo di interesse generale e se rispetta il principio di proporzionalità. 

La Corte osserva che il rispetto delle regole finanziarie e contabili nel calcio professionistico rappresenta un obiettivo idoneo a garantire il corretto svolgimento delle competizioni sportive. Sarà però il giudice nazionale a verificare se, nel caso concreto, le sanzioni inflitte ad Agnelli e Arrivabene siano effettivamente proporzionate. 

In particolare, dovrà accertare che i divieti temporanei rientrino in un sistema coerente volto a contrastare comportamenti illeciti e a prevenirne la reiterazione, oltre a verificare che la loro determinazione avvenga sulla base di criteri trasparenti, oggettivi e non discriminatori. 

Sentenza Agnelli Corte Ue – Il nodo della tutela giurisdizionale 

La seconda parte della pronuncia riguarda il sistema di controllo delle decisioni disciplinari. 

La Corte ribadisce che chi subisce una sanzione deve poter beneficiare di una tutela giurisdizionale effettiva. Ciò significa che deve essere possibile rivolgersi a un giudice indipendente che abbia il potere non solo di riconoscere un eventuale risarcimento del danno, ma anche di annullare la sanzione e, se necessario, adottare misure cautelari. 

Secondo i giudici europei, inoltre, il tribunale competente deve essere indipendente dalle organizzazioni sportive, essere previsto dalla legge e garantire il pieno rispetto dei diritti della difesa e del principio del contraddittorio. 

La Corte precisa invece che il diritto dell’Unione non impone necessariamente un doppio grado di giudizio: è sufficiente che esista almeno un organo giurisdizionale in grado di assicurare una tutela effettiva. Spetterà ora al giudice amministrativo italiano verificare se il sistema della giustizia sportiva italiana o, quantomeno, l’organo chiamato a pronunciarsi in ultima istanza soddisfino tutti questi requisiti indicati dalla Corte di giustizia dell’Unione europea. 

 

 

[gianluca88 4625]

"Spetterà ora al giudice amministrativo italiano verificare se il sistema della giustizia sportiva italiana o, quantomeno, l’organo chiamato a pronunciarsi in ultima istanza soddisfino tutti questi requisiti indicati dalla Corte di giustizia dell’Unione europea. "

 

Con calma, mi raccomando

[Bradipo76 38419]

L'ho letta velocemente, è un piccolo passo (ed anche una ragionevole posizione) a favore dei due condannati. Non è che riscriva granché. 

 

Anzi, paradossalmente ho letto un ribadire della legittimità di certe sanzioni, purché proporzionali 

 

Modificato 21 ore fa da Bradipo76

[funkyrap 6154]

Ora proseguirà il procedimento al tar che aveva sollevato la questione a livello europeo.

 

[bela 1109]

E il giudice amministrativo italiano? immagino adesso facciano le corse per metterci un tifoso cartonato.... visto il modus operandi degli ultimi 20 anni...

[Bartaliano 4242]

Bene!

Almeno così l'affaire Cartonati / Rocchi può essere chiusa immediatamente!

[Dark Wizard 20264]

10 minuti fa, bela ha scritto:

E il giudice amministrativo italiano? immagino adesso facciano le corse per metterci un tifoso cartonato.... visto il modus operandi degli ultimi 20 anni...

 

probabilmente ci sarà già uno così, o uno che esce da pulcinellopoli.

[Dark Wizard 20264]

Non me ne intendo e chiedo ai più esperti.

 

Ora AA potrebbe chiedere un risarcimento alla Figc o non c'entra nulla?

[gianluca88 4625]

21 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

L'ho letta velocemente, è un piccolo passo (ed anche una ragionevole posizione) a favore dei due condannati. Non è che riscriva granché. 

 

Anzi, paradossalmente ho letto un ribadire della legittimità di certe sanzioni, purché proporzionali 

 

Ha stabilito che la giustizia sportiva non può essere totalmente indipendente, si può ricorrere ad un giudice ordinario contro una sentenza "definitiva" della giustizia sportiva, che può anche annullarla. Niente più clausola compromissoria e niente più incompetenza della giustizia ordinaria. E non è poco.

 

[Shannon 2929]

Qualcuno mi spiega in breve che significa?

[Mooch74 815]

Scusate la domanda sicuramente banale: potremmo riavere indietro i due scudetti?

Inviato dal mio SM-A556E utilizzando Tapatalk

[Pirkaf 2864]

Non mi pare una vittoria, ma più un modo per avere qualche garanzia di tutela in più.

Non sono entrati nel merito della sentenza.

Se c'è qualcuno che ne mastica di più è ben accetto nel darci qualche ragguaglio.

[Morpheus © 17353]

 

 

Raga al volo ho fatto un video sul pensiero in merito a questa vicenda e non solo... E stare calmi è davvero difficile in questi casi

 

[scassat 295]

Basterebbe solo portare chi ha sentenziato sulle nostre plusvalenze davanti ad un tribunale ordinario e mostrando le plusvalenze veramente fittizie fatte da altre società e mai prese in considerazione. Ma a me frega poco semplicemente perche' nel deretano l'abbiamo già preso e da anni ne sentiamo ...

[gobbo_dal_76 4990]

Sono vent'anni che mi faccio il sangue amaro.

Dopo questa "piccola" soddisfazione spero mi sia consentita una colorita affermazione che travalica i limiti dell'etichetta del forum.

 

"Andatevene tutti a fare in c**o luridi bastardi di M***A, grandissimi figli di p*****a, infami maledetti, senza dignità e onore. In bocca a voi la parola giustizia è vomito bilioso e maleodorante".

 

Ogni riferimento alle istituzioni sportive (e non solo), alla [in]giustizia sportiva e ordinaria, ai media, ai tifosi avversi e anche molti di parte nostrana, al Quisling e ai suoi sodali, è assolutamente, fortemente e visceralmente voluto.

 

 

 

PS

Chiedo scusa a tutti i membri del forum ma la mia rabbia è ancora tanta.

 

PPS

Per mods ed admin.

Adottate tranquillamente i provvedimenti che ritenete io meriti.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Tiger Jack 22174]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

"Spetterà ora al giudice amministrativo italiano verificare se il sistema della giustizia sportiva italiana o, quantomeno, l’organo chiamato a pronunciarsi in ultima istanza soddisfino tutti questi requisiti indicati dalla Corte di giustizia dell’Unione europea. "

 

Con calma, mi raccomando

Si dichiarerà "incompetente" 

[*Vegeta* 21589]

42 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Non me ne intendo e chiedo ai più esperti.

 

Ora AA potrebbe chiedere un risarcimento alla Figc o non c'entra nulla?

Può andare davanti a un giudice della giustizia ordinaria e, se questo ritiene che certi provvedimenti non siano coerenti con la legge, può annullarli.

[*Vegeta* 21589]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Si dichiarerà "incompetente" 

A quel punto, esauriti i gradi di giudizio, ricorri alla corte europea.

[Maxel 7185]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

"Spetterà ora al giudice amministrativo italiano verificare se il sistema della giustizia sportiva italiana o, quantomeno, l’organo chiamato a pronunciarsi in ultima istanza soddisfino tutti questi requisiti indicati dalla Corte di giustizia dell’Unione europea. "

 

Con calma, mi raccomando

per me, semplicemente, non cambierà niente. Ci sarà sempre una scappatoia per qualsiasi giudice italiano... che operi nell'ambito della giustizia sportiva o di quella ordinaria.

[arboreto 1054]

Sul passato non so quanto possa incidere, sul futuro invece abbiamo tolto dalle mani di chi possiede la giustizia sportiva (Inter in primis negli ultimi trent'anni) la pistola che puntavano alla NS tempia ogni qualvolta la juve creava cicli vincenti...poi mi v ngono a dire che dobbiamo uscire dall'Europa, col c****!

Modificato 19 ore fa da arboreto

[funkyrap 6154]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

Sul passato non so quanto possa incidere, sul futuro invece abbiamo tolto dalle mani di chi possiede la giustizia sportiva (Inter in primis negli ultimi trent'anni) la pistola che puntavano alla NS tempia ogni qualvolta la juve creava cicli vincenti...poi mi v ngono a dire che dobbiamo uscire dall'Europa, col c****!

 

Infatti si stanno attrezzando per evitare che si aprano altri cicli vincenti, e il problema è risolto alla radice...

[crazy1897 10966]

Faremo ricorso 

 

[Michel_Yildiz.10 6691]

Non succede niente la Juve ha stile e deve essere simpatica cit

Inviato dal mio RMX5061 utilizzando Tapatalk