Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2016/17

[38sutnevuj 3609]

ho visto dare rossi diretti per molto meno

 

Marchisio ai mondiali, per esempio

 

 

[Gambit 2800]

quando entri in quel modo sai già che ti becchi un giallo minimo, come al solito si monta il caso perchè c'è la juve di mezzo contro il piccolo impotente topino...ma andate a quel paese

[AlexDrastico 778]

2 minuti fa, DeathNote ha scritto:

quando entri in quel modo sai già che ti becchi un giallo minimo, come al solito si monta il caso perchè c'è la juve di mezzo contro il piccolo impotente topino...ma andate a quel paese

[kefeo 1513]

cioè gli trancia la caviglia di brutto

non è fallo? dai non scherziamo

il fatto che prenda la palla non vuol dire un c***o

 

anzi dico di più

è casuale il fatto che la prenda, la palla

Modificato May 7, 2017 da kefeo

[Ypsilon 25]

Riguardo il giallo ad Acquah, sono d'accordo con quello che ha detto Tacchinardi ieri sera, se l'azione la vedi rallentata puoi anche dire che non è fallo, ma vedendola live, l'irruenza dell'entrata e il volo che fa Mandzukic fa pensare ad un intervento da "arancione".

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

[Solo la maglia 1335]

25 minuti fa, kefeo ha scritto:

cioè gli trancia la caviglia di brutto

non è fallo? dai non scherziamo

il fatto che prenda la palla non vuol dire un c***o

 

anzi dico di più

è casuale il fatto che la prenda, la palla

se con un'entrata del genere gli prendeva il piede d'appoggio gli spaccava la caviglia

allora si sarebbero indignati tutti 

(o forse no perchè ci spaccava manzo quindi forse gli davano pure la medaglia)

[● Marco ● 5102]

Comunque se questo non era fallo perché prende anche la palla allora non era rigore quello di Sandro l'altr'anno!!!

 

Non si può girare le frittate come fa più comodo!!

[AlexDrastico 778]

Ma si sapeva che Acquah era il più scarpone dei loro

[raffa072 834]

7 ore fa, Castigamatt ha scritto:

CALCIO DI PUNIZIONE DIRETTO

Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:

• caricare

• saltare addosso

• dare o tentare di dare un calcio

• spingere

• colpire o tentare di colpire (compreso con la testa)

• effettuare un tackle o un contrasto

• sgambettare o tentare di sgambettare

Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore.

 

• “Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare.

 

• “Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.

 

• Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso.

 

Copia-incolla dal regolamento, art.12.

Non è vero che se tocco il pallone poi posso fare all'avversario quello che voglio, è una s******a bella e buona. Leggetevi la regola e poi chiedetevi se l'ammonizione del granata è stata eccessiva oppure no.

Appunto la storia del tocca la palla è un invenzione dei giornalai italiani.

[ONLY4U 1788]

13 minuti fa, Ypsilon ha scritto:

Riguardo il giallo ad Acquah, sono d'accordo con quello che ha detto Tacchinardi ieri sera, se l'azione la vedi rallentata puoi anche dire che non è fallo, ma vedendola live, l'irruenza dell'entrata e il volo che fa Mandzukic fa pensare ad un intervento da "arancione".

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

I soliti conigli da platea televisiva: caro Alessio, vedendolo al rallentatore dici a maggior ragione che è fallo, visto che puoi apprezzare il piede destro a martello che impatta prima la palla poi il piede e la gamba sinistra che per lo slancio trancia entrambi i piedi di manzu.

 

Tacchinardi senza palle e come lui tanti altri.

[Re Alex 10 3923]

Per me quello è giallo... Si, prende la palla, ma mette il piede a martello e fa un entrata rischiosissima ... se poco poco prende mandzukic gli leva na gamba.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Gambit 2800]

Cerca il pallone cosa che entra per prendere qualsiasi cosa l'unico intento è quello di bloccare mandzu ma di che parliamo..teatrino ridicolo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ONLY4U 1788]

Vi consiglio di NON leggere la moviola della giornalaccio rosa..Io l'ho fatto, la riepilogo:

 

- primo giallo inventato perché Dybala e acquah smanacciano entrambi 

- secondo giallo non c è perché prende la palla

- graziati (testuale) Bonucci e manzu

- il "pasticcio" sul rosso condiziona (testuale) la gara

[ONLY4U 1788]

Ripescata la moviola della giornalaccio rosa per l'andata:

 

Infine il giallo a Mandzukic: in scivolata prende il pallone ma la sua entrata decisa su Zappacosta viene ritenuta pericolosa.

[AlexDrastico 778]

25 minuti fa, Re Alex 10 ha scritto:

Per me quello è giallo... Si, prende la palla, ma mette il piede a martello e fa un entrata rischiosissima ... se poco poco prende mandzukic gli leva na gamba.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
 

[OompaLoompa37 1267]

Io personalmente, se fossi stato l'arbitro e avessi visto correttamente l'azione, non avrei ammonito il giocatore.

In ogni caso vorrei far notare che non c'era la punizione per il Torino da cui è nato il gol o, al massimo, doveva essere una punizione di seconda.

Modificato May 7, 2017 da OompaLoompa37

[ONLY4U 1788]

1 minuto fa, OompaLoompa37 ha scritto:

Io personalmente, se fossi stato l'arbitro e avessi visto correttamente l'azione, non avrei ammonito il giocatore.

In ogni caso vorrei far notare che non c'era la punizione per il Torino da cui è nato il gol o, al massimo, doveva essere una punizione di seconda.

 

Quale criterio ti spinge a dire che non l'avresti ammonito?

 

Tra l'altro stiamo parlando di gente che dice che non era nemmeno fallo (rivedetevi il "siparietto" del loro allenatore con Vialli, per capirci).

[Zizou Zidane 21 345]

Rivedo solo ora la punizione da cui è scaturito il gol granata. INESISTENTE 

Ma naturalmente non lo dirà nessuno

[Windom Earle 3456]

8 hours ago, Juventino qui, bianconero l said:

 

 

Ovvio che il calcio si guarda a velocità normale ma se uno vede il replay di Strootman  è rigore inesistente 

Per Ram io non ci vedo cattiveria certo è duro, imprudente come volete ma i falli bastardi sono altri poi se uno ha sfiga si fa male in tantissimi altri casi.

Poi sono opinioni l'arbitro ha deciso per il giallo e l'espulsione e questo è.

E cmq chi dice che questo episodio ha falsato la partita sbaglia in modo evidente indipendentemente da come si valuti il fallo o i falli.

 

Non fare i risolini, perché se mi sono dovuto abbassare a una tale banalità è perché evidentemente hai un'idea non formata sulla valutazione dei falli. A proposito di "similitudini", come hai detto in precedenza, che ci azzeccano tra loro Strootman e Acquah? Per Strootman devi vedere SE c'è contatto, nell'episodio di ieri devi valutare altri parametri. A velocità rallentata prende la palla, ma a velocità normale entra in tuffo, a forbice, con piede a martello, all'altezza delle gambe e tocca il pallone un microistante prima di falciare Mandzukic. Non è rosso indiscutibile solo perché il piede è basso, quasi rasente a terra, ma se trova l'arbitro giusto glielo dà senza pensarci molto. Il giallo è la sanzione MINIMA.

 

33 minutes ago, ONLY4U said:

 

I soliti conigli da platea televisiva: caro Alessio, vedendolo al rallentatore dici a maggior ragione che è fallo, visto che puoi apprezzare il piede destro a martello che impatta prima la palla poi il piede e la gamba sinistra che per lo slancio trancia entrambi i piedi di manzu.

 

Tacchinardi senza palle e come lui tanti altri.

 

In realtà fa la disamina corretta, in barba a tutti i moviolisti che vivono una realtà parallela fatta di rallenty e fermi immagine. Sbaglia solo nel dire che al rallentatore parrebbe un intervento regolare, un po' per quello che dici tu, un po' perché il rallenty, in questo caso, è inutile e ingannevole, non dà alcun elemento aggiuntivo nella valutazione della dinamica del fallo che è bella chiara e sufficiente a velocità normale.

[gide76 1702]

intervento sul pallone, ma pericoloso

io che nn conosco bene il regolamento e mi baso su quello che ho visto e sentito in altre partite, direi giusto il giallo

leggo le moviole ed invece "prende la palla, sbagliato il giallo"

so benissimo che la stragrande maggioranza dei giornalisti sono faziosi e scrivono a seconda della maglia che il giocatore coinvolto indossa, ma nn si può neanche inventarsi o starvolgere il regolamento a proprio piacimento

in questi casi, che nn sono di difficile lettura e quindi interpretabili a seconda di chi giudica

(qui è evidente che prende prima la palla, ma è anche evidente che l'intervento è pericoloso ed infatti travolge il giocatore, facendogli molto male),

basterebbe che il giorno successivo, nicchi o chi x lui facesse chiarezza

così da provare a zittire tutti in un senso o nell'altro

del tipo

- prendre il pallone nn basta, l'intervento è pericolo e subito dopo aver preso la palla travolge il giocatore, giusto il giallo

- ha preso il pallone, è vero che è entrato in maniera troppo decisa e pericolosa, ma aver preso la palla lo scagiona

quando l'episodio nn è soggettivo, servirebbe fare chiarezza una volta x tutte, 

se no si resta nell'ignoranza ed ognuno dirà cosa gli fa + comodo,

ma invece dall'alto tutti zitti e avanti così, con ognuno che si fa il proprio regolamento

oggi x i giornalisti nn è da giallo xchè ci siamo noi di mezzo,

domani sarà giusto ammonirlo xchè è coinvolta la loro squadra

e avanti così, zero chiarezza e continue polemiche, spesso inventate

 

Modificato May 7, 2017 da gide76

[Windom Earle 3456]

2 hours ago, Marciodentro said:

Mode Pistocchi ON:

All'andata Mandzukic e' stato ammonito per preventivamente per le proteste. Rocchi sapeva che avrebbe protestato vigorosamente per il fallo fischiato. Se vedete bene l'arbitro tira fuori il cartellino, ma lo mostra solo dopo le proteste. Come quando si da' una sberla senza motivo ad un bambino e lui ti chiede: "ma cosa ho fatto" e tu rispondi "non per quello che hai fatto ma per quello che farai"...

Mode Pistocchi OFF.

 

GODOOOOOOOOOOO

 

P.S: ma alle altre squadre della serie A e' stato detto che se vincono contro di noi prendono solo tre punti come in tutte le altre partite?

 

Vabbeh, ma questo è un co*****e.

 

https://mobile.twitter.com/vbchannelhd/status/860962914890592261/video/1

 

Un arbitro ha una gestualità diversa se ammonisce per gioco irruento e pericoloso o ammonisce per protesta. Nel primo caso fischia e corre nel punto del contatto. Come in questo caso. Mai è poi mai questo succede in caso di ammonizioni per proteste, a meno che non siano talmente gravi da meritare il rosso. Ma bisogna essere ciechi per non vedere, a ulteriore riprova, che Rocchi mette subito la mano nel taschino. 

Pistocchi ha ormai perso ogni barlume di onestà intellettuale.

 

Da far vedere al buffone di corte

Modificato May 7, 2017 da Windom Earle

[OompaLoompa37 1267]

11 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

Quale criterio ti spinge a dire che non l'avresti ammonito?

 

Tra l'altro stiamo parlando di gente che dice che non era nemmeno fallo (rivedetevi il "siparietto" del loro allenatore con Vialli, per capirci).

 

Per me era fallo, ma non vedo l'intenzione di bloccare il contropiede perché Acquah sa di poter prendere il pallone. Poi la palla finisce nuovamente sul piede di Manzo e successivamente c'è il fallo che a quel punto considero involontario.

Questa è la mia interpretazione dell'accaduto, ovviamente avendo visto l'accaduto alla moviola.

[ONLY4U 1788]

4 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

In realtà fa la disamina corretta, in barba a tutti i moviolisti che vivono una realtà parallela fatta di rallenty e fermi immagine. Sbaglia solo nel dire che al rallentatore parrebbe un intervento regolare, un po' per quello che dici tu, un po' perché il rallenty, in questo caso, è inutile e ingannevole, non dà alcun elemento aggiuntivo nella valutazione della dinamica del fallo che è bella chiara e sufficiente a velocità normale.

 

Sbaglia "solo"...Sei generoso.. Cioè sbaglia in toto nel giudizio ...Vuol dire che il nostro Alessio valuterebbe regolare il tutto perché prende la palla, stesso giudizio del loro patetico allenatore.

 

Il replay aiuta invece a valutare che la palla è centrata e con essa anche piede e gambe di mario, con il sinistro.

 

Nemmeno Tacchinardi può e deve attenersi alla regola da sentimento popolare del "tocca la palla quindi non è fallo".

[JayJay 1552]

ne parlavamo dopo barca psg mi pare, riguardo il fallo di mano in scivolata...

 

non ricordo però li la dinamica, ma mi pare fosse una cosa simile a quella di ieri di Asa...

 

li Asa non può minimamente togliere il braccio, anzi, gli serve per forza per tenersi, però purtroppo li per me è fallo... blocca cmq un'azione... è una situazione bastarda, perché ripeto, diversamente forse dal braccio alto quando scivoli, che forse puoi un pelo controllare di più (non lo so però, non mi è mai capitato) il braccio in basso per forza va ad occupare più spazio del corpo... 

[Windom Earle 3456]

12 minutes ago, ONLY4U said:

 

Sbaglia "solo"...Sei generoso.. Cioè sbaglia in toto nel giudizio ...Vuol dire che il nostro Alessio valuterebbe regolare il tutto perché prende la palla, stesso giudizio del loro patetico allenatore.

 

Il replay aiuta invece a valutare che la palla è centrata e con essa anche piede e gambe di mario, con il sinistro.

 

Nemmeno Tacchinardi può e deve attenersi alla regola da sentimento popolare del "tocca la palla quindi non è fallo".

 

No, sbagli tu in questo caso. Il replay in questi casi ha valore e utilità quasi nulli.

Modificato May 7, 2017 da Windom Earle