Jules

Magari perché ci sono tanti utenti e tante idee diverse? Chissà!

No no, mai scritto questo. L'importante è avere un'alternativa seria. Che sia un traghettatore o meno. Io propenderei per la prima ipotesi a patto che il prossimo anno si ricominci in modo molto diverso. Il che significa che le basi vanno poste da adesso.

Se così fosse, a maggior ragione non l'avrebbe un vattelapesca qualsiasi. Dopodiché, se lo preferisci, va bene così.

A parte la preferenza per i nomi, la penso esattamente come te.

Thezerbi!

Temo sarà più dura per te...

Scritto sopra... il problema è COME ci pensano. Se a te basta che ci pensino, ok.

Io parlo di pensarci seriamente... che significa soprattutto pensare all'alternativa. Cacciare Allegri per avere vattelapesca a qualcuno potrebbe pure far contento. Tanto qui sembra che chiunque vada bene. Per me potremmo aggiungere disastro a disastro. E viste le ultime mosse della nostra arguta dirigenza... non la trovo un'ipotesi così remota.

Speranza di cosa... che non ci pensino? In quel caso ne ho quasi certezza... e la cosa mi fa tutt'altro che contento.

Mah... ho i miei dubbi che al momento ci stiano minimamente pensando.

Vabbeh... stavo cercando di fare un discorso serio... per quanto possibile!

Se devi liberarti di Allegri, ti liberi anche del suo staff che ha fatto danni quanto lui.

Imho, il problema è a 360°. Così non cambieresti nulla.

Pagando uno stipendio in più!

Non impazzisco per il suddetto, ma prendere tanto per prendere sarebbe l'ulteriore vaccata di questa dirigenza che reputo la prima responsabile dello svacco generalizzato che ormai regna alla Continassa. Abbiamo un allenatore lautamente pagato e una rosa che DEVE poter fare molto ma molto di più. Allegri si guadagnasse ciò che porta a casa con il lavoro, per questa stagione. Poi, visto che AA pare essere suo grande amico... che sia il Presidente a fargli capire cosa fare a fine stagione. E magari cerchiamo di arrivare a giugno avendo già a contratto il nuovo mister. Sembra una banalità... ma visto l'andazzo non lo è affatto!

Eh ok Però dire "la RB non è regolare", così... sa solo di rosicata.

Ma dirlo nelle interviste serve a nulla. Se è vero che la RB non è regolare, si dovrebbe agire, insieme, seguendo altre strade. Il che mi lascia pensare che tutta questa sicurezza che la RB non sia regolare, in realtà non l'abbia nessuno.

Esatto

Se la RB non è regolare, perché gli altri tacciono?

Sì, probabilmente bastava. C'è anche da dire che negli ultimi anni la VSC la tirano fuori ad ogni scoreggia. A volte sembrano non essere sereni.

Reattività a singhiozzo, appunto. Ma io non trovo ci sia malafede in questo caso. Solo scarsa competenza. Nell'ultima gara dello scorso anno, a mio parere, la malafede è invece stata evidente.

In pista la RB di Max era superiore. Il fato ha dato un'opportunità a Charles. La direzione gara gliel'ha tolta. Poi capisco che della Ferrari ti sbatta sega e tu faccia lo sportivo...

No no... mi stupivo solo della reattività a singhiozzo!

Vabbeh, dai... probabilmente Max avrebbe vinto uguale. Come l'anno scorso, magari, chissà. Peccato non saperlo! Rosicare è anacronistico, personalmenmte: Max il mondiale l'ha vinto da un pezzo. Ma leggere che la FIA ha aiutato la Ferrari oggi a non fare una brutta figura fa sorridere. La SC è parte del regolamento. Ogni anno questo regolamento viene interpretato un po' così...

Sì... togliendo la VSc mentre Charles era ai box. Ovvio che a quel punto senza SC Max avrebbe vinto facile. Ma la situazione è stata gestita col c**o... as usual a favore di Max.