Jules

Se davvero se ne fregano, se ne fregano pure di quelle... vai sereno. Ad oggi pare non abbiano nemmeno presentato il ricorso. Lo passeranno sotto la porta al fotofinish tipo calciomercato di una volta?

Sarà in mano ai neoborbonici pure quella, oramai...

Concordo abbastanza con il tuo punto di vista: farci sostanzialmente fuori per dividersi la torta dei diritti TV avrebbe davvero poco senso.

Non è così. Il fatto è, banalmente, che ad uno "zingaro" non ha senso fare "buuuu". E per gli espertoni nostrani di "razzismo un tanto al toc" questo fa tutta la differenza del mondo.

No ma... la mia è una domanda seria. Ad oggi ci sono società che pagano arretrati di tasse a rate, mentre altre le hanno regolarmente pagate per tempo. Giusto per fare un esempio banale. Per me va bene che si stabiliscano regole "sane"... ma che valgano per tutti e sotto tutti gli aspetti. Altrimenti è la solita aria data alla bocca.

Faccio una domanda più semplice: chi ha fatto le "scelte sane"?

Che venissero fatte minchiate ce ne eravamo accorti prima di Chinè... Però, visto che va tanto di moda parlarne, occorre anche inserire tali minchiate nel famoso "contesto". Contesto in cui le medesime minchiate le hanno fatte tutti... e non solo in Italia. A parte coloro che, in nome del "calcio del popolo", pisciano milioni di euro in testa a tutti. Solo in Italia, però, mandiamo a meretrici un movimento (lento, lentissimo, quasi in retromarcia!) pur di soddisfare i nostri istinti di campanile.

Più che altro non dà il tempo a chi decide di farlo in base a prove... ma si condanna sulla base di sensazioni e sentito dire. Oltretutto più senti parlare chi dovrebbe essere "del mestiere" e più capisci perché la GS sia "una cagata pazzesca".

Perché... nel 2006 a cosa si appigliarono? Cosa uscì, in seguito, dal processo ordinario? E in quest'ultima penalizzazione a cosa si sono appigliati? Al momento, in entrambi i casi, alla consapevolezza che la difesa sarà molto debole, se non remissiva. Del processo ordinario alla GS frega nulla... anche perché, semmai dovesse iniziare, chissà quando mai potrebbe terminare.

Non so. Bisognerebbe vedere quanta "letteratura" si sia fatta in merito. Ad oggi, se non erro, non si sa nemmeno se ci sarà mai un reale processo.

Ma neppure io. Proprio perché significherebbe "sfanculare" di sana pianta la procura federale, bollandoli sostanzialmente come "cazzari" di prima categoria. Facile che il CONI rimandi la palla alla procura invitandola a formulare un'ulteriore supercazzola che provi a giustificare una pena inferiore. Sempre che non decida di lavarsene totalmente le mani, confermando la sentenza.

Concordo con il principio generale. Tuttavia in qesto modo si finisce per far passare il mesaggio sbagliato.

Fanno quasi tenerezza quando fingono di dire qualcosa di diverso da ciò che in realtà dicono.

La mia impressione è che sia "tutto l'impianto" della giustizia sportiva a non reggere più. A maggior ragione se si dovesse arrivare ad un'annullamento della penalizzazione. Anche il rimandare la palla alla procura federale sarebbe una forzatura. Sulla base di cosa? Se non regge non regge. Non è che si può pensare di rappezzare una qualche motivazione plausibile per giustificare anche solo una pena inferiore. Sarà "divertente" capire fin dove sia stata preparata questa buffonata.

Eh vabbeh... ma questa è pignoleria! ...oltre che una grave offesa al melodramma!

Finanziariamente non saprei (sempre a causa della mia ignoranza in merito), Sportivamente lo credo anch'io. Ma non solo la GS dimostra di non essere interesata a tale valutazione... ma nemmeno al fatto che i comportamenti ascritti siano realmente esistenti e provati.

È quello che sto dicendo...

Anche perché la domanda vera è: quanto i "reati amministrativi" (passatemi il termine e perdonate l'ignoranza!) eventualmente accertati e condannati avrebbero determinato un alterazione del risultato sportivo? Perché è solo ed esclusivamente di questo che la GS dovrebbe occuparsi.

Ma grazie a Dio!

L'ho "ripreso" poco dopo... Ma ok, bravo. Hai detto la tua ennesima. Ora puoi andartene fuori dal razzo!

Ma come sono intimi...

Sì, anche... Direi anche basta. È tra i pochi topic ancora leggibili... cerchiamo di mantenerlo tale.

Diciamo che in generale non è nemmeno il topic della EL o della partita di ieri. Non è questione di "compartimenti stagni". Ma se avete ancora il gusto di parlare di calcio giocato (e ne avete tutto il diritto, per carità) ci sono topic apposta. Non volevi cominciare nessuna polemica ma, guarda caso, appena si scrive "Allegri" arriva qualcuno che d'altro non sa scrivere!

In questo topic hai scritto un solo post... contro Allegri. Mi sa che quello "fuori posto" non sono io.

Fermo restando che nemmeno io patteggerei, patteggiare non significa per forza dichiararsi colpevoli. Il senso di un patteggiamento potrebbe essere quello di accelerare la soluzione, perché non puoi arrivare a fine stagione senza sapere per quali traguardi eventualmente concorrerai la prossima. Dopodiché mi fa ridere leggere che i vertici federali avrebbero capito di averla fatta grossa e quindi ci sarebbe una pena dimezzata per le plusvalenze e un patteggiamento per gli stipendi. Ci piace farci prendere per il hulo? Sta soba delle plusvalenze è una porcata a cielo aperto che ormai hanno capito pure gli infanti... il problema è come fai ad arrivare a patteggiare con chi non sta facendo altro da anni che cercare di mettertela in quel posto e ci è già ben riuscito una volta? È un po' come andare a trattare con chi ti ha bruciato casa! Per non dire di peggio...