Jules

Per Allegri c'è un topic apposito, surrogato di quello che è stato chiuso... Andate a rompere le balle altrove, please.

Non anche qui, ti prego!

Ma indipendentemente dal fatto che la proprietà si sia messa di buzzo buono... è abbastanza palese che questa non sia una battaglia che ha senso combattere nell'ambito della giustizia sportiva che è una roba su cui non ha nemmeno senso ragionare.

Ma davvero qualcuno pensa che c'entri la Juve?

No: tifa per i pesci grossi!

...oppure ad inventarle di sana pianta. Ed hanno stuoli di seguaci che pendono dalle loro labbra...

Salutano l'Italia! Non s'era detto che era meglio una proprietà straniera? The Lambs!

Grandi vecchi a cui probabilmente suonava i saxofoni!

Sì sì... se lo infili proprio lì.

Nel merito sicuramente... finché avrai a che fare con chi sostiene che "è illecito perché sì" e ti condanna. È un sistema mafioso che si combatte solo mettendosi al pari. Imho.

Massì... siamo noi che ancora abbiamo l'immagine della Corte con tutti i parrucconi incravattati. In realtà... "so' ragazzi!" (Cit.)

Ma infatti, se leggi bene, Gravina si riferiva proprio a loro!

Io lo vedo già bello che pronto a sostituire Dulli San

Quindi Gravina auspicherebbe punizioni severe per chi usa i social per esprimere giudizi personali... Interessante. Cominciasse ad informare Malagò circa i rappresentanti del Collegio che però lui non ha nominato.

E l'accusa chiede il rinvio a marzo. Fossi stato nel giudice li avrei gentlmente invitati a non farsi proprio più vedere!

Non ci sarebbe nemmeno bisogno di spiegarlo. Ma vai sereno che di quei cojoni che ti rispondono in un certo modo, l'80% sanno benissimo di arrampicarsi sugli specchi. L'altro 20, invece, son proprio cojoni!

None...

Se pensi che il PM tifoso del Napoli sono anni che indaga su ogni cosa sperando di attaccarsi al primo cavillino... tutto appare molto meno pazzesco e molto più naturale. Tanti dicono che aravamo gestiti con il hulo (e in larga parte concordo, intendiamoci), ma per trovare qualcosa si son dovuti davvero attaccare all'inesistente.

Basate poi su fior fior di prove, neh? "è volta non tanto al dimostrare l’innocenza quanto a indebolire il tessuto delle motivazioni spiegate dalla Corte" Questa frase poi è una perla di assoluto spessore. Un po' come dire: non hai risolto il problema ma hai solo fatto giuste tutte le operazioni che servivano per la soluzione dello stesso. Direi che si incastona perfettamente tra le teorie percui è possibile assicurarsi un vantaggio in classifica senza alterare il risultato delle singole partite. Il livello, più o meno, è il medesimo.

E d'altronde se tanto poi il requisito fondamentale per il bando è "Juve M***A"... cambia poco.

O forse, più semplicemente, che occorre almeno dare una parvenza...

Però non hai risposto alla domanda originaria, anche se in effetti non posta direttamente. Te la ripropongo io perché davvero, senza malizia, sono curioso di capire cosa ti attira tanto di Cobolla Giglia.

Sicuramente tanto. Mi piacerebbe però anche sapere di cosa parlano i dirigenti di tutte le altre società... ogni tanto. Visto che dal momento in cui qualcuno si prese la briga di andarlo a scoprire, ne uscirono di tutti i colori.

Non mi abbono ad alcuna paytv dal 2006... Se avessimo spento tutto non avremmo nemmeno scoperto le preferenze del caro PM neomelodico sotto la Mole o del circolo della pastiera in seno al CONI. Di certo nemmeno a questo ha pensato la società. Ho recepito a tua idea... tu recepisci la mia e amici come prima.