Jules

Nessuno.

Talmente "grave" che nemmeno si degnarono di chiedere una rogatoria per intercettare quelle schede. A me sembra che qui si stia un po' ribaltando il concetto di diritto.

A volte, Brad, sembra che tu viva in un altro Paese... Hai presente com'è finito il processo sulle intercettazioni illegali? Tutti esecutori e, stranamente, nessun mandante. È reato acquistare schede svizzere e usarle per i propri fini? Al momento mi pare di no. È reato solo se quei fini sono illegali... ma andrebbe anche dimostrato.

Schede svizzere di cui s'è mai avuta prova che siano state date ad arbitri, in realtà. A meno che tu abbia notizie che a me mancano... Schede svizzere volutamente non intercettate per poter condannare sulla base del sospetto che su quelle schede si dicesse chissà che con chissà chi. Frasi sulle griglie che oltre a non contenere nulla di nemmeno lontanamente illecito, puntualmente venivano smentite dai fatti. La questione NON È che lo facevano anche gli altri. La questione è che le intercettazioni artatamente nascoste hanno dimostrato che altri facevano ciò che noi non facevamo o, meglio, non s'è minimamente dimostrato che facessimo. Facchetti chiamava Mazzei, allora desigrnatore dei guardalinee (che non venivano sorteggiati bensì direttamente designati) per richiedere l'assistente X e lo otteneva. Collina chiamava puntualmente Meani attraverso cui leccava il deretano a Galliani (a volte ricordando come fosse stato bravo a non ammonire Nesta contro la Juve, guarda un po') consapevole che ciò sarebbe stato produttivo per la sua carriera, come puntualmente verificatosi. Io ti stimo come utente, intendiamoci. Ma leggere ancor oggi certe cose su Calciopoli da parte di un tifoso juventino mi fà letteralmente accaponare la pelle e salire una carogna che non ti dico!

Cioè, tipo, cosa?

«Tali ipotesi sono distinte perché è concettualmente ammissibile l'assicurazione di un vantaggio in classifica che prescinda dall'alterazione dello svolgimento o del risultato di una singola gara. Infatti, se di certo, la posizione in classifica di ciascuna squadra è la risultante aritmetica della somma dei punti conseguiti sul campo, è anche vero che la classifica nel suo complesso può essere influenzata da condizionamenti che, a prescindere dal risultato delle singole gare, tuttavia finiscono per determinare il prevalere di una squadra rispetto alle altre». In effetti è possibile. Chessò... tipo falsificando un passaporto, per dire...

Perché "ci si può assicurare un vantaggio in classifica senza alterare il risultato delle singole partite"... detta così, tipo dogma senza alcuna aderenza alla realtà. Facchetti chiamava spesso anche Mazzei, designatore degli assistenti che, a differenza dei direttori di gara, non venivano sorteggiati ma designati direttamente.

Ti sei dimenticato, forse casualmente, di evidenziare il dettaglio più importante. Che è l'unico che può eventualmente fare delle plusvalenze fittzie (se dimostrate) un reato "sportivo". Poi, per carità, la giustizia sportiva è una farsa da tempo e la procura FIGC è sempre pronta a far giurisprudenza sulla Juventus. Quest'ultimo è l'unico motivo percui, eventualmente, non bisogna stare tranquilli.

Eheh... ma anche no! Perché indipendentemente dal fatto che tu li debba o meno, se non saldi, poi ci paghi pure la mora. E quella non la compensi, dopo...

Se invece non lo sei, a volte lo stato ti chiede pure di pagarle in anticipo, guarda un po'...

Mah mah...

Avrei voluto scrivere lo stesso concetto. Non credo sarei riuscito ad esprimerlo altrettanto bene.

Boh... potrei dire rigore inesistente. Diciamo dubbio... e proprio perché dubbio, in una finale non lo dai. Ovviamente imho. Dopodiché l'Argentina sta meritando ampiamente fino ad ora.

Ciao Sinisa.

Ah sì... a un certo punto si entrerà inevitabilmente in qualche porto delle nebbie. Sarà mica la prima volta...

Esatto!

Ho come l'impressione che si si allargassero un po' gli orizzonti dell'inchiesta verremmo a conoscenza di tante cosette interessanti...

Ah beh... io pure. C'è un sacco di gente che di queste cose se ne impippa e si dedica a cose ben più importanti. Non ha alcun senso fare di tutta un'erba un fascio. Dopodiché rimane il fatto che le telecronache di Adani restano inascoltabili.

Mah... non è che una cosa debba per forza escludere l'altra.

Domanda riduttiva a cui è impossibile rispondere... come quella sull'esonero immediato di Allegri. La risposta, per me, è scontata. Se deve arrivare uno Zhang qualunque, preferisco di gran lunga che rimanga questa proprietà. Tutto dipende da chi, eventualmente, dovesse arrivare. Molto semplice.

Commentatore all'altezza del livello di questi Mondiali. Se non fosse che lo pago anch'io... Dimostra ancor più di essere solo un invasato inascoltabile. Compatisco chi riesce pure a sostenerlo.

Mamma mia, davvero, sì. Direi che sia ora di smettere di guardarsi indietro.

Esatto. Con Moggi hai creato il precedente percui puoi condannare chiunque, per qualsiasi cosa, sulla base di nulla. Ribaltando totalmente tutti i princìpi del diritto. E lasciamo perdere tutte le porcate venute fuori sulla fase di indagine. Tra prove tagliate e ricucite, testimoni farlocchi e omissioni varie. Tutto alla luce del sole.

Assolutamente sì.

E invece è rigore sempre. Intervento completamente inutile, di vigoria spropositata, disinteressandosi totalmente del pallone. Un conto è l'intervento "spalla/spalla" dove entrambi i giocatori spingono per conquistare la posizione, un altro è la spalla piantata nella schiena a muzzo, senza guardare la palla. Solo a Skriniar non fischiano sti falli.