-
Numero contenuti
48459 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
32
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Jules
-
https://youtu.be/NthN2vWHlSk?si=uYx6mAOaaTzk3ZZJ Marelli ormai contraddice se stesso ogni volta. Sulla prima ammonizione a Kalulu non c'è nemmeno fallo: Kalulu non fa nulla, le sue gambe sono "ritratte" (per usare un termine caro a Marelli), le sua postura è nettamente a protezione di se stesso, Barella controlla la palla e finisce con il piede contro Kalulu. Normalissimo scontro di gioco che La Penna trasforma in fallo da ammonizione. Marelli è riuscito a dire che la scorsa settimana contro la Lazio non ci fosse fallo di Gyla su Cabal perché il difensore laziale, pur travolgendo il colombiano, aveva le gambe ritratte. Qui invece giustifica un giallo assolutamente inesistente perché vi ravvede un "intervento pericoloso" in cui c'è sicuramente "imprudenza"! Ammazza che faccia da deretano!
-
Bisogna capirlo: sta ancora aspettando che un allenatore ammetta una decisione a lui favorevole...
- 2202 risposte
-
- 4
-
-
Aspetterei prima di trarre conclusioni affrettate: secondo l'AIA attuale ci sono arbitri che "sbagliano senza sbagliare". In questa frase apparentemente contraddittoria c'è tutta la verità del mondo: non sono arbitri che sbagliano, sono arbitri che obbediscono. Magari La Penna avrà terminato la sua carriera di arbitro, ma non ci metterei la mano sul fuoco. Tuttavia, come si dice, "si chiude una porta e si apre un portone". Chiedere spiegazioni a "Vannuccini" in merito.
- 2202 risposte
-
No... sarà obbligato a dimettersi, per sua stessa ammissione.
-
Niente da dire. È esattamente la cosa che ho pensato ieri sera e la scorsa settimana. Rifacendomi ad un concetto espresso da @Bradipo76: può esser normale che tra due persone (e quindi anche tra due arbitri) possa esistere una divergenza di opinione. Quando devono decidere per la Juve sono invece sempre magicamente d'accordo tutti i presenti, sia quelli in campo che quelli davanti al monitor. Talmente d'accordo che spesso nemmeno analizzano gli episodi. È impensabile che ieri sera tutti i presenti in campo abbiano visto il fallo di Kalulu e l'abbiano intepretato nello stesso modo. Liquidare il tutto con la semplice incapacità di un arbitro e l'impossibilità del Var a intervenire è riduttivo e molto comodo.
-
Spiegazione ridicola a parte con annessa faccia da hulo sesquipedale... ieri l'Inter di falli VERi di quel tipo sulle ripartenze ne ha fatti a manciate. Risultato? Nessun giallo. E questa cose si ripete ogni partita. Ogni ripartenza avversaria è un fallo tattico garantito.
- 2202 risposte
-
Sai che soddisfazione.
- 2202 risposte
-
Questi si sono costruiti una fortezza intorno. Hanno protezioni e appoggi a tutti i livelli, nessuno escluso. Arbitri, stampa, istituzioni calcistiche e non. Pure chi organizza le competizioni e i calendari arriva da lì.
- 2202 risposte
-
- 3
-
-
-
'Na compilation di porcate!
-
Non è nuovo. Ci ha già danneggiato in passato.
-
Sono convinto anch'io che l'episodio Mc Kennie - Carlos Alberto non verrà nemmeno analizzato.
-
L'arbitro a Kalulu ne dà due di gialli assolutamente inesistenti: il primo per un fallo subìto, il secondo per un fallo inesistente. Una volta che il giocatore ha un giallo sulla schiena, poi può prenderne un altro a caso, anche contro l'evidenza, e nessuno può far più nulla, perché "il Var non può intervenire". Quella di La Penna non è incapacità: è scienza!
-
Lo scarico del pallone non cambia di una virgola la valutazione, perché con quell'intervento impedisci al giocatore di rientrare in un eventuale scambio.
-
No. Le regole di intervento del Var sono fatte apposta per premiare i simulatori che infatti, da quando c''è il Var, sono aumentati in modo esponenziale. Io lo dico da tempo immemorabile: le simulazioni evidenti vanno punite con il rosso diretto.
-
Io i due rusoni a palla lontana disinteressandosi totalmente del pallone di Skriniar al Pipita li ricordo eccome. Ci sono uscito pazzo!
-
Esattamente. Il tuo commento è sufficiente. Poi si può discutere. Per me rigore piuttosto netto, ci sono tutti i presupposti. Magari per te non lo è. Ma non sono le nostre opinioni che contano. Quello che è oggettivo è che il Var ha fatto finta di non vedere.
-
https://x.com/i/status/2022783130189332832 Valuta tu
-
https://x.com/i/status/2022783130189332832 Mode Marelli On Carlos Alberto ritrae la gamba L'espressione è contrita Lo tocca con un solo piede La direttiva Gli occhi della madre La carrozzina Mode Marelli Off
- 2202 risposte
-
- 1
-
-
Appena fatto rivedere su RAI 2. Tutti i presenti, incredibilmente, ammettono che era rigore e che l'episodio era sfuggito ai più: e ci credo... non l'hanno fatto rivedere!
- 2202 risposte
-
- 2
-
-
Che li diano tutti, allora. Così come che annullino tutti i gol per fuorigioco anche passivo, come successo con la Lazio. Quello che è successo stasera certifica come malafede anche ciò che è successo in precedenza. Personalmente non ne avevo bisogno. Se poi ti piace credere alle favole, ne hai facoltà.
- 2202 risposte
-
Vorrei poterlo rivedere. A me è sembrato rigore nettissimo.
- 2202 risposte
-
- 2
-
-
Ti ripeto: sveglia!
- 2202 risposte
-
- 2
-
-
-
- 2202 risposte
-
- 1
-
-
Sveglia ciccio... ci hanno derubato 2 partite su 3!
- 2202 risposte
-
- 4
-
-
-
No grazie. Il calcio è un'altra cosa.
- 2202 risposte
-
- 2
-
