Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    46963
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    21

Tutti i contenuti di Jules

  1. ...e l'avrebbero dato buono. Poco ma sicuro.
  2. In realtà l'intervento è avvenuto in posizione defilata e il guardalinee, as usual, non aveva segnalato nulla. In più occasioni, in identiche situazioni opposte, Mariani aveva fischiato fallo all'istante. A volte pure invertendolo (vd. Acerbi su Kolo).
  3. Infatti la cacata l'ha fatta fischiando dopo. Se pensi sia fallo lo fischi subito. Se la palla fosse entrata si sarebbe affidato al Var che sicuramente avrebbe giudicato non punibile l'intervento del tuffatore su Veiga.
  4. Non gliel'hanno dato perché non c'è stata occasione. Perché a dispetto di ciò che si è scritto qui sopra, l'Inter nella nostra area c'è stata pochissimo.
  5. Baattere l'Inter è sempre una doppia goduria. Una per il risultato, l'altra per l'inevitabile frigno finale.
  6. Ho anch'io la stessa sensazione. Ha fatto una cosa inspiegabile: a quel punto non fischiare nemmeno il fallo.
  7. Ecco... per fortuna qualcuno l'ha scritto. Laddove Dumfries non avesse preso il palo, Di Gregorio avrebbe parato semplice semplice perché la posizione era molto defilata. È il termine "palo" a rendere sensazionale qualcosa che sensazionale non è stata. La loro miglior occasione è stata la rovesciata di Taremi... con assist su svirgolata del frignone. Nel primo tempo abbiamo giocato oggettivamente male, ma a legger qui sembrava ci stessero schiacciando nella nostra area. Cosa che non è successa mai. Perché nemmeno l'Inter ha fatto una gran partita. E a me piace anche pensare che siamo stati bravi noi a non fargliela fare. Costruendoci oltretutto almeno tre palle gol nitide nitide. Tra noi e loro, con gli effettivi che le due squadre possono mettere in campo attualmente, che ci piaccia o meno c'è una netta differenza. Differenza che nel primo tempo si è vista ma non in modo così netto come qualcuno avrebbe potuto credere leggendo i commenti. Oggi ho pure sentito dire: "Eh, ma all'Inter mancava Thuram!". Nemmeno c'è da aggiunger nulla.
  8. Infatti è incomprensibile ciò che ha fatto. Senza senso.
  9. La cosa grave è che ha fatto una cosa che non esiste minimamente nel regolamento. Mi chiedo cosa avrebbe fatto se invece di finire sul palo quel pallone fosse entrato.
  10. Ma perché sempre Thuram??????????????????????????????????
  11. Nessun regolamento cervellotico, nel caso. Solo arbitro imbecille.
  12. Sì. Ha fatto finire l'azione e poi ha dato il fallo. Inspiegabile.
  13. Che loro siano superiori era evidente ancor prima di inizare la partita. Continuo a non capire perché le loro occasioni valgano e le nostre no. Poi magari finisce 0-4. Ma non cambia il succo della questione.
×
×
  • Crea Nuovo...